Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети»

к Департаменту по тарифам Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании незаконным и отмене постановления от 20.04.2018 по делу об административном правонарушении № 14.6/2-ЮЛ/2018

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее по тексту – департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 20.04.2018 по делу об административном правонарушении № 14.6/2-ЮЛ/2018. Заявленные требования мотивированы истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления, считает датой совершения правонарушения дату внесения в договор изменений – 04.07.2016. Также указывает на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения. Кроме того просит применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный орган возражает относительно заявленного требования по доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 21.05.2018 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

16 июля 2018 года принято решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении заявленного требования.

17 июля 2018 года общество обратилось с ходатайством об изготовлении мотивированного решения по делу.

21.02.2018 в департамент обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) по вопросу правомерности корректировке АО «РЭС» размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств административного здания, расположенного по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения обращения административным органом в отношении АО «РЭС» составлен протокол об административном правонарушении от 28.03.2018 № 62-14.6/2-ЮЛ/2018.

20 апреля 2018 года вынесено постановление № 62-14.6/2-ЮЛ/2018 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, несогласие с которым явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд не находит правовых оснований удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения является посягательство на установленный государством порядок ценообразования.

Объективной стороной выступает нарушение установленного порядка ценообразования.

Субъектом правонарушения выступает лицо, виновное в нарушении государственной дисциплины цен.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В пункте 2 Правил N 861 предусмотрено, что их действие распространяется как на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, так и на случаи присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению (пункт 6 Правил N 861 и статья 26 Закона об электроэнергетике).

Как следует из материалов дела, между Управлением Пенсионного фонда и АО «РЭС» 29.08.2016 был заключен договор № 124660/5326258 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «РЭС» энергопринимающих устройств Заявителя - административного здания» максимальной мощностью 120 кВт, II категории надежности, расположенного по адресам: <...> и 11овосибирская область, <...>.

04.07.2016Управлению Пенсионного фонда были выданы технические условия № 19-11-19и/124660 от 04.07.2016 (далее по тексту – ТУ), предусматривающие перечень мероприятий по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение вышеуказанного административного здания по Договору определена в соответствии с действующим на момент заключения Договора приказом департамента от 30.12.2005 № 485-ТП и приказом департамента от 30.12.2015 № 484-ТП (в ред. приказа от 11.01.2016 № 2-ТП) и составила 920755 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 18% - 240454 руб. 25 коп.

Вносимыми в последующем изменениями в Договор технические условия, выданные АО «РЭС» 04.07.2016 и размер платы не менялись.

ОАО «РЭС» были подготовлены технические условия, согласно которым ОАО «РЭС» предусмотрело среди мероприятий по технологическому присоединению, и дополнительное соглашение, предусматривающее изменение размера платы за технологическое присоединение в связи с корректировкой объема работ сетевой организации. Размер платы рассчитан АО «РЭС» в соответствии с приказами департамента от 30.12.2005 № 485-ТП и приказом департамента от 30.12.2015 № 484-ТП (вред. приказа от 11.01.2016 № 2-ТП), действующими на момент заключения Договора, но утратившим силу на момент выдачи Дополнения к ТУ и составления проекта Дополнительного соглашения к Договору. В связи с чем, рассчитанная АО «РЭС» плата за технологическое присоединение значительно увеличилась и составила 1540817 руб. 37 коп., в том числе НДС 18% - 235039 руб. 94 коп.

Существенные условия договора о технологическом присоединении определены в пункте 16 Правил N 861, подпунктами "а" и "б" которого к таким условиям отнесены: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленных в названных Правилах сроков.

Одним из необходимых условий договора технологического присоединения в соответствии с подпунктом "д" пункта 16 Правил N 861 является условие о размере платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Общество, заявляя об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, указывает на следующее. По мнению общества, в силу положений пункта 2 статьи 424 и статьи 438 Гражданского кодекса РФ, стороны пунктом 10.5 ТУ согласовали порядок изменения размера платы за технологическое присоединение после заключения договора. При этом АО «РЭС» полагает правомерным при расчете размера платы за технологическое присоединение по проекту Дополнительного соглашения к Договору применение приказов департамента № 484-ТП и № 485-ТП от 30.12.2015 (в ред. приказа от 11.01.2016 № 2-ТП), действующие на момент заключения Договора. Действия по корректировке размера платы за технологическое присоединение на основании фактически выполненных объемов работы и с применением приказов департамента, действующих на момент заключения Договора, общество считает правомерным. Также ссылается на то, что направление проекта Дополнительного соглашения к Договору с изменением размера платы при условии не подписания данного Дополнительного соглашения к Договору ГУ УПФР по г. Искитиму не образует состав административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно подпункту в) пункта 16 Правил технологического присоединения 861: для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий: выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

В соответствии с подпунктом б) пункта 33 Методических указаний № 209-э/1: плата за технологическое присоединение в виде формулы утверждается регулирующим органом исходя из стандартизированных тарифных ставок и способа технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации и реализации соответствующих мероприятий, определенных приложением N 1 к Методическим указаниям, следующим образом: если при технологическом присоединении Заявителя согласно техническим условиям предусматривается мероприятие "последней мили" по прокладке воздушных и (или) кабельных линий, то формула платы определяется как сумма произведений стандартизированной тарифной ставки С1 и объема максимальной мощности (Ni), указанного в заявке на технологическое присоединение Заявителем, и стандартизированной тарифной ставки на покрытие расходов сетевой организации на строительство воздушных (С2) и (или) кабельных (СЗ) линий электропередачи на i-м уровне напряжения и суммарной протяженности воздушных и (или) кабельных линий (Li) на i-том уровне напряжения, строительство которых предусмотрено согласно выданным техническим условиям для технологического присоединения Заявителя».

Таким образом, ни в подпункте в) пункта 16 Правил технологического присоединения № 861, ни в подпункте б) пункта 33 Методических указаний № 209-э/1 не содержится указания на необходимость определения сетевой организацией размера платы за технологическое присоединение, исходя из фактически выполненных сетевой организацией объемов работ.

Как уже было указано, размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики; является существенным условием договора технологического присоединения (пункт 16 Правил технологического присоединения № 861)

При этом согласно пункту 15 Правил технологического присоединения № 861 в случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 3 рабочих дней со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, по смыслу указанных норм Правил технологического присоединения № 861 (пунктов 15 и 16) плата за технологическое присоединение должна быть определена именно на момент составления проекта договора технологического присоединения и выдачи технических условий, являющихся неотъемлемым приложением договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ: «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ: «Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке».

Законодательством, регулирующим отношения по технологическому присоединению объектов к электрическим сетям, не предусмотрена возможность изменения размера платы за технологическое присоединение после заключения договора.

Так, согласно разъяснениям ФАС России, являющегося органом, в силу положений пункта 2 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 уполномоченным на обеспечение контроля за соблюдением Правил технологического присоединения № 861, даны следующие разъяснения в письме Федеральной Антимонопольной службы № 07.09.2015 № АГ/47638/15.

Согласно пункту 1 письма ФАС № 07.09.2015 № АГ/47638/15 размер платы за технологическое присоединение определяется до подписания сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Корректировка размера платы за технологическое присоединение после подписания сторонами договора Правилами N 861 не предусмотрена.

Также в письме ФАС указано на то, что Правилами N 861 не предусмотрен пересмотр размера платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту по обращению сетевой организации в связи с уточнением технических параметров (корректировкой технических условий или проектной документации). В случае если плата за технологическое присоединение рассчитана сетевой организацией по утвержденным ставкам, сетевая организация не вправе после подписания сторонами договора корректировать плату путем заключения дополнительного соглашения в связи с уточнением технических параметров (внесения изменений в технические условия или проектную документацию). Возможность корректировки платы за технологическое присоединение по договорам, находящимся на исполнении, при ее определении по утвержденным ставкам и по индивидуальному проекту Правилами N 861 не предусмотрена (пункты 2, 3, 4 данного письма).

Таким образом, довод АО «РЭС» о необходимости корректировки
размера платы за технологическое присоединение в целях соблюдения
существующих требований к порядку расчета размера платы за
технологическое присоединение посредством применения стандартизированных тарифных ставок и ссылка на положения пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ признаются судом несостоятельными.

Суд находит обоснованным вывод административного органа о неправомерном применении Обществом при корректировке размера платы по Договору тарифов, действующих на момент заключения Договора, ввиду следующего.

Порядок определения размера платы за технологическое присоединение на момент заключения Договора был регламентирован Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 11.09.2011 № 209-э/1; на момент составления АО «РЭС» проекта Дополнительного соглашения - Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом ФАС России от 29.08.2017 № 1135/17 (далее - Методические указания); согласно которым размер платы за технологическое присоединение определяется в следующем порядке:

- сетевой организации на основании утвержденных органом регулирования ставок платы (ставок за единицу максимальной мощности либо стандартизированных тарифных ставок), устанавливаемых органом регулирования на период регулирования, и максимальной мощности, запрашиваемой заявителем;

-органом регулирования по обращению сетевой организации
индивидуально для случаев технологическое присоединение к
территориальным распределительным электрическим сетям энергопринимающих устройств отдельных потребителей максимальной мощностью не менее 8 900 кВт и на уровне напряжения не ниже 35 кВ и объектов по производству электрической энергии, а также при присоединении по индивидуальному проекту.

Таким образом, довод АО «РЭС» о том, что стороны при заключении договоров технологического присоединения согласовывают порядок определения размера платы за технологическое присоединение, противоречит положениям пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ и подпункту д) пункта 16 Правил технологического присоединения № 861. В силу указанных норм законодательства стороны при заключении договора технологического присоединения согласовывают конкретный размер платы за технологическое присоединение, который должен быть определен либо сетевой организацией, либо органом регулирования в соответствии с законодательством Российской Федерации (в соответствии с Методическими указаниями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Типовые формы договоров технологического присоединения, предусмотренные Правилами технологического присоединения № 861, содержат положения, согласно которым договор может быть изменен по письменному соглашению сторон.

В соответствии с разъяснениями ФАС России, данными в письме от 20.10.2017 № ЦА/72470/17, в случае если у потребителя в ходе выполнения мероприятий по технологическому присоединению возникла необходимость в увеличении (уменьшении) объема максимальной мощности, то потребитель вправе выступить с инициативой об изменении условий договора технологического присоединения, что в последствии повлечет изменение платы за технологическое присоединение. Также в данном письме указывается на то, что обращение заявителей о корректировке существенных условий договоров об осуществлении технологического присоединения с просьбой увеличить объем присоединяемой мощности является основанием для выдачи таким заявителям новых технических условий и расчете платы за технологическое присоединение в соответствии с новыми техническими условиями. При этом плату следует рассчитывать в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими по состоянию на дату выдачи новых технических условий.

Соответственно, в том случае, если сторонами договора технологического присоединения достигнуто соглашение об изменении такого существенного условия договора технологического присоединения, как «размер платы за технологическое присоединение», который согласно разъяснениям ФАС России, возможен только в случаях, если заявителю потребовалось увеличение объема присоединяемой мощности; в силу положений пункта 1 статьи 422 и пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ размер платы за технологическое присоединение должен быть определен в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на момент изменения сторонами договора данного существенного условия договора.

Применительно к случаям самостоятельного определения размера платы за технологическое присоединение сетевой организацией означает обязательность применения сетевой организацией действующих на момент определения нового размера платы за технологическое присоединение ставок платы, утвержденных на тот период регулирования, в течение которого происходит согласованное сторонами изменение размера платы за технологическое присоединение.

В данном случае (в случае достигнутого сторонами соглашения об изменении существенного условия договора технологического присоединения «размера платы за технологическое присоединение») не применимы положения пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, поскольку указанные нормы не распространяются на случаи изменения условий договора по соглашению сторон.

Применение АО «РЭС» приказов департамента от 30.12.2015 № 485-ТП и от 30.12.2015 № 484-ТП (в ред. приказа от 11.01.2016 № 2-ТП) для расчета платы за технологическое присоединение в 2018 году является незаконным в связи с утратой их силы.

Направление в адрес ГУ УПФР по г. Искитиму подписанного АО «РЭС» Дополнительного соглашения к Договору с изменением размера платы в связи с корректировкой ТУ, является офертой. Тем самым АО «РЭС» выразило волеизъявление на согласование им изменения (увеличения) размера платы за технологическое присоединение. Следовательно, оферта АО «РЭС» в адрес ГУ УПФР по г. Искитиму, выраженная в намерении внести изменения в Договор (посредством заключения дополнительного соглашения) в части изменения (увеличения) размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, в то время как изменение указанной платы не допустимо, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, поскольку в силу положений статей 435 и 436 Гражданского кодекса РФ в данном случае у лица, направившего оферту, имеется определенное намерение, воля и обязанность заключить договор именно по объявленной им цене.

Довод АО «РЭС» о вынесении департаментом постановления по делу об административном правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности подлежит отклонению.

Объективная сторона вменяемого АО «РЭС» правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, состоит в совершении противоправных действий, в частности «иного нарушения установленного порядка ценообразования», выразившегося в данном случае в корректировке (увеличении) платы за технологическое присоединение с нарушением установленного порядка ценообразования и направлении предложения (оферты) заключить договор, цена по которому определена с нарушением установленного порядка ценообразования.

Корректировка платы за технологическое присоединение АО «РЭС» произведена в Дополнительном соглашении, направленном вместе с Дополнениями к ТУ в ГУ УПФР по г. Искитиму 29.01.2018.

Соответственно, временем совершения административного правонарушения является 29 января 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственном регулировании цен (тарифов) составляет один год со дня его совершения.

Соответственно, АО «РЭС» привлечено к административной ответственности в пределах установленных сроков давности.

Довод о возможности признания совершенного административного правонарушения малозначительным судом отклоняется.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 данного Постановления, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Согласно пункту 18.1 Постановления при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что основания для квалификации допущенного правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

При этом судом учитывается, что правонарушение совершено обществом в области регулируемого государством ценообразования, свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного деяния, поскольку государственное регулирование в сфере ценообразования осуществляется в целях защиты прав граждан, соблюдения экономических интересов хозяйствующих субъектов, а также обеспечения нормального функционирования хозяйственной системы в целом и ее отдельных отраслей.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 3).

Суд не установил оснований для назначения обществу административного наказания в виде предупреждения либо снижения назначенного штрафа ниже низшего предела в соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 и статьей 4.1.1 КоАП РФ, так как доказательства, подтверждающие соответствие критериям отнесения к субъектам малого предпринимательства, обществом не представлены, доводы о наличии тяжелого финансового положения и несоразмерности назначенного административного штрафа не заявлены.

В связи с этим назначение заявителю наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей соответствует принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности и направлено на обеспечение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, требование акционерного общества «Региональные электрические сети» о признании незаконным и отмене постановления от 20.04.2018 по делу об административном правонарушении № 14.6/2-ЮЛ/2018 удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение принято в виде резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья

И.В. Попова