АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007, город Новосибирск, улица Кирова, 3

Именем Российской Федерации

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

«31» августа  2006 года                             Дело № А45-15128/06-36/435

г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф.

при ведении протокола судебного  заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Сибирского управления государственного автодорожного надзора

Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,     г. Новосибирск

к индивидуальному   предпринимателю  ФИО1,              

г.Новосибирск

о  привлечении к административной ответственности

          при участии в судебном заседании представителей:

          от  заявителя:   ведущий  специалист     ФИО2

                                    (по доверенности № 02 от 10.01.2006 г.);

          от заинтересованного лица:  ФИО1 (паспорт <...>)

Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось  в арбитражный суд за привлечением индивидуального предпринимателя  ФИО1    к административной ответственности  по части 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Заинтересованное лицо  требования заявителя не признало, ссылаясь на устранение выявленных проверкой нарушений.   

          Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения  заявителя,   суд установил следующее:

        Актом проверки № 536/1 от  08 августа 2006 г.  выполнения  лицензиатом требований по допуску на линию водителя к перевозочной деятельности в связи с дорожно-транспортным происшествием  и протоколом от  08 декабря 2006 г. №  536/1   об административном правонарушении   выявлено осуществление лицензиатом перевозочной деятельности  (автобусы ПАЗ 423003) с нарушением  Федерального закона № 165-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,  Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 27 от 09.03.1995 г.  и других нормативных актов.

        В обоснование своей правовой позиции заявитель  ссылается на норму части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где предусмотрено: «#G0Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -  #G0влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».

        Следовательно, объективная сторона данного административного правонарушения включает осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

        В качестве нарушений заявителем указано на:  не обеспечение регулярного (ежедневного) контроля и заполнения журнала технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии  (на момент проверки последняя запись учинена 29.07.2006г.);  прохождение водителями предрейсового  ПМО  на значительном расстоянии от места стоянки; не проведение дополнительной стажировки водителей по новому маршруту № 1243.

        Учитывая изложенное следует признать, что событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имело место в действительности. Факт совершения его  заинтересованным лицом доказан материалами дела, актом № 536/1 и протоколом от  08.08.2006г. составленным надлежащим образом, с учетом требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина лицензиата им формально признана, о чем свидетельствует его отметка в  протоколе, в силу чего виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. 

       Руководствуясь  статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

        Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрирован 12.11.2001г. Новосибирской городской регистрационной палатой, свидетельство № 61171, основной государственный регистрационный номер 30454033010091, место  жительства: <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа  4000 рублей.

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области в течение 10-дней со  дня его  принятия.

        Решение,  вступившее в законную силу  может быть обжаловано в  порядке кассационного производства  не позднее двух месяцев со дня  его вступления в законную силу. 

       Судья                                                                                  С.Ф.Шевченко