Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» (633009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии представителя должника – ФИО1 (доверенность от 11.01.2016, паспорт), временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), представителя временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 22.10.2015, паспорт), представителя уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области – ФИО4 (доверенность № 103 от 06.04.2015, удостоверение), установил:

27.07.2015в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» (далее – должник) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 23 078 311 рублей 67 копеек.

Представитель кредитора в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления представлял в материалы дела копии платежных поручений, в качестве доказательств частичного погашения задолженности должником на общую сумму 1 139 646 рублей 45 копеек, уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением задолженности должником, просил уменьшить требования до 21 938 665 рублей 22 копейки долга. Уточнения судом были приняты.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2014 по делу № А45-16907/2014, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2014 по делу № А45-3211/2014, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2014 по делу № А45-3209/2014. Выданы исполнительные листы серия АС № 001458927, серия АС № 001459799, серия ФС № 000117845.

31.08.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

22.10.2015 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.02.2016 в 13 часов 30 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 31.10.2015.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 27.09.2007 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области.

04.02.2016 от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

09.02.2016 в суд (в электронном виде) поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следует, чтореестр требований кредиторов должника закрыт - 31.11.2015, по состоянию на дату собрания кредиторов в реестр включены четыре требования третьей очереди удовлетворения в общей сумме 25 981 387 рублей 02 копейки.Временный управляющий также указал, что за период с 20.10.2015 по 01.02.2016 управляющим проведена следующая работа, а именно: - руководитель должника был уведомлен о последствиях введения процедуры банкротства - наблюдение с требованием о передаче копий документов, касающихся деятельности должника; - получена часть запрашиваемых документов (письмо о предоставлении информации от 19.11.2015 и две описи переданных документов в январе 2016 года); - получена копия протокола обыска в офисе должника, согласно которому 25.11.2015 вся первичная и кассовая документации должника была изъята правоохранительными органами; - выявлены расчетные и специальные счета должника в кредитных организациях, получены справки об остатках денежных средств, выписки движения денежных средств по основным счетам. Управляющий также в отчете указал, что согласно ответов регистрирующих органов, полученных временным управляющим, у должника отсутствуют зарегистрированные права на движимое/недвижимое имущество, договоры аренды на земельные участки и объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности с должником не заключались. Получены материалы сводного исполнительного производства в отношении должника. Временный управляющий также в отчете указал, что инвентаризация имущества должника не проводилась, в виду отсутствия зарегистрированных прав, балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп составляет 145 тыс. рублей, оценка имущества должника не проводилась.

На основании проведенного анализафинансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: -достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (за счет взыскания дебиторской задолженности); невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет взыскания дебиторской задолженности имущество должника. Временный управляющий также в финансовом анализе указал, что за анализируемый период должника можно охарактеризовать: - низкой степенью ликвидностью; - низкой обеспеченностью общества собственными активами; уменьшением платёжеспособности; высокий уровень просроченной кредиторской задолженности, в сравнении с дебиторской задолженностью, у предприятия прослеживается замедление погашения кредиторской задолженности из-за дефицита денежных средств; - низкая рентабельность (ввиду того что, предприятие не использует свои основные средства. Выбрана неправильная стратегия развития бизнеса предприятия и отсутствие грамотного менеджмента). При данных показателях, восстановление платежеспособности должника представляется невозможным. Временный управляющий также указал, что анализ документов бухгалтерской отчетности должника, охватывающих период с 01.01.2013 по 01.01.2015 показал следующее: финансовое положение должника характеризуется нестабильностью и снижением ряда экономических показателей. В соответствии с бухгалтерским балансом должника на 31.12.2015 ему принадлежало имущество, балансовая стоимость которого на данную отчетную дату составляла 145 тыс. рублей.Фактическая ликвидность имущества может быть установлена только при реализации данного имущества. Поэтому аналитическая оценка степени ликвидности имущества будет приближаться к значению фактической ликвидности только в случае проведения этой оценки на основе рыночной стоимости этого имущества. Поскольку стоимость, по которой имущество учитывается в бухгалтерском учете, и отражаются в бухгалтерском балансе, может существенно отличаться от рыночной стоимости этого имущества, любая аналитическая оценка его ликвидности на основе данных бухгалтерского баланса может не соответствовать реальной стоимости имущества должника и даже серьезно искажать ее. Экспертная оценка рыночной стоимости всего имущества не проводилась, что затрудняет дать соответствующую оценку рыночной стоимости данного имущества. Таким образом, временный управляющий полагает, что целесообразно введение в отношении должника процедуры банкротства-конкурсное производство.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим был сделан следующий вывод, а именно: - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, поскольку руководителем должника были даны пояснения о том, что 25.11.2015 следственными органами в офисе организации был произведен обыск, изъяты документы должника, представлена копия соответствующего протокола, согласно которому были изъяты договора управления многоквартирными домами, находящимися в управлении должника, кассовые книги и авансовые отчеты за весь анализируемый период; - об отсутствииоснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий также в ходатайстве о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства указал, что из имеющихся у управляющего документов не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Основным видом деятельности должника является управление многоквартирными жилыми домами, в собственности должника не находилось движимого либо недвижимого имущества, соответственно не заключались сделки по его отчуждению. В период процедуры наблюдения заключение подозрительных сделок так же не было выявлено.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у должника имеются восемь открытых расчетных счетов, а именно: в филиале НСК ПАО «Ханты-Мансийский БАНК ОТКРЫТИЕ», Сибирском банке Сбербанка России, банке «Левобережный» (ПАО), ОАО КБ «АКЦЕПТ».

03.02.2016 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника; обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; определить кандидатуру арбитражного управляющего в лице ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; не привлекать реестродержателя; определить место проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) по адресу: <...>; не избирать представителя кредиторов.

Представитель должника в судебном заседании представил в материалы дела письмо с приложением соглашения о погашении задолженности от 15.02.2016.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Должник не возражал по ходатайству временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»

представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации – 633009, <...>)несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.08.2016.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис»члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1162, адрес для направления корреспонденции - 630099, г. Новосибирск, а\я 302).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15.08.2016 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 705 (тел. <***>).

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова