Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи: МОРКОВСКОЙ Л.М., при ведении протокола судьей Морковской Л.М., рассмотрев материалы дела по заявлению ГУП «Управление энергетики и водоснабжения СО РАН», г. Новосибирск к Обской КЭЧ, г. Новосибирск о взыскании 1 176 803 руб.74 коп.

при участии в заседании представителей:

истец: ФИО1 по доверенности

ответчик: ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности; ФИО4 по доверенности

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 176 803 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 марта 2008г.

Рассмотрев материалы дела суд установил :

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 2 176 813 руб. , составляющие задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоносителя за период август- октябрь 2007 г. согласно заключенного договора № 2178 /т от 01.09.02 г.

В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 235 144 руб. 14 коп. отказался , уточнил требования , а именно : взыскать сумму долга в размере 1 941 659 руб . 60 коп. Данные уточнения судом приняты в силу ст. 49 АПК РФ, в части суммы 235 144 руб. 14 коп. производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 п.1 п.п. 4 АПК РФ .

Судом рассматриваются требования истца в части взыскания задолженности по договору № 2178 /т от 1.9.02 г. в сумме 1 941 659 руб. 60 коп.

Против исковых требований возражает ответчик по мотивам , изложенным в отзыве .

Изучив имеющиеся в деле материалы, заслушав представителя сторон, суд пришел к выводу , что требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 941 659 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению при этом суд исходит из следующего :

Материалами дела подтверждается , что между сторонами был заключен договор № 2178/ т от 1.9.02 г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя. .
Согласно п.6.1 договора данный договор действует до 31.12.02 г. с ежегодной пролонгацией по умолчанию сторон . Данный договор подписан с протоколом разногласий .

В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплачивать фактически принятое количество энергии по установленному тарифу (п.п.4.2-4.4 договора). Договором установлен порядок расчетов (п.п. 4.5. –4.7 договора) , а именно: потребление в пределах лимитов бюджетных обязательств ответчик оплачивает не позднее 3-х дней с даты получения счета –фактуры , при этом платеж за текущее потребление энергии производится до 25 числа оплачиваемого месяца . Окончательный расчет 5 числа месяца , следующего за расчетным ; оплата за сверхлимитное потребление производится не позднее 3-х дней с даты получения счета- фактуры .

Материалами дела подтверждается , что ответчиком были своевременно получены счет – фактуры за период август- октябрь 2007г., а именно :

№№ 13394 от 30.9.07 г.,12036 от 31.8.08 г.,14576 от 31.10.07 г.,11747 от 31.8.07 г.,13042 от 30.9.07 г.,14576 от 31.10.07 г.

Оплата ответчиком была произведена истцу не в полном объеме и несвоевременно .

При этом судом было установлено , что в назначении платежа ответчиком было указано на номер договора № 2178 /т от 1.9.02 г. и на конкретную счет –фактуру , а именно :

- в платежном поручении № 241 от 12.11.07 г. на счет –фактуру № 14576 от 31.10.07 г.;

- в платежном поручении №242 от 12.11.07 г. на счет фактуру № 15022 от 31.10.07 г.;

- в платежном поручении № 239 от 7.11.07 г. на счет –фактуру № 13394 от 30.9.07 г.;

- в платежном поручении № 238 от 7.11.07 г. на счет - фактуру № 13042 от30 .9.07 г. ;

- в платежном поручении №170 от 30.10.07 г. на счет – фактуру №120036 от 31.8.07 г.;

- в платежном поручении № 163 от 29.10.07 г. на счет –фактуру №11747 от 31.8.07 г.

Таким образом , ответчиком частично оплата была произведена в соответствии с вышеуказанными платежными документами за период октябрь – ноябрь 2007 г. Ответчик , возражая против требований ссылается на то , что данный жилой фонд передан им в муниципальную собственность согласно Распоряжения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом территориального управления по НСО № 976-р от 25.7.07 г., в связи с чем, домоуправление ответчика ликвидировалось , учет численности населения не ведется , начисления по коммунальным услугам не производится . Жилые дома были переданы управляющим компаниям , в связи с чем ответчик полагает , что оснований для взыскания задолженности по договору № 2178 / т от 1.9.02 г. у истца не имеется .

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается , что ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении данного договора 14 марта 2008 г. исх.369. Данное письмо было получено истцом 14 марта 2008 г. вх. 912. Доводы ответчика о том , что он обращался к истцу ранее этой даты с этим же вопросом не нашли подтверждение в материалах дела .Представленные письма ответчика от октября-ноября 2007 г. носят характер уведомления о передаче жилых домов . Предложений о расторжении договора , изменении его условий в данных письмах не содержится, доказательств направления этих писем истцу не имеется . Таким образом , ответчик документально не доказал суду изменение либо расторжение договора , на основании которого истцом заявлены исковые требования , до того периода в котором истцом фактически услуги были оказаны в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенные действия . Обязательства возникают из договора .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства . Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ ).

На основании изложенного у суда не имеется основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 2178/т от 1.9.02 г. , заключенному между истцом и ответчиком,в сумме 1 941 659 руб.60 коп . подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ ст.333.40 НК РФ путем взыскания в доход федерального бюджета , в связи с тем , что при подаче иска истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины .

Руководствуясь ст. ст. 49,110,150 п.1.п.п.4 ,151,163,167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обской КЭЧ , г.Новосибирск в пользу ГУП «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук», г.Новосибирск задолженность в размере 1 941 659 руб. 60 коп., госпошлину в доход федерального бюджета в размере 19 964 руб. 28 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы .

Производство по делу прекратить в части взыскания суммы 235 144 руб. 14 коп.

Взыскать с ГУП «УЭВ СО РАН», г. Новосибирск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 419 руб. 73 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия .

Решение, вступившее в законную силу , может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок , не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу .

Судья Л.М.МОРКОВСКАЯ