ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-15493/06 от 21.03.2007 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                         Дело № А45-15493/06-1/453

«27»  марта  2007г.

Резолютивная часть решения объявлена «21»  марта  2007г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено «27»  марта  2007г.

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе:

судьи Туз С.Б.,

при ведении протокола  судебного заседания судьей Туз С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Томский электроламповый завод", г. Томск

к ответчику   ООО "Рола-плюс", г. Новосибирск

третье лицо: ФИО1, г. Томск  

о взыскании 30.192 рублей 77 копеек   

при участии представителей:

от истца: не явился 

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 28.275 руб. суммы задолженности, 1.917 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, письменных пояснений не представили.

В обоснование иска истец ссылался в исковом заявлении, что между ОАО «ТЭЛЗ» и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения от 09.03.2005г.

31.08.2005г. между ОАО «ТЭЛЗ», с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО1, с другой стороны было заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения и составлен акт приема - передачи нежилого помещения, согласно которому Арендатор - ФИО1 возвращает Арендодателю - ОАО «ТЭЛЗ» нежилое помещение по адресу: <...>.

В соответствии с п.1 ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. 01.09.2005г. с согласия ОАО «ТЭЛЗ» между ООО «Рола - плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено соглашение о переводе долга. Индивидуальный предприниматель ФИО1 перевел свой долг, возникший в результате пользования имуществом ОАО «ТЭЛЗ», в размере 28.275 руб. 77 коп. на ООО «Рола-плюс».

В соответствии с п.2 данного соглашения ООО «Рола-плюс» было обязано погасить указанную задолженность в течение пяти месяцев со дня заключения данного соглашения, путем выплаты указанной суммы задолженности равными платежами.

Принятое на себя обязательство, в соответствии с соглашением от 01.09.2005г., по погашению задолженности в сумме 28.275 руб. 77 коп. ООО «Рола - плюс» до настоящего времени не исполнило.

Ответчик не представил  документальных доказательств полной оплаты долга истцу в сумме 28.275 руб.

Судом установлено, что истец не  уточнял свои требования в части взыскания суммы процентов. 

В связи с тем, что по день вынесения решения процентная ставка рефинсирования ЦБ РФ составляет 10,5%, суд произвел перерасчет требований истца в части взыскания процентов - 1.695 руб. 46 коп.

Руководствуясьст.ст.110, 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Рола-плюс", г.Новосибирск в пользу ОАО "Томский электроламповый завод", г.Томск 28.275 руб. задолженности, 1.695 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в бюджет РФ 1.198 руб. 82 коп. госпошлины.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                                                                                             С.Б. Туз