АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-1553/07-7/69

"26" апреля      2007г.

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе:

судьи Киселевой И.В.

при  ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сибирский агропромышленный дом», п.Краснообск НСО

к ответчику:  ООО «Родина»,  с.Володино Юргинский район Тюменская область

о взыскании 509.227 руб. задолженности и 2.589 руб. штрафа

при участии:

 от истца: ФИО1  – представитель

от  ответчика:  не явился

Сущность спора: иск заявлен овзыскании 509.227 руб. задолженности и 2.589 руб. штрафа

Ответчик отзыв по делу не представил.

Истец заявил ходатайство об изменении предмета иска – просит обязать  ответчика за свой счет вернуть почвообрабатывающую посевную машину (ППМ) «Обь-4-3Т» (зернотуковая) в количестве 2 шт. и сцепку культиваторную СК-8 в количестве 1 шт.

Ходатайство истца соответствует ст.49 АПК РФ и судом удовлетворяется.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

18.04.2006г. между сторонами был заключен договор на поставку технической продукции.

Истец свои обязательства по договору исполнил – передал ответчику продукцию (ППМ «Обь-4-3Т» - 2 шт., СК-8 – 1 шт.), что подтверждается актом приема – передачи от 28.04.2006г.

Ответчик в нарушение условий договора  продукцию отплатил частично, задолженность составила 509.227 руб.

Согласно п.3.2 договора право пользования на переданное оборудование  переходит к заказчику после передачи ему технической продукции поставщика, а право собственности – после полной оплаты суммы договора.

Согласно п.5.2 договора при неоплате суммы договора в срок, указанный в п.2.3, поставщик имеет право потребовать возврата технической продукции. При этом возврат технической продукции заказчик осуществляет за свой счет.

Таким образом, истец обоснованно заявляет о возврате ему технической продукции.

Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.110, 167, 170 АПК РФ, -

С У Д       Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Родина», с.Володино Юргинский район Тюменская область за свой счет вернуть ОАО «Сибирский агропромышленный дом», п.Краснообск НСО почвообрабатывающую посевную машину (ППМ) «Обь-4-3Т» (зернотуковая) в количестве 2 шт.  и сцепку культиваторную СК-8 в количестве 1 шт.

Взыскать с ООО «Родина», с.Володино Юргинский район Тюменская область в пользу ОАО «Сибирский агропромышленный дом», п.Краснообск НСО 11.618 руб. 16 коп. госпошлины; в бюджет РФ 4.927 руб. 98 коп. госпошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области в течение месяца с момента вынесения решения.

        СУДЬЯ                                                                                   И.ФИО2