Решение № А45-15580/20 от 15.09.2020 АС Новосибирской области

     АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-15580/2020

17 сентября 2020 года      

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года       

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027809237796

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1067847092268

о взыскании 2 814 537 рублей, 

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: Карабасова К.А. по доверенности № 35572064/2020 от 14.07.2020 (диплом 135524 3229842 от 04.07.2017), паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам (УПД) №8093056530 от 23.01.2020 в размере 44 490 рублей 00 копеек, №8093056754 от 23.01.2020 в размере 68 382 рублей 00 копеек и №8093057842 от 23.01.2020 в размере 2 701 665 рублей 00 копеек, а всего в размере 2 814 537 рублей 00 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.09.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.09.2020.

Информация об объявлении перерыва размещена в публичном доступе на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Материалами дела установлено следующее.

01.02.2019 между ООО «Агроторг» (продавец) и ООО «Прайд» (покупатель) был заключен договор №ВС-АДМ1, во исполнение которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется своевременно принимать, оплачивать и осуществлять с использованием своей техники вывоз вторсырья с объектов продавца. Под вторсырьем понимают отходы, образующиеся в процессе хозяйственной деятельности продавца и указанные в приложении №1 к настоящему договору.

Из материалов искового заявления следует, что  за покупателем числится задолженность по оплате поставленного вторсырья, образовавшаяся ввиду следующих обстоятельств.

1) УПД № 8093056530 от 23.01.2020 на сумму - 44 490 рублей 00 копеек без НДС.

В январе 2020 года в адрес покупателя было отгружено вторсырье - картон прессованный-кипы более 200 кг. (код товара - PLU - 50000032) в объеме 8 898 кг., сумма - 44 490 рублей).

Факты передачи вторсырья подтверждаются актами сдачи-приемки  (далее - дата акта и переданный вес вторсырья):

02.01.2020 - 953 кг.;

03.01.2020 - 290 кг.;

05.01.2020 - 689 кг.;

06.01.2020 - 1117 кг.;

07.01.2020 - 356 кг.;

08.01.2020 - 244 кг.;

10.01.2020 - 779 кг.;

11.01.2020 - 529 кг.;

12.01.2020 - 363 кг.;

13.01.2020 - 436 кг.;

14.01.2020 - 213 + 173 = 386 кг.;

16.01.2020 - 832 кг.;

17.01.2020 - 368 + 218 = 586 кг.;

19.01.2020 - 1338 кг.

23.01.2020 продавец сформировал УПД № 8093056530 на вышеуказанные поставки по РLU- 50000032 и направил УПД в адрес покупателя посредством электронного документооборота.

2) УПД №8093056754 от 23.01.2020 на сумму 379 654 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В январе 2020 года в адрес покупателя было отгружено вторсырье:

- полиэтилен прессованный - кипы до 200 кг. (код товара - РШ -50000033), в объеме 15 661 кг., на сумму 375 864 рублей;

- уголок пластиковый мат.схож с карт.втул (код товара - РШ - 50000047), в объеме 4 896 шт., на сумму 2 937,60 рублей;

- уголок пластиковый мат.индент.пласт.ящику (код товара - РШ -50000048), в объеме 1 422 шт., на сумму 853,20 рублей.

Факты передачи вторсырья - РШ 50000033 подтверждаются актами сдачи-приемки:

Факты передачи вторсырья - PLU 50000047 подтверждаются актами сдачи-приемки:

Факты передачи вторсырья - РШ 50000048, подтверждаются актами сдачи-приемки:

23.01.2020 продавец сформировал УПД № 8093056754 по указанным поставкам и направил УПД в адрес покупателя посредством электронного документооборота.

В мае-июне 2020 года от ответчика поступило частичная оплата по УПД №8093056754 от 23.01.2020 в сумме 311 272 рублей 80 копеек, таким образом, задолженность по данному УПД с учетом частичной оплаты составляет 68 382 рублей 00 копеек.

3) УПД №8093057842 от 23.01.2020 на сумму 2 701 665 рублей 00 копеек без НДС.

В январе 2020 года в адрес покупателя было отгружено вторсырье:  картон прессованный (код товара - РШ 50000002), в объеме 540 333 кг., на сумму 2 701 665 рублей.

Факты передачи вторсырья подтверждаются актами сдачи-приемки  (далее - дата акта и сумма переданного веса вторсырья):

02.01.2020 - 7 388 + 2 992 + 7 105 + 707 + 6 775 = 24 967 кг.

03.01.2020 - 7 440 + 7 349 + 522 + 6 907 + 7 275 + 6 966 = 36 459 кг.

04.01.2020 - 6 875 + 7 045 + 7 572 + 7 023 = 28 515 кг.

05.01.2020 - 7 244 + 7 112 + 6 695 + 7 130 = 28 181кг.

06.01.2020 - 2 041 + 2 541 + 3 153 + 7 031 + 7 043 + 7 043 = 28 852 кг.

07.01.2020 - 6 998 + 5 450 + 7 011 + 6 711 + б 838 = 33 008 кг.

08.01.2020 - 6 903 + 5 537 +1 561 + 7 240 + 7 070 = 28 311 кг.

09.01.2020 - 7 103 + 1 536 + 5 361 + 7 008 = 21 008 кг.

10.01.2020 - 1 173 + 6 554 + 3 765 + б 734 + 6 884 + б 657 + б 600 = 38 367 кг.

11.01.2020 - 4 093 + 6 768 + 7 108 + 6 962 + 7 347 = 32 278 кг.

12.01.2020 - 3 936 + 1 952 + 7 206 + 7 174 + 7 244 + 7 261 + 7 061 = 41 834 кг.

13.01.2020 - 4 908 + 5 273 + 6 886 + 2 490 = 19 557 кг.

14.01.2020 - 1 914 + 5 480 + 7 364 + 7 257 + 7 546 + 7 119 = 36 680 кг.

15.01.2020 - 983 + 7 039 + 3 003 + 7 180 + 7 539 = 25 744 кг.

16.01.2020 - 7 189 + 3 193 + 4 405 + 7 357 + б 935 + 2 713 = 31 792 кг.

17.01.2020 - 5 718 + 6 974 + 3 383 + 7 594 + 7 306 + 7 348 + 3 998 = 42          321 кг.

18.01.2020 - 7 355 + 7 046 + 7 065 + 7 303 + 7 024 = 35 793 кг.

19.01.2020 - 5 145 + 6 847 + 6 651 + 7 084 + 7 259 = 32 986 кг.

Данный УПД был направлен в адрес ответчика 23.01.2020 также посредством электронного документооборота.

Определенный срок для оплаты поставленного вторсырья на основании УПД, направленного посредством электронного документооборота, договором не определен, поэтому следует руководствоваться существом обязательства и по аналогии применить п.4.4 договора, в котором установлен срок для оплаты - 5 банковских дней со дня предоставления документов (УПД) в адрес покупателя.

Согласно электронной системе истца дата получения УПД ответчиком -23.01.2020.

Таким образом, 30.01.2020 - это последний день срока для исполнения обязательства ответчика по оплате УПД №8093057842 от 23.01.2020.

Итого с учетом поступившей оплаты у ответчика образовалась задолженность по УПД:

-УПД № 8093056530 от 23.01.2020 на сумму - 44 490 рублей без НДС;

-УПД №8093056754 от 23.01.2020 на сумму 68 382 рублей, в т.ч. НДС 20%;

-УПД №8093057842 от 23.01.2020 на сумму 2 701 665 рублей без НДС.

Итого по всем УПД сумма долга составляет 2 814 537 рублей 00 копеек.

07.04.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Также неоднократно по электронной почте истец направлял ответчику требования об оплате задолженности.

17.06.2020 от представителя ответчика в адрес истца по электронной почте поступило сообщение о признании долга в размере 2 814 536 рублей 40 копеек.

Однако до настоящего времени задолженность в полном размере ответчиком не оплачена.

Согласно п.3.2 договора покупатель обязуется своевременно осуществлять платежи продавцу в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.3 договора документооборот между сторонами может осуществляться двумя способами: электронный документооборот и бумажный документооборот. При этом, исходя из условий договора, приоритетным является порядок обмена документами электронный документооборот (далее - ЭДО).

Согласно п.4.3.2.5.5 договора в случае возникновения споров, разногласий и конфликтов все электронные, подписанные УКЭП (усиленной электронной подписью) и направленные с помощью ЭДО являются неоспоримыми доказательствами.

Согласно п.4.3.2.5.6 договора автоматическое электронное подтверждение доставки электронного документа считается законным, имеющим юридическую силу и означает, что противоположная сторона получила указанный документ.

Согласно п.4.4 договора срок оплаты - 5 банковских дней после предоставления покупателю платежных документов (УПД).

Согласно п.4.5. договора обязательства покупателя по оплате считаются надлежащим образом исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Посредством электронного документооборота все вышеуказанные УПД были направлены ответчику, однако ответчик не оплатил полученный товар согласно представленным УПД.

         В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалы дела от ООО «Прайд» поступил отзыв по иску,  в котором он ссылается на то, что данным бухгалтерии ООО «Прайд» сумма задолженности на 18.08.2020  составляет 2 466 663,60 рублей. В связи с тем, что принятые в г. Санкт-Петербурге меры по снижению рисков распространения 2019-nCoV вызвали снижение прибыли, ООО «Прайд» не может сразу погасить задолженность, поэтому для разрешения спора в добровольном порядке ответчик направил истцу предложение о заключении мирового соглашения с ежемесячным погашением ООО «Прайд» образовавшейся задолженности равными частями в размере 102 777 рублей 65 копеек до полной погашении задолженности.

Предложение ответчика о заключении мирового соглашения истцом  было рассмотрено, но не принято, т.к. ответчик,  предлагая выплачивать задолженность ежемесячными платежами по 102 777 рублей 65 копеек, не учел, что вся сумма задолженности по такому графику ее погашения  будет выплачена ответчиком только через 2 календарных года, на что  истец не согласен.

Сам по себе факт введения мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции не может служить основанием для отказа от исполнения договора, кроме того обязанность ответчика по оплате наступила до введения мер по противодействию коронавирусной инфекции.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 316 665 рублей 00 копеек. Суд, в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

С учетом поступления частичных оплат от ответчика истец уменьшил размер исковых требований до суммы  2 316 665 рублей 00 копеек исходя из следующего расчета:

Размер исковых требований по состоянию на 23.06.2020 составлял 2 814 537 рублей 00 копеек.

Таким образом, с даты подачи иска в арбитражный суд (25.06.2020 согласно конверту, имеющемуся в материалах дела) ответчик выплатил истцу 497 872 рублей 80 копеек.

2 814 537, 00 – 497 872, 80 = 2 316 664 рублей 20 копеек.

Следовательно, на дату 15.09.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 2 316 664 рублей 20 копеек.

Расчет уточненных исковых требований судом проверен, признан математически правильным.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения истца и ответчика происходили в порядке электронного документооборота посредством использования электронной почты и системы электронного документооборота.

После поступления заявки от продавца покупатель обязался вывезти вторичное сырье со склада продавца.

Предварительно покупатель присылает продавцу список водителей, уполномоченных принимать вторичное сырье от продавца в интересах покупателя.

Отгрузка вторичного сырья производилась на территории распределительного центра продавца в строго отведённом для этого процесса месте, в присутствии водителя из вышеуказанного списка, который со своей стороны контролировал вес отгружаемого вторичного сырья.

По итогам отгрузки составлялся акт приёма-передачи в 2-х экземплярах, с подписью ответственного лица со стороны продавца и подписью водителя - стороны покупателя. Указывался также и государственный номер отгружаемой машины. Один экземпляр акта оставался в распределительном центре продавца, второй передавался водителю, для передачи ответчику.

Порядок формирования УПД происходил на основании актов приема – передачи втоорсырья.

В УПД указывался вес сырья определенного вторсырья, который был передан покупателю по актам приема-передачи за январь 2020 года.

Таким образом, сводя данные по PUL и переданному весу, продавец формировал УПД и направлял его покупателю посредством системы электронного документооборота, который согласован договором.

Акты сверки в оригинале не подписывались, как ранее обозначил истец -сторонами согласован электронный документооборот.

В материалах дела имеется письмо от генерального директора ответчика - Климовой А.А, в котором ответчик признал сумму долга.

Также 24.08.2020 от Климовой А.А. поступила подписанный ответчиком акт сверки, согласно которому ответчик признает сумму долга - 2 446 663 рублей 60 копеек.

С учетом поступивших частичных оплат по УПД ответчик признал УПД как основание для платежа по договору.

В материалах дела также имеются документы, подтверждающие отправку УПД в адрес ответчика, а именно:

-     скрины из системы электронного документооборота истца;

-     электронные письма, адресованные ответчику с вложениями УПД.

По той причине, что сторонами согласован электронный порядок документооборота, направлять документы на бумажном носителе не  было  необходимости.

Задолженность ответчик не отрицает, данный вывод следует из отзыва ответчика.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 2 316 665 рублей 00 копеек ответчик не представил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Агроторг» иска о взыскании с ответчика 2 316 665 рублей 00 копеек основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН: 1067847092268, ИНН: 7802343823) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН: 1027809237796, ИНН: 7825706086) 2 316 665 рублей 00 копеек основного долга, а также 37 073 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН: 1027809237796, ИНН: 7825706086) справку на возврат государственной пошлины, излишне уплаченной  по иску в сумме 2 075 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                    И.В. Лузарева