Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи И.В. Киселевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Новосибирск

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Русская сеть магазинов», г. Новосибирск

третье лицо: ООО Фирма «Ромул»

о взыскании 1 421 220 руб. задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.06.2009, паспорт)

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.06.2009, паспорт)

от третьего лица: ФИО3 – представитель (доверенность, паспорт)

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 421 220 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки № 1002/1 от 01.01.2008 г.

Ответчик иск отклонил по следующим основаниям. Договор поставки не заключен, т.к. в нем отсутствуют условия о предмете договора. Спецификация к договору отсутствует. Поскольку у третьего лица в силу незаключенности договора отсутствовало право требования к ответчику по данному договору, то это право не могло перейти к истцу. Истцом представлены не все накладные. Кроме того, по договору поставки покупатель мог вернуть непроданный товар и не осуществлять за него платеж.

Третье лицо поддержало требования истца.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между третьим лицом и ответчиком был заключен договор поставки № 1002/1 от 01.01.2008 г. Факт исполнения третьим лицом обязательств по поставке товара подтверждается товарно-транспортными накладными, указанными в акте приема-передачи документов от 25.04.2009 г. Ответчик не произвел оплату товара ни по одной из накладных.

21.04.2009 г. между истцом и третьим лицом был заключен договор возмездной уступки прав требования по договору № 1002/1 от 01.01.2008 г., согласно которому третье лицо уступило истцу право требования по договору поставки в размере 1 421 220 руб. 75 коп. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен. На претензию истца ответчик не ответил, денежные средства не перечислил.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Существенным условием договора поставки, являющегося отдельным видом договора купли-продажи, также является условие о предмете, т.е. наименовании и количестве товара.

Договор поставки № 1002/1 условий о наименовании и количестве товара не содержит. В договоре имеется ссылка на спецификацию и заказы. Однако представленная спецификация не может быть принята во внимание, т.к. в ней не указано к какому договору она относится. Кроме того, срок действия спецификации не совпадает с заявленным сроком поставки. Ссылка истца на заказы судом во внимание не принимается, т.к. заказы истцом не представлены.

Таким образом, суд делает вывод о незаключенности договора поставки.

Требования истца основаны на договоре поставки и договоре возмездной уступки прав по договору поставки. Предметом договора является передача прав по договору поставки. Поскольку договор поставки незаключен, не может считаться заключенным и договор возмездной уступки прав.

Требования истца, основанные на незаключенных договорах, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Новосибирск, в бюджет РФ 18 606 руб. 09 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья И.В. Киселева