Арбитражный суд Новосибирской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 11 января 2008г.                                               Дело № А45-15722/07-5/478

г. Новосибирск

резолютивная часть решения объявлена 11.01.08г.

полный текст решения  изготовлен 11.01.08г.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бродская М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО  «Мечел-Сервис» г.Москва

к ЗАО «Сибтензопроибор» г. Топки Кемеровской области

о взыскании 1 368 901,66 руб.

при участии представителей

от истца:  ФИО1 доверенность от 11.10.2007г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Мечел-Сервис» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском к ЗАО «Сибтензопроибор» г. Топки Кемеровской области (договорная подсудность) о  взыскании долга по договору  поставки  в сумме  1 334 060,50 руб.,  штрафной неустойки в  сумме 34 841,16 руб., государственной пошлины  18 344,50 руб.

Истец поддержал иск в судебном заседании в полном объеме.

Ответчик отзывом иск признал в полном объеме, заявил о рассмотрении иска без его участия. Дело рассмотрено по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в связи с волей сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском,  истец исходил из того, что между сторонами  был заключен  договор   поставки  металлопродукции № 38720161 от 04.06.07г. Истец поставил ответчику товар на согласованную договором и спецификацией сумму, ответчик оплатил только 340 000 руб., сумма 1 334 060,50 руб. не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд  с настоящим иском в порядке ст. 309,314, 486 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению исходя из следующего:

материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами договора, который подлежит  признанию заключенным, поскольку  сторонами согласованы его существенные условия (договором, спецификацией).

Также материалами дела подтвержден факт выполнения истцом договора, поставки товара (товарной накладной № н531 от 10.07.07г., содержащей ссылку на договор, счетом-фактурой № н531 от 10.07.07г., Актом сверки расчетов от 13.11.2007г. и отзывом, частичным погашением долга, а также перепиской сторон по вопросу графика погашения долга).  

Ответчик иск признал в полном объеме, не представил доказательств погашения долга.

Исковые требования в части иска о взыскании долга признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению, сумма 1 334 060,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Требования о взыскании неустойки в размере 0,03% от суммы долга заявлены на основании п. 5.1  Договора определена истцом  верно, с учетом частичного погашения долга. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 330 ГКРФ в заявленном объеме. 

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью:

Взыскать с ЗАО «Сибтензопроибор» г. Топки Кемеровской области  в пользу ООО  «Мечел-Сервис» г.Москва долг по договору  поставки  в сумме  1 334 060,50 руб.,  штрафную неустойку в  сумме 34 841,16 руб., государственную пошлину  18 344,50 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 257-259, 273-276, 292,293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ                                                               М.В.  Бродская