Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тенёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" (ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 094 рубля 31 копейка,

при участии представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 12.01.2015 №058/15),

установил:

иск предъявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 094 рубля 31 копейка и мотивирован несвоевременным исполнением Обществом с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" (далее – ответчик, ООО "ЗСК-Терминал") решения по делу №А45-18329/2014, которым с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина" (истец или ООО "Промэкс Шина") взыскано 623809,60 руб. неосновательного обогащения

В обоснование иска истец приводит обстоятельства дела №А45-18329/2014, при рассмотрении которого Арбитражный суд Новосибирской области, установив факт поставки двух индустриальных шин по товарно-транспортной накладной от 22.10.2013 № 43 взамен ранее поставленного по договору № 30/12 товара ненадлежащего качества, факт поставки четырех шин вне договора, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части и о взыскании 623 809,60 рублей – решением от 15.10.2014, оставленным в силе Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, а также 14 412,92 рублей судебных расходов.

Ответчик иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, указав в отзыве на недопустимость начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имело место обогащение не в денежной форме – объектом неосновательного обогащения являлись индустриальные шины, стоимость которых и была взыскана по делу №А45-18329/2014.

До рассмотрения спора по существу истец уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 41098,87 руб. (за период с 24.12.2014 по 01.10.2015). Ответчик, представив дополнительный отзыв, привел также доводы о неверном расчете периода просрочки, иные возражения (л.д. 54-55).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-18329/2014 от 15.10.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, с общества с ограниченной ответственностью «ЗСК-Терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэкс Шина» взыскано 623 809 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 14 412 рублей 92 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Указанное решение частично исполнено 10.04.2015 (платежное поручение №18329 на сумму 1064,39 руб.), и полностью – 20.04.2015 (инкассовое поручение №2 на сумму 637158,13 руб.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рассматриваемом случае, учитывая разъяснение, содержащееся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", принимая во внимание решение суда о возмещении неосновательного обогащения в виде денежных средств, составляющих стоимость переданных индустриальных шин, с момента вступления решения по указанному делу в законную силу на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел расчет, начиная с даты вступления решения в законную силу, без учета порядка исчисления срока, установленного статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Кроме того, истец заявил о взыскании процентов по 01.10.2015, тогда как решение частично исполнено 10.04.2015 на сумму 1064,39 руб. основного долга, и полностью – 20.04.2015 на сумму 637158,13 руб. основного долга и судебных расходов. Истец также просит начислить проценты на судебные расходы, что не соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства фактического исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения без учета судебных расходов: за периоды с 25.12.2014 по 10.04.2015 на сумму 623809,6 руб. и с 11.04.2015 по 20.04.2015 – на сумму 622745,21 руб., с применением ставки 8,25 % годовых, что составит 16437,79 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя возмещаются ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 40% от заявленного в результате уточнения размера иска) - 799, 92 руб. по уплате государственной пошлины, 6000 руб. – по оплате услуг представителя, при заявленных 15000 руб., оплата которых подтверждена платежными поручениями №828 от 10.07.2015, №408 от 21.04.2015 со ссылкой на представленный в материалы дела договор от 21.04.2015, и размер которых является разумным, с учетом категории спора и длительности его рассмотрения, а также подготовленных представителем истца процессуальных документов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16437 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 6799 рублей 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 404 рубля. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова