Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по первоначальному иску Акционерного общества «ЗИКСТО» (регистрационный номер 266-1948-АО, БИН 931240000240, РНН 481 400 000 270, адрес: <...>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Вагон -Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630132, <...>) о взыскании 9164000 руб.

и встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вагон Экспорт» к ответчику: Акционерному обществу «ЗИКСТО» о возврате товара,

при участии в судебном заседании представителей:

Акционерного общества «ЗИКСТО»: ФИО1, доверенность от 01.03.2011;

Общества с ограниченной ответственностью «Вагон Экспорт»: Селитра О.С., доверенность от 01.11.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЗИКСТО» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вагон Экспорт» 9 164 000 руб. 00 коп. в счет возврата денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества (брак), поставленный по договору поставки № ВЭ-01/2011 от 03 мая 2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Вагон Экспорт» предъявило встречный иск об обязанииАкционерного общества «ЗИКСТО» в течение 3 календарных дней с момента вступления решения в законную силу по адресу: <...>, передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Экспорт» Автосцепку СА-3 в количестве 108 штук, поставленных по договору поставки №ВЭ-01/2011 от 03.05.2011.

В судебном заседании представитель АО «ЗИКСТО» поддержал иск о взыскании 9 164 000 руб. 00 коп., признал встречное требование о возврате товара, при этом, указав, что достаточным сроком для возврата товара является 20-25 дней.

ООО «Вагон Экспорт», не оспаривая поставку некачественного товара и наличие оснований для возврата стоимости поставленной продукции, поддержало встречное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

По первоначальному иску.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставки товара надлежащего качества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов лиц, участвующих в деле, оценка представленных доказательств приводит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Основанием возникновения правоотношений сторон является заключенный ими 03 мая 2011г. договор поставки № ВЭ-01\2011.

В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик (ООО «Вагон Экспорт») обязался поставить, а Покупатель (АО «ЗИКСТО») принять и оплатить товар. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация и качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТов, ТУ и иной нормативно-технической документации.

Во исполнение договора ответчиком истцу был поставлен товар: Автосцепка СА-3 в количестве 108 штук, в том числе 50 штук 27.05.2011г. по товарной накладной № 1 и 58 штук по товарной накладной № 2 от 10.06.2011г.

Специалистами общества были выявлены скрытые дефекты и недостатки.

Из доводов истца видно, и указанное не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, что 11.07.2011г. письмом исх.5\2599 ОА «ЗИКСТО» был вызван представитель поставщика для оформления рекламационного акта.

18.07.2011г. в г. Петропавловске совместно с представителем ООО «Вагон экспорт» ФИО2 был составлен Рекламационный акт, из которого следует, что в процессе входного контроля при проверке качества литься автосцепок СА-3, поставленных в адрес АО «ЗИКСТО» поставщиком ООО «Вагон Экспорт» по договору поставки № ВЭ-01\2011г., изготовитель ООО «Уральское предприятие железнодорожного транспорта», г. Екатеринбург, выявлено не соответствие продукции требованиям технической документации, которая является браком.

Письмом исх. 21X07-11 от 19.07.2011 г., за подписью директора ФИО2, ООО «Вагон Экспорт» подтвердило факт забраковки автосцепки СА-3, согласно Рекламационному Акту от 18.07.2011г., и выразило намерение возместить затраты на приобретение данного вида комплектующих изделий денежными средствами или продукцией, используемой АО «ЗИКСТО» в производстве подвижного состава, надлежащего качества и подтверждённой соответствующими документами.

График погашения задолженности был направлен в АО «ЗИКСТО». Обязательства по графику - возврат денежных средств в размере предоплаты 2 900 000 руб. ООО «Вагон Экспорт» не был произведён, обоснование причин не представлено.

По договору ответчиком в адрес АО «ЗИКСТО» был поставлен товар (автосцепка СА-3), в последующем признанный браком, а АО «ЗИКСТО» был получен и оплачен товар на сумму - 6264000 руб.

С учетом произведенной истцом предоплаты 2 900 000 руб. 23.06.2011г., общая сумма перечисленных ответчику денежных средств за товар составляет 9 164 000 руб.

Претензия с требованием о возврате денежных средств, направленная 19.07.2011г., оставлена ООО «Вагон Экспорт» без ответа и исполнения.

Ненадлежащее качество поставленного товара объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе Актом экспертизы №1962/1 от 12.12.2011 Торгово- промышленной палаты Северо-Казахстанской области.

Согласно Акту экспертизы, предъявленные к экспертизе автосцепки СА-3 чертеж 106.01.000-0-05СБ в количестве 108 штук, не соответствуют требованиям ГОСТ 22703-91 пункт 1.18, 1.19, по нанесенной маркировке (отсутствие отлитого номера детали, года изготовления, товарного знака предприятия-изготовителя и маркировки обозначения марки стали), являются браком и не могут быть использованы при производстве и ремонте грузовых вагонов.

Экспертиза проведена и заключение специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим удостоверение эксперта системы «ТПП Эксперт СНГ» №15-0305, и у суда не вызывает сомнение достоверность выводов эксперта.

Несостоятелен довод ответчика об отсутствии у Акта экспертизы доказательственной силы в виду проведения экспертизы в отсутствие представителя ООО «Вагон-Экспорт».

По делу отсутствуют надлежащие доказательства, исключающие достоверность выводов эксперта.

Доказательств отсутствия у поставленных автосцепок указанных в заключении дефектов и возможности использования продукции в производстве и ремонте грузовых вагонов, ответчиком не представлено.

При таком положении документально не аргументированное утверждение о наличии оснований для исключения из доказательственной базы представленного истцом Акта экспертизы безосновательно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, АО «ЗИКСТО» направило в адрес ООО «Вагон Экспорт» уведомление от 05.09.2011 №38/2048, о расторжении договора № ВЭ-01\2011.

Заявив об отказе от исполнения договора поставки и не получив от ответчика исполнения досудебного требования о возврате денежных сумм, у истца возникло право требования возврата уплаченной за товар денежной суммы в судебном порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный иск подлежит удовлетворению и с Общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Экспорт» в пользу Акционерного общества «ЗИКСТО» подлежит взысканию 9164000 руб. в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По встречному иску.

Исковые требования ООО «Вагон Экспорт» заявлены об обязании в течение 3 календарных дней с момента вступления решения в законную силу по адресу: <...>, передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Экспорт» Автосцкпку СА-3 в количестве 108 штук, поставленных по договору поставки №ВЭ-01/2011 от 03.05.2011.

В обоснование требования ООО «Вагон-Экспорт» ссылается на отказ АО «ЗИКСТО» от принятия товара, отсутствие у последнего права собственности на товар, а, следовательно, права на удержание товара.

АО «ЗИКСТО», не отрицая непринятие товара в установленном порядке, его удержание, обеспечив сохранность товара, заявляет о возможности возврата товара только после возврата ООО «Вагон-Экспорт» денежных средств, уплаченных за товар.

Согласно статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Истец распорядился данным товаром в письме № 21/07-11 от 26.07.2011г. и просил произвести реэкспорт товара, однако, ответчиком это не сделано до настоящего момента. Обязанность АО «ЗИКСТО» возвратить «Автосцепку СА-3», принятая 01.08.2011г. по согласованному сторонами графику погашения задолженности, не исполнена, что повлекло повторное обращение в ноябре 2011г. с требованием о возврате сцепки.

Претензия от 02.11.2011г. с требованием возвратить товар, также оставлена АО «ЗИКСТО» без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что АО «ЗИКСТО» отказалось от принятия товара, к нему в соответствии со ст.223 ГК РФ не перешло право собственности на товар от истца, что исключает его удержание.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 301, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации встречный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным обязать Акционерное общество «ЗИКСТО» в течение 20 календарных дней с момента вступления решения в законную силу по адресу: <...>, передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Экспорт» Автосцепку СА-3 в количестве 108 штук, поставленных по договору поставки №ВЭ-01/2011 от 03.05.2011.

Определяя срок возврата товара, суд принял во внимание доводы ответчика по встречному иску о реальной возможности подготовить товар к возврату не менее чем в течение 20 дней, с учетом вида и количества товара.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по первоначальному иску и встречному иску относится на ответчика.

В результате зачета денежных сумм, взысканных в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по первоначальному и встречному искам, произведенного в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Экспорт» подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «ЗИКСТО» 64820 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Экспорт» в пользу Акционерного общества «ЗИКСТО» 9164000 руб. в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы, 68820 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По встречному иску:

Обязать Акционерное общество «ЗИКСТО» в течение 20 календарных дней с момента вступления решения в законную силу по адресу: <...>, передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Экспорт» Автосцепку СА-3 в количестве 108 штук, поставленных по договору поставки №ВЭ-01/2011 от 03.05.2011.

Взыскать с Акционерного общества «ЗИКСТО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Экспорт» 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В результате зачета денежных сумм, взысканных в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по первоначальному и встречному искам, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вагон-Экспорт» в пользу Акционерного общества «ЗИКСТО» 9164000 руб. в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы, 64820 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 9293640 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Судья Г.Л. Амелешина