АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-16141/2008
11 декабря 2008 года 42/333
Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме «11» декабря 2008 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Апариным Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
1. ФИО1, 2. ФИО2, 3. ФИО3, г. Новосибирск,
к ответчику: ЗАО «Сибгидромаш», г. Новосибирск,
об обязании совершить определенные действия,
при участии в судебном заседании представителей:
истцов: 1. ФИО1 паспорт <...>;
2. ФИО4 по доверенности от 10.11.2008 года;
3. ФИО4 по доверенности от 10.11.2008 года;
ответчика: ФИО5 по доверенности от 22.10.2008 года;
ФИО1, ФИО2, ФИО3 далее (истцы) обратились с иском к закрытому акционерному обществу «Сибгидромаш» (далее ответчик) об обязании предоставить документы.
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования основаны статьями 89, 91 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», статьей 12 ГК РФ и мотивированы тем, что отказ ответчика представить истцу запрошенные документы нарушают права истцов.
Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в отзыве и дополнениях к отзыву указал, что требование о предоставлении документов не конкретизировано, а потому не исполнимо, ответчик истребует документы не предусмотренные законом «Об акционерных обществах», требование о предоставлении несуществующих документов неисполнимо, исковые требования не подлежат удовлетворению, так как они противоречат закону, истец не доказал, что выполнил требования установленные законом об истребовании документов.
Проанализировав исковые требования, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, дав им оценку и объяснениям истца, представителей истца и ответчика в судебном заседании (пункт 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ) арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела 12 августа 2008г. истцы обратились к ответчику с требованием о предоставлении ему документов, в том числе:
- документы, подтверждающие право собственности Общества на имущество Общество, в том числе на недвижимое имущество;
- договоры аренды, согласно которым имущество Общества было передано в арендное пользование третьим лицам;
- справку о движении и выбытии основных средств за последние 3 года.
В соответствии с частью 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано хранить следующие документы:
договор о создании общества;
устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положение о филиале или представительстве общества;
годовые отчеты;
документы бухгалтерского учета;
документы бухгалтерской отчетности;
протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);
бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;
отчеты независимых оценщиков;
списки аффилированных лиц общества;
списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;
иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» общество хранит вышеперечисленные документы по месту нахождения своего исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
В соответствии со статьей 90 ФЗ «Об акционерных обществах» информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов РФ.
Часть 1 пункт 1 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Пункты 1., 2., 3., 4., 5. Устава Общества содержат положения об общих и дополнительных правах владельцев акций всех категорий (типов), голосующих акций.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, статей 89, 90, 91 ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 30 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг» истцы не доказали правомерность требований о предоставлении ответчиком справки о движении и выбытии основных средств за второе полугодие 2005 года, за 2006 и 2007 годы, за 2008 год.
Приведенным Федеральным законодательством, Уставом ответчика не установлена обязанность Общества хранить справки о движении и выбытии основных средств за второе полугодие 2005 года, за 2006 и 2007 годы, за 2008 год, которые просят истребовать истцы.
В судебном заседании установлено, что в заявлении 12 августа 2008 года и в исковых требованиях истец не указал необходимые реквизиты и содержание истребуемых у ответчика документов:
- документы, подтверждающие право собственности Общества на имущество Общество, в том числе на недвижимое имущество;
- договоры аренды, согласно которым имущество Общества было передано в арендное пользование третьим лицам (л.д. 6).
Таким образом понуждая ответчика исполнить обязательство в натуре, истец не доказал возможность реального исполнения этого обязательства, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «Об акционерных обществах» (статей 89-91) и реальной защиты нарушенного права при выборе такого способа защиты. Доказательств наличия у ответчика истребуемых документов, об обязании передачи которых требуют истцы, в деле не имеется.
Поскольку статьи 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» не содержит положений об обязанности акционерного общества предоставлять акционерам информацию о всех документахи договорах Общества на ведение финансово-хозяйственной деятельности, подтверждающих право собственности Общества на имущество Общество, в том числе на недвижимое имущество, а также договоры аренды, согласно которым имущество Общества было передано в арендное пользование третьим лицам, то следовательно, указанные требования истца являются незаконными.
При этом, руководствуясь статьей 174 АПК РФ не подлежат удовлетворению исковые требования истца о предоставлении документов, которые согласно пункту 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» относятся к документам бухгалтерского учета и отчетности и договорам, поскольку носят не конкретный характер, в силу чего судебный акт без указания точно определенных документов (наименования, даты, номера, содержания) подлежащих предоставлению истцам - неисполним.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, исковые требования являются необоснованными и незаконными.
Распределение судебных расходов по иску производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 174 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья Ю.М. Апарин