Решение № А45-16246/15 от 27.11.2015 АС Новосибирской области

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ИФК» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору поставки и неустойки за нарушение срока оплаты

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ИФК» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору поставки от 31.01.2014 №2 в размере 254886,99 рублей и неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 128459,52 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Истец в лице своего директора, обратился с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.

Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направленное ответчику, возвращено почтовым отделением в суд с уведомлением о возвращении за истечением срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Каких-либо возражений против заявленного иска от ответчика в суд к моменту рассмотрения дела не поступало.

Исследовав представленные суду доказательства доводов сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, исходя при этом из следующего.

Согласно представленного истцом договора поставки №2 от 31.01.2014 заключенного им с ответчиком, истец обязался поставить ответчику ювелирные изделия и ювелирную галантерею в ассортименте и количестве определяемом заявками-спецификациями, а ответчик принять и оплатить поставленный товар (л.д. 14).

Исходя и доводов истца, ответчиком не была произведена оплата поставленных 44 наименований изделий, поставленных 31.01.2015 по товарной накладной № 158 на сумму 254886,99 рублей, включая налог на добавленную стоимость (л.д. 16).

Как указывал истец, направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2015 № 46 оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д. 27,28).

Таким образом, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено возникшее у него обязательство по оплате поставленного ему по договору товара в размере указываемой истцом задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком суду представлено не было, факт получения товара и сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании 254886,99 рублей подлежащими удовлетворению.

Сторонами в пункте 4.5 заключенного сторонами договора поставки было согласовано условие неустойке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное, с учетом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  позволяет суду прийти к выводу о правомерности требований истца в данной части заявленного иска, в связи с чем, проверив правильность произведенного расчета неустойки согласиться с определенным истцом ее размером 128459,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания ИФК» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору поставки и неустойки за нарушение срока оплаты – удовлетворить.

Взыскать синдивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного в городе Томске (ОГРНИП<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ИФК», зарегистрированного в городе Новосибирске (ОГРН <***>) – 254886 рублей 99 копеек долга по договору поставки, 128459 рублей 52 копеек неустойки и 10666 рублей 93 копейки понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 394013 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в городе Томске путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца после принятия Арбитражным судом Новосибирской области обжалуемого решения, через суд принявший решение.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в городе Тюмени путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                 К.Л. Кощеев