Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>), г. Москва

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «УК ТехСтрой» (ИНН <***>), г. Обь Новосибирской области, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Город» (ИНН <***>)

о взыскании 34 851 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчиков: 1) не явился, уведомлен, 2) ФИО1 по доверенности № 09 от 23.06.2020 (диплом 107018 0224878 от 26.06.2014), паспорт,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс страхование» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ТехСтрой» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 34 851 рублей 80 копеек.

Определением от 16.07.2020 исковое заявление иску было принято к производству судьи Шевченко С.Ф. в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением Арбитражного суда Новосибирской области о замене судьи и передаче судебных дел №91-ГК от 23.10.2020, в связи с отставкой судьи Шевченко С.Ф. дело №А45-16583/2020 передано для рассмотрения в производство судьи Лузаревой И.В.

От истца ходатайств, заявлений по существу спора к судебному заседанию не поступило.

От ООО «УК «Техсервис» к судебному заседанию также не поступило ходатайств, заявлений по существу спора. В отзыве на исковое заявление, направленном в арбитражный суд 27.08.2020, ООО «УК «Техсервис» указало на то оно не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку многоквартирный дом по адресу: <...> никогда не был включен в лицензию ООО «УК «Техстрой», следовательно, ООО «УК «Техстрой» не осуществляло управление данным домом.

Определением от 07.09.2020 ООО «Уютный город» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

ООО «Уютный город» в своем отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать ввиду следующего.

ООО «Уютный город» осуществляет управлением многоквартирным домом № 74 по ул. Геодезическая, г. Обь, Новосибирской области на основании протокола от 23.09.2016. Данный факт подтверждается приказом ГЖИ НСО №955/10 от 04.10.2016.

Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда по перечню, в соответствии с договором и приложениями к нему выполняет все необходимые объемы работ, кроме того, во время выполнения заявок по дому проводит визуальные осмотры инженерного оборудования в многоквартирном доме.

Как утверждает ООО «Уютный город, в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 заявок от собственника квартиры №144 по адресу <...> возникшей аварийной ситуации (затоплении), а также претензий не поступало, совместного с ООО «Уютный город» осмотра поврежденного помещения, где произошло затопление, составлено не было.

ООО «Уютный город» считает, что в представленном локально-сметном расчете №20720/Р1Р/, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ жилого помещения (ванная комната) ненадлежащим образом определена стоимость ремонтно-восстановительных работ, поскольку определение ремонтно-восстановительных работ по наименованию помещения не соответствует тем повреждениям, которые зафиксированы.

Также ООО «Уютный город» ссылается на то, что доверенность №2019/105 на представителя истца действовала по 13.08.2020, при том, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Данная норма права, а именно ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по мнению ООО «Уютный город» истцом не соблюдена.

На основании изложенного, ООО «Уютный город» просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного АО «Группа Ренессанс страхование» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено следующее.

Жилое помещение по адресу: <...> дом74, квартира 144 былозастраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001-PFI-001587/2019-ABS, заключенному истцом 26.04.2019 с ФИО2. Период страхования – с 11.05.2019 по 10.05.2020.

17.02.2020произошел залив указанного помещения, в результате которого было повреждено следующее имущество: внутренняя отделка стен, пола, потолка, включая встроенные элементы такие как, встроенные шкафы, полки и прочее.

В ходе осмотра места залива установлено, что залив произошел из-за поломки автоматического воздухоотводчика на техническом этаже.Данный факт зафиксирован в акте осмотра от 17.02.2020.

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу страхователя ФИО2, составил 34 851рублей 80 копеек.

Расчет ущерба в связи с причинением вреда застрахованному имуществу произведен в соответствии с п.п. 11.11, 111.12 Правил страхования АО «Группа Ренессанс Страхование», а также в соответствии с локальным сметным расчетом № 20720/Р1Р, составленном 20.02.2020.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страхователю страховое возмещение в размере 34 851 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №2052 от 26.02.2020.

Довод ООО «Уютный город» о том, что совместно с ним истец осмотр жилого помещения не производил, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется акт технического обследования от 17.02.2020, составленный ООО «УК ТехСтрой», из которого следует, что «произошла поломка автоматического воздухоотводчика на тех. Этаже в связи с этим в квартире 144 было подтопление, в ванной комнате в верхнем углу осыпалась штукатурка с 1м2, в коридоре между туалетом и ванной отошли обои, в туалете над дверью также отошли обои».

Данный акт подписан членами комиссии ФИО3 и ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждается, что затопление квартиры произошло ввиду ее затопления из-за поломки воздухоотводчика, расположенного на техническим этаже, относящемся к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491) (далее-Правила) к общему имуществу относятся помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи(включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом):

путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, не был включен в лицензию ООО «УК ТехСтрой», что подтверждается сведениями с официального сайта ГИС ЖКХ, содержащими перечень домов, включенных в лицензию ответчика, то ООО «УК ТехСтрой» не осуществлял и не осуществляет управление указанным домом, а также не оказывает услуги по содержанию общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Согласно сайта ГИС ЖКХ с 01.10.2016 домом, расположенным по адресу: <...>, управляет ООО «Уютный город».

ООО «Уютный дом» не представило в материалы дела информацию, на каком основании ООО «УК «ТехСтрой» составило с собственником помещения акт технического обследования квартиры № 144 в МКД № 74 в г. Обь об установлении причины затопления квартиры.

Действующим законодательством допускаются случаи, когда непосредственное техническое обслуживание многоквартирных домов осуществляется не самой управляющей организацией, у которой данный жилой дом включен в лицензию, а иными юридическими лицами, с которыми управляющая организация заключила соответствующие договоры об оказании услуг (выполнении работ).

ООО Уютный город» не представило доказательств, свидетельствующих о том, что причиной затопления квартиры № 144 в МКД № 74 в г. Обь произошло по иной причине, нежели та, которая была указана в акте технического обследования от 17.02.2020.

Размер причиненного ущерба, подтвержденный представленным в дело локальным сметным расчетом от 20.02.2020, ООО «Уютный город» по существу не оспорило, о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости ущерба от затопления квартиры, не заявило.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Довод ответчика о подписании искового заявления неуполномоченным лицом судом отклоняется, поскольку исковое заявление подписано представителем ООО Группа Ренессанс Страхование» ФИО4 на основании доверенности, выданной 14.08.2019 со сроком действия до 13.08.2020.

Исковое заявление подано 15.07.2020 в период действия указанной доверенности, содержащей правомочия на подписание искового заявления и подачу заявления в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела в его материалы истцом была представлена другая доверенность на представителя ФИО4, выданная 23.07.2020 со сроком действия до 15.08.2023, содержащая все предусмотренные АПК РФ специальные полномочия, предоставляемые представителю.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Группа ренессанс Страхование» о взыскании с ООО «Уютный город» ущерба в порядке суброгации в размере 34 851 рублей 80 копеек.

Поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится в управлении ООО «Уютный город», в иске к ООО «УК ТехСтрой» следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на ООО «Уютный город» а в соответствии с правилами ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный Город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в размере 34 851 рублей 80 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «УК ТехСтрой» (ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева