Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Кладова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Новосибирский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства", г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №2965 от 18.08.2005 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 348 777 руб. 03 коп., пени за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в размере 12 711 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 06.09.2019, паспорт);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.07.2019, паспорт).

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Новосибирский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №2965 от 18.08.2005 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 348 777 руб. 03 коп., пени за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в размере 12 711 руб. 67 коп., уточнено до задолженности по договору ресурсоснабжения №2965 от 18.08.2005 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 309 655 руб. 49 коп., пени за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в размере 12 301 руб. 38 коп.

Решением от 10.07.2019 исковые требования удовлетворены.

23.07.2019 от акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" поступило заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 24.07.2019 заявление принято к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Указал, что в период с 14.05.2018 по 25.06.2019 от ответчика поступили денежные средства на общую сумму 181 264 руб. 40 коп. Между тем, в платёжных поручениях об оплате указанных сумм было указано некорректное назначение платежа, в связи с чем, не представлялось возможным отнести данные денежные средства в счёт погашения задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего дела, за период с декабря 2018 года по январь 2019 года за счёт поступивших денежных средств. Таким образом, с учётом поступивших оплат задолженность ФГАОУ ДПО «Новосибирский ЦППК» перед АО «СИБЭКО» за период с декабря 2018 года по январь 2019 года составляет 128 391 руб. 09 коп.

Представитель ответчика поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями для пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Кроме того, для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда.

Судом установлено, что истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, первоначально указал размер задолженности по договору ресурсоснабжения №2965 от 18.08.2005 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 348 777 руб. 03 коп. Определением от 24.06.2019 судом принято уточнение размера задолженности за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 до 309 655 руб. 49 коп. При этом, в период с 14.05.2018 по 25.06.2019 от ответчика поступили денежные средства на общую сумму 181 264 руб. 40 коп. Однако, истцом не учтены указанные платежи в счет погашения задолженности в рамках заявленных требований.

С учетом изложенного, обстоятельство, указанное в качестве основания для пересмотра решения от 10.07.2019, является вновь открывшимися, поскольку наличие оплат за спорный период, имеет существенное значение для дела.

В этой связи, суд полагает заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2019 по делу А45-16618/2019 подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 312, 314, 316, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2019 по делу № А45-16618/2019.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова