Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Агродоктор» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ново-Агрико» (632640, Новосибирская область, Коченевский район, р.<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника :ФИО1 – и.о. ген. Директора, приказ № 2 от 18.01.2010, паспорт;

от временного управляющего: ФИО2 – лично, паспорт;

от кредиторов: 1) ООО Холдинг «Русское Поле» – ФИО3 по доверенности от 02.02.2010, паспорт; 2) ЗАО «Агродоктор» – ФИО4, ген. Директор, выписка из протокола от 18.11.2008, паспорт, 3) ЗАО «Агростандарт» – ФИО4, ген. Директор, выписка из решения акционера № 2/2007 от 25.04.2007, паспорт;

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2009 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Агродоктор» (далее – ЗАО «Агродоктор») о признании общества с ограниченной ответственностью «Ново-Агрико» (далее – ООО «Ново-Агрико») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 1 021 466 руб. 03 коп.

09.09.2009 (резолютивная часть определения оглашена 07.09.2009) определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника закрытого акционерного общества «Ново-Агрико» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

26.09.2009 в газете «Коммерсантъ» была дана публикация о введении в отношении ООО « Ново-Агрико» процедуры банкротства – наблюдение.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 11.02.2010.

По итогам проведения наблюдения временный управляющий 08.02.2010 представил отчет, из которого усматривается, что Общество работает в сфере сельскохозяйственного производства, использует часть средств бывшего совхоза «Ленинский». Имущественный комплекс предприятия был приобретен на торгах в рамках процедуры банкротства. Должник с 2009 года производством растениеводческой продукции не занимается.

Активы должника по балансу на 01.10.2009 составляют 68 814 000 руб., в том числе основные средства 32 810 000 руб., оборотные фонды 36 004 000 руб. Пассивы представлены капиталом и резервами на сумму 2 054 000 руб., обязательства 66 760 000 руб., всего 66 814 000 руб. Займы и кредиты за 9 месяцев возросли с 38 360 000 руб. до 55 645 000 руб. На предприятии в настоящее время работает 70 человек, задолженность по заработной плате свыше 3 месяцев отсутствует.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Ново-Агрико» включены требования кредиторов в размере 2 586 537 руб. 68 коп. в третью очередь удовлетворения, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Кроме этого, за истечением 30-дневного срока для предъявления требований в процедуре наблюдения предъявили свои требования ещё три кредитора, в том числе. Уполномоченный орган, на общую сумму 4 335 277 руб. 07 коп. Данные требования подлежат рассмотрению судом в следующей процедуре банкротства.

Временным управляющим проведен анализ финансово – экономического состояния должника, из которого усматривается, что финансовое положение должника неудовлетворительное, должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность, предприятие неплатежеспособное. Восстановить платежеспособность ООО «Ново-Агрико» не представляется возможным. Признаки преднамеренного банкротства присутствуют, выражены в заключении сделок по залогу скота, недостаче новой техники на сумму свыше 25 000 000 руб. Признаки фиктивного банкротства не устанавливались, так как процедура введена по заявлению конкурсного кредитора.

04.12.2010 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторам было предложено проголосовать за один из трех предложенных вариантов: 1) принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, 2) принятие решения о введении внешнего управления в отношении должника и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, 3) принятие решения и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В голосовании приняли участие 3 кредитора должника с совокупным размером голосов от числа признанных и присутствующих на собрании кредиторов равным 100%.

По результатам голосования: 51,89 % проголосовали за введение процедуры внешнего управления в отношении должника (1 кредитор); Кредиторы ЗАО «Агродоктор» и ЗАО «Агростандарт» проголосовал против введения процедуры банкротства - внешнего управления.

В судебном заседании временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника ООО «Ново-Агрико» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представители ЗАО «Агродоктор» и ЗАО «Агростандарт» поддержали ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства.

Должник, представитель кредитора ООО Холдинг «Русское Поле» по заявленному ходатайству временным управляющим о признании должника банкротом возражают, просят ввести в отношении должника ООО «Ново-Агрико» процедуру внешнего управления как было принято решение на первом собрании кредиторов. Полагают, что введение внешнего управления приведет к восстановлению платежеспособности за счет привлечения инвестиций, увеличения поголовья скота.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определяет исчерпывающие основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Таким образом, при решении вопроса о возможности введения внешнего управления арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, а также, имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Временный управляющий на основании проведенного анализа пришел к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и обосновывает это тем, что в настоящее время происходит процесс снижения деловой активности Должника и эффективности использования имущества, не ведется обновление основных фондов, производственные показатели качественно и количественно не растут. Себестоимость продукции (молока) растет без увеличения реализационной цены.

Снижение абсолютных коэффициентов финансовой независимости означает возрастающую в последний период зависимость общества от внешних источников средств, потерю автономности общества, снижение финансовой устойчивости, отсутствие возможности финансового маневра.

Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами свидетельствует об отсутствии для основного производства собственных источников, необходимости привлечения все большей суммы кредитных ресурсов, займов.

Следовательно, Должник не способен выйти из кризисного положения за счет собственных средств. Привлечение инвестиционных ресурсов возможно при изменении инвестиционной привлекательности сферы ведения хозяйственной деятельности должником.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы суду не представлено достаточных доказательств в обоснование позиции о возможности восстановления платежеспособности ООО «Ново-Агрико» и применения к должнику процедуры банкротства – внешнего управления.

В соответствии с п.1 ст.52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Согласно п.1 ст.53 закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из содержания указанной нормы права, при отсутствии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд не связан решением собрания кредиторов о необходимости введения внешнего управления. Данная позиция арбитражного суда подтверждается судебной практикой, в том числе, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005г. № А56-33836/03.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. А именно: требования к ООО «Ново-Агрико» в совокупности составляют более 100 000 руб. и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом суд считает, что оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления или утверждения мирового соглашения арбитражным судом не установлено.

Исследовав доказательства о финансовом состоянии должника и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что у ООО «Ново-Агрико» основные и оборотные средства, достаточные для финансовой устойчивости должника, отсутствуют. Согласно бухгалтерскому балансу на 30.10.2009г. активы должника составляют 68 814 000 руб., однако как пояснил временный управляющий, баланс требует серьезной корректировки, составлялся привлеченными бухгалтерами, так как предприятие не имеет штатного бухгалтера, который бы следил за состоянием всей бухгалтерской отчетности. Согласно данному балансу основные средства составляют 32 810 000 руб., однако реально у должника осталось 16 второстепенных объектов недвижимости старой постройки, часть прицепного устаревшего инвентаря, молодняк КРС – 170 голов. Из отчета временного управляющего следует, что выручка от реализации молока и мяса составляет 1/3 от потребности средств для работы с нулевой рентабельностью. Дивиденты, прибыль по итогам не распределялась ввиду убыточности должника, обновление и пополнение оборотных фондов шло за счет кредита банка и займов у физических и юридических лиц.

Ни должник, ни кредитор ООО Холдинг «Русское Поле» документально не подтвердили возможность восстановления платежеспособности предприятия.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника в течение сроков, установленных Законом о банкротстве для процедуры внешнего управления.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Ново-Агрико» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также протокола собрания кредиторов от 04.02.2010 саморегулируемая организации - Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» ко дню рассмотрения дела представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего и информацию саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО5 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО5 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Ново-Агрико».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ново-Агрико» (632640, Новосибирская область, Коченевский район, р.<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ново-Агрико» ФИО5.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 05 августа 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб.701.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ново-Агрико» в пользу закрытого акционерного общества «Агродоктор» расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в месячный срок со дня принятия, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.

Председательствующий судья О.Н. Ничегоряева

Судья О.В. Кадникова

Судья Л.А. Кладова