Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волченским А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> в лице Новосибирского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «СИМЕНС», г. Москва, ОГРН <***>

третье лицо: акционерное общество «РТКомм-Сибирь», г. Новосибирск, ОГРН <***>

о взыскании 400711,71 руб.,

при участии представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 29.10.2014 г., паспорт

ответчика: не явился, извещен

третьего лица: ФИО2 – доверенность № 166 от 20.01.2016 г., паспорт

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> в лице Новосибирского филиала (далее истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМЕНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 400711,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица считает обоснованными исковые требования

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и третьим лицом заключен Договор об оказании услуг связи от 14.01.2016 года № 935-КУС/01/16 (далее – договор), в рамках которого ответчику выделены телефонные номера <***>, 3832017702, 3832017703, 3832017704. 3832017705.

Абоненту был предоставлен доступ к телефонной сети по технологии VoIP (без территориального закрепления телефонных номеров), адрес точки разграничения ответственности - порт оборудования АО «РТКом-Сибирь»: <...>, абоненту присвоен лицевой счет <***>.

Ответчик в заказе №1 от 14.01.2016 выразило намерение на подключение телефонных номеров <***>, 3832017702, 3832017703, 3832017704, 3832017705 к междугородней и международной связи.

На основании п.1.1 Договора оператор оказывает услуги в соответствии с условиями договора и Бланка заказа Пользователя (ответчика). В Заказе № 1 ответчик указал на оказание услуги ПАО «Ростелеком» (истцом).

Таким образом, истец оказывал услуги в рамках Договора № 935-КУС/01/16 от 14.01.2016 г., предоставив доступ к международной и междугородной связи по номерам телефонов <***>, 3832017702, 3832017703, 3832017704, 3832017705, с указанной в заявлении даты 01.02.2016, а Ответчик с 01.02.2016 осуществил потребление услуг связи.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

Возникшие между сторонами правоотношения по присоединению сетей электросвязи по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 38 Правил № 1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В качестве данного оборудования истец использует сертифицированное оборудование связи - Автоматизированную систему расчетов (АСР) "Старт", разработанное в соответствии с Правилами автоматизированных систем расчетов, утвержденными Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 №73 (сертификат соответствия №ОС-3-СТ-0503 со сроком действия с 27.01.2015 по 27.01.2018).

Расшифровки состояния лицевого счета по поставщику услуг подтверждает факт надлежащего оказания Истцом Ответчику услуг связи по лицевому счету №<***> за период с 01.02.2016 по 31.03.2016, а также фактическую стоимость оказанных услуг в соответствии с действующими тарифами Истца.

- Факт наличия задолженности также подтверждают счета и акты выполненных работ: за февраль 2016 № <***>/1 от 29.02.2016 на сумму 1254,93 руб. и № <***>/2 от 29.02.2016 на сумму 389678,24 руб. - со сроком оплаты до 20.03.2016; за март 2016 № <***>/1 от 31.03.2016 на сумму 3,54 руб. и № <***>/2 от 31.03.2016 на сумму 9775,00 руб. - со сроком оплаты до 20.04.2016, что подтверждается авансовыми книгами отправки заказных писем, копиями счетов, копиями расписок.

Ответчик факт оказания услуг, их стоимость и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

За спорный период по состоянию на 15.08.2016 года, числится задолженность в размере 400 711 рублей 71 копейка.

Истец неоднократно направлял Ответчику претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно Договору при недостижении соглашения между сторонами спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области (п.11.4).

На основании Договора ПО-02/2013 о присоединении сети местной телефонной связи третьего лица к сети местной телефонной связи истца и их взаимодействии от 01.03.2014 истец проводит расчеты с Пользователями за услуги связи.

Иных обстоятельств, характеризующих специфику договорных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, исходя из содержания, предмета обязательства, состоявшейся переписки истца и ответчика суд не установил.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМЕНС», г. Москва, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> в лице Новосибирского филиала задолженность в сумме 400711,71 рублей, государственную пошлину в сумме 11014 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова