Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г.Новосибирск ИНН <***>

к акционерному обществу «Региональные электрические сети», г.Новосибирск ИНН <***>

с участием третьих лиц – ФИО2, Администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5

об обязании включить 98 536 кВтч в объем потерь электрической энергии за период август 2020 г. в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу; о взыскании стоимости потерь электрической энергии 98 536 кВтч в размере 223 465,46 руб.; о взыскании пени за несвоевременную оплату потерь электрической энергии за период с 19.09.2020г. по 30.06.2021г. в размере 26 944,78 руб., а также пени по день фактической оплаты стоимости потерь электрической энергии,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО6 (доверенность от 15.02.2022, паспорт, диплом), ответчика – ФИО7 (доверенность от 31 марта 2022 года, паспорт, диплом),

установил:

29.06.2021 акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязании включить 98 536 кВтч в объем потерь электрической энергии за период август 2020 г. в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу; о взыскании стоимости потерь электрической энергии 98 536 кВтч в размере 223 465,46 руб.; о взыскании пени за несвоевременную оплату потерь электрической энергии за период с 19.09.2020г. по 30.06.2021г. в размере 26 944,78 руб., а также пени по день фактической оплаты стоимости потерь электрической энергии.

Определением от 30 июня 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 12.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

АО «РЭС» (далее – ответчик) – сетевая организация, приобретающая у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору купли-продажи потерь №2080 от 29.12.2006г. (далее – договор №2080).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен Договор №2081 от 30.06.2011г., в соответствии с которым, ответчик оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии, объем которых определяется в объеме полезного отпуска электрической энергии, потребленной потребителям истца;

За период - август 2020 г. между сторонами возник спор по оплате потерь электроэнергии в отношении ТП № 4М-381, ТП №4М-382.

Ответчик определил объем электрической энергии по данному объекту за период август 2020г. в размере 98 536 кВтч и включил его в объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчиком истцу по Договору №2081.

Истец полагает, что указанный объем относится к потерям сетевой организации, которые ответчик обязан оплатить истцу на основании Договора №2080, поскольку передача ответчиком спорного объема электрической энергии происходит в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2021г. № 12031 с требованием включить спорный объем электрической энергии в потери сетевой организации и оплатить в адрес истца стоимость этих потерь.

В ответ на претензию ответчик направил письмо об отказе в удовлетворении требований № РЭС-16/4498 от 19.04.2021г.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. В досудебном порядке разрешить возникший спор сторонам не удалось, разногласия между истцом и ответчиком по данному спорному объему 98 536 кВтч за период август 2020 г. стоимостью 223 465,47 руб. не урегулированы.

Кроме того, на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» истец указал в исковом заявлении, что ответчик обязан оплатить истцу законную неустойку в виде пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.09.2020 г. по 30.06.2021г. в сумме 26 944,78 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы долга (расчет пени приложен).

В силу ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что АО «РЭС» не являлся владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства (ОЭСХ), что АО «Новосибирскэнергосбыт» не отрицает.

Кроме того, данное обстоятельство следует из переписки между АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «РЭС».

Так, письмом №РЭС-05/9833 от 21.09.2020 г. АО «РЭС» сообщает АО «Новосибирскэнергосбыт», что объем электроэнергии для компенсации фактического расхода потерь в сетях АО РЭС не соответствует объему фактически сложившихся потерь, так как АО РЭС в объем полезного отпуска был включен объем электрической энергии, в том числе, по объектам ТП №4М-3 81 и ТП №4М-382.

02 апреля 2021 года АО «Новосибирскэнергосбыт» письмом (претензией) №12031 сообщило обществу «РЭС», о том, что, поскольку АО «Новосибирскэнергосбыт» не располагает информацией и документами, указывающими на владельца указанных объектов электросетевого хозяйства, соответственно, они являются бесхозными.

19 апреля 2021 года общество «РЭС» в ответном письме №РЭС-16/4498 сообщило АО «Новосибирскэнергосбьгг», что спорные ОЭСХ в установленном законодательством порядке не признаны бесхозяйными. Кроме того, у данных сетей есть иной владелец в лице ФИО2.

Таким образом, АО «РЭС» никогда не являлось владельцем спорных ОЭСХ.

Суд полагает, что спорные объекты электросетевого хозяйства ТП №4М-381 и ТП №4М-382 в установленном законодательством порядке не признаны бесхозяйными, и не включены в перечень безхозяйных объектов электроснабжения.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (абз. 1 п. 3, абз. 1 п. 4 ст. 225 ГК РФ).

Право на признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь нормативно определено Федеральным законом от 09.02.2009 N 7-ФЗ, вступившим в силу с 24 февраля 2009 года. Учет объектов недвижимого имущества в предусмотренном ст. 225 ГК РФ порядке осуществляется во исполнение абз.7 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", на основании Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 N 580, Федеральной регистрационной службой или ее территориальными органами.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на данную вещь.

Исходя из вышеуказанного, ввиду отсутствия проведения данной процедуры относительно спорных объектов электросетевого хозяйства, признать ТП №4М-381 и ТП №4М-382 «бесхозяйными», - не представляется возможным.

В свою очередь, у АО «РЭС» отсутствовали основания для обращения в органы местного самоуправления для инициации процедуры признания сетей бесхозяйными, так как последний осуществлял надлежащее технологическое присоединение и имел акт разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с которыми владельцем спорных ОЭСХ является гр. ФИО2

АО «РЭС» предоставило документы по технологическому присоединению, с владельцем ФИО2

Соответственно, АО «РЭС» не обязано нести ответственность перед гарантирующим поставщиком за объекты электросетевого хозяйства, которые не были признаны бесхозяйными, и в отношении которых АО «Новосибирскэнергосбыт» не имеет сведений и документов.

Относительно ТП М4М-382 судом установлено следующее.

22 июля 2011 года в адрес АО «РЭС» поступила заявка на технологическое присоединение электроустановки: строймеханизмы для строительства жилых домов от ФИО2. Местонахождение объекта: кадастровый номер, 54:18;070901;1363. НСО, Мошковский район.

К данной заявке прилагались:

- свидетельства о государственной регистрации права на участок кадастровый номер 54:18:070901:1363 (общая долевая собственность 1/4) в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

-доверенности на имя ФИО2 от ФИО3, ФИО4, ФИО5 датированные 20.07.2011 г.

-паспортные данные в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ввиду соблюдения всех необходимых условий, АО «РЭС» не могло не принять данную заявку, в связи с чем, в последующем с гражданской ФИО2 был заключен договор №5405184 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2011 года.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строймеханизмов для строительства жилых домов, расположенных в Новосибирской области, Мошковский район, в северной части кадастрового квартала 54:18:070901, земельный участок с кадастровым номером: 54:18:070901;1363.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям №54-14-81/1553 от 06.09.2011 г. заявитель в силу п. 11.1 обязан осуществить строительство в пределах границ своего земельного участка до точки присоединения ТП-10/0,4 кВ.

15 августа 2013 года АО «РЭС» был составлен Акт разграничения №54-М-178, которым определены границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии со схемой, представленной в данном акте, ТП №4М-382 находится на участке с кадастровым номером: 54:18:070901:1363, соответственно владельцем и ответственным за данный объект является ФИО2.

Актом №5405184 о технологическом присоединении от 22.08.2013 г. было подтверждено надлежащее технологическое присоединение объекта.

Относительно ТП№4М-381:

22 июля 2011 года в адрес АО «РЭС» поступила заявка на технологическое присоединение электроустановки: строймеханизмы для строительства жилых домов от ФИО2. Местонахождение объекта: кадастровый номер 54:18:070901:1362. НСО, Мошковский район.

К данной заявке прилагались:

- свидетельства о государственной регистрации права н участок кадастровый номер 54:18:070901:1362 (общая долевая собственность 1/4) в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

- доверенности на имя ФИО2 от ФИО3, ФИО4, ФИО5 датированные 20.07.2011 г.

- паспортные данные в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ввиду соблюдения всех необходимых условий, АО «РЭС» не могло не принять данную заявку, в связи с чем, в последующем с ФИО2 был заключен договор №5405183 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2011 года. В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строймеханизмов для строительства жилых домов, расположенного в Новосибирской области, Мошковский район, в северной части кадастрового квартала 54:18:070901, земельный участок с кадастровым номером: 54:18:070901:1362.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям №54-14-81/1552 от 06.09.2011 г. заявитель в силу п. 11.1 обязан осуществить строительство в пределах границ своего земельного участка до точки присоединения ТП-10/0,4 кВ.

15 августа 2013 года АО «РЭС» был составлен Акт разграничения №54-М-179, которым определены границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. В соответствии со схемой, представленной в данном акте, ТП №4М-382 находится на участке с кадастровым номером: 54:18:070901:1362, соответственно владельцем и ответственным за данный объект является ФИО2.

Актом №5405183 о технологическом присоединении от 22.08.2013 г. было подтверждено надлежащее технологическое присоединение объекта.

Таким образом, из представленных документов, следует, что ТП №4М-381 и ТП №4М-382 находятся в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – ФИО2.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО2, будучи специальным профессиональным субъектом в области строительства, принимала какие-либо усилия по передаче участка сети в муниципальную собственность или в собственность сетевой организации, с той степенью заботливости и осмотрительности, которые требуются от застройщика по характеру лежащих на нем обязанностей и условиям оборота, использующего спорный участок сети в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Соответственно, если застройщик не предпринимал никаких действий, направленных на избавление от бремени содержания спорного участка сети, потери тепловой энергии в этом участке могут быть отнесены на него.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, ивыступают в этом случае как потребители.

Исходя из вышеизложенного, АО «РЭС» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является владельцем сетей, которые в свою очередь не были признаны бесхозяйными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова