Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыклик О.О., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-88», г. Новосибирск,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора:

1) ФИО1;

2) ЖСК «Аванта»;

3) ФИО2;

4) Мэрии г. Новосибирска в лице Управления архитектурно - строительной инспекции;

5) ФИО3

6) ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго»

о взыскании 249504 рублей 80 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности № 1465 от 07.08.2012, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц:

1) не явился, извещен

2) не явился, извещен

3) ФИО5, доверенность от 10.11.2011, паспорт

4) не явился, извещен

5) ФИО3, паспорт

6) ФИО6, по доверенности от 10.09.2012 № 59, паспорт

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – ОАО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-88» (далее - ООО «Авангард-88») о взыскании 161736 рублей 49 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию.
В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 249504 рублей 80 копеек в связи с увеличением периода взыскания задолженности с 16.01.2012 по 09.02.2012.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ч.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ЖСК «Аванта».

Суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -ФИО2 и Мэрию г. Новосибирска в лице Управления архитектурно - строительной инспекции мэрии г. Новосибирска, а также ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго (ст. 51 АПК РФ).

Кроме того, судом было удовлетворено ходатайство ФИО3 о ее привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

В судебном заседании 24.09.2012 объявлен перерыв до 26.09.2012(ст. 163 АПК РФ).

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16.20.26.09.2012.

В судебном заседании представитель ОАО «СИБЭКО» полностью поддерживает предъявленные по делу исковые требования о взыскании с ООО «Авангард-88» задолженности за отпущенную на отопление строящегося жилого дома по адресу: <...> (стр.) тепловой энергии, количество и факт бездоговорного потребления которой подтверждается контрольными актам о начислении, направленными в адрес ответчика; обязанность ответчика оплатить бездоговорное потребление тепловой энергии предусмотрена п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» и ФИО2, а также ФИО3 в судебном заседании поддерживают предъявленные ОАО «СИБЭКО» исковые требования, считают, что именно ООО «Авангард-88», в чьем фактическом владении находился объект незавершенного строительства и земельный участок, предназначенный для строительства, является надлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Мэрия г. Новосибирска в лице Управления архитектурно - строительной инспекции, ФИО1 и ЖСК «Аванта» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ООО «Авангард-88» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (конкурсный управляющий ООО «Авангард-88» ФИО7 извещен судом телефонограммой), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, мотивированный отзыв по делу не представило, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, проверив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, имеющие для него существенное значение, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Авангард-88» в период с 16.01.2012 по 09.02.2012осуществило потребление тепловой энергии, отпущенной ОАО «СИБЭКО» в отсутствии договора теплоснабжения для строящегося жилого жома по адресу: <...> (стр.).

16.01.2012 в порядке, предусмотренном п.8 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении», инженером-технологом ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» в отношении ООО «Авангард-88» был составлен Акт о нарушении, согласно которому в присутствии представителя абонента был зафиксирован факт самовольного подключения к тепловым сетям и потребления тепловой энергии.

В связи с выявленным потреблением тепловой энергии в отсутствии договора теплоснабжения, инженером-инспектором ОАО «СИБЭКО» был составлен контрольный акт №123046 от 31.01.2012, согласно которому исходя из объемов потребленной тепловой энергии, абонент потребил энергию в количестве 179,5 Гкал и 142,7 куб.м. химически очищенной воды на сумму 161 763 рублей 48 копеек. Расчет был произведен согласно выданным ООО «Авангард-88» техническим условиям для теплоснабжения 10-ти этажного дома, строящегося по адресу: ул. Вертковская, 5/3 (стр.) (письмо №1100 от 25.10.2006).

Контрольный акт от 31.01.2012 с требованием оплатить бездоговорное количество потребленной тепловой энергии был направлен ООО «Авангард-88» письмом от 08.02.2012.

16.03.2012 повторно было зафиксировано бездоговорное потребление ООО «Авангард-88» тепловой энергии в период с 01.02.2012 по 09.2012 в объеме 97,31 Гкал и 80,26 куб.м. химически очищенной воды на сумму 87 741 рублей 31 копеек, о чем был составлен акт о начислении № 123050.

Указанный акт вместе с ведомостью потребленной тепловой энергии по абоненту ООО «Авангард-88» письмом от 20.03.2012 был направлен ОАО «СИБЭКО» в адрес ООО «Авангард»-88».

Всего за период с 16.01.2012 по 09.02.2012 ООО «Авангард-88» потребило тепловой энергии, использованной для строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (стр.), на сумму 249 504 рублей 80 копеек.

Ответчик потребленную в отсутствие заключенного договора теплоснабжения тепловую энергию не оплатил, что послужило для ОАО «СИБЭКО» основанием к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования ОАО «СИБЭКО» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление.

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить энергоснабжающей организации стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, установленного контрольными актами, составленными в соответствии с вышеназванной нормой ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что дата принятия заявления о признании должника банкротом является датой вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2012 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2012 по делу №А45-19014/2011 в отношении должника введено наблюдение.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию у ООО «Авангард-88» возникло с момента получения должником требования энергоснабжающей организации, которое было составлено 31.01.2012 (дата контрольного акта) и направлено ответчику 15.02.2012, т.е. после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование об оплате бездоговорного количества потребленной тепловой энергии от 16.03.2012 (дата контрольного акта) было направлено ответчику 20.03.2012, что также позволяет отнести это требование к текущим платежам.

Таким образом, задолженность ООО «Авангард-88» перед ОАО «СИБЭКО» за потребленную тепловую энергию в период с 16.01.2012 по 09.02.2012 относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Расчет количества потребленной тепловой энергии произведен истцом на основании разрешения на мощность и технических условий, выданных ООО «Авангард-88», о чем свидетельствуют письма №211-8/1182 от 06.04.2002, №1100 от 25.10.2006, №112-1-8к/63912 от 14.04.2011, №617 от 12.05.2011, имеющиеся в материалах дела.

Расчет количества тепловой энергии для теплоснабжения потребителей рассчитан истцом в соответствии с «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения» (утв. Госстроем РФ от 12.08.2003).

Ответчик расчет исковых требований не оспорил.

О том, что в спорный период незавершенный объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (стр.), находился во владении ООО «Авангард-88» свидетельствуют пояснения ОАО «Новосибирсктеплоэнерго», в которых третье лицо указало на следующие фактические обстоятельства дела.

Поскольку ООО «Авангард-88» не заключило договор теплоснабжения, по которому потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации - ОАО «СИБЭКО», ОАО «НГТЭ» составлены акты нарушения от 16.01.2012, 08.02.2012, 09.02.2012, 10.02.2012.

Данные акты зафиксировали нарушения со стороны абонента и действия по прекращению нарушений со стороны работников ОАО «НГТЭ».

Первый из контрольных актов составлен 16.01.2012 по факту обнаружения самовольного подключения теплоснабжения жилого дома по ул. Вертковская, 5/3. Акт подписан как представителем ОАО «НГТЭ», так и представителем ООО «Авангард-88» - главным инженером Ри Н.С.

В этот же день при осмотре тепловой камеры ТК 24-5 (далее - ТК 24-5) работниками ОАО «НГТЭ» выявлено, что данная тепловая камера завалена крупногабаритным мусором, что препятствовало доступу к запорной арматуре, расположенной в ТК 24-5. После проведенного осмотра ОАО «НГТЭ» направило в адрес ООО «Авангард-88» предупреждение о предоставлении свободного доступа к ТК 24-5.

Следующее обследование оборудования ООО «Авангард-88» не состоялось ввиду того, что сотрудниками охраны ООО «Авангард-88» работники ОАО «НГТЭ» не были допущены в ТК 24-5 для отключения теплоснабжения на границе разграничения самовольно подключившегося абонента. Данный факт подтверждается актом обследования от 24.01.2012.

При последующем осмотре и проверке работы оборудования системы отопления жилого дома по ул. Вертковская, 5/3 08.02.2012 сотрудниками ОАО «НГТЭ» было отключено теплоснабжение в ИТП, находящемся внутри жилого дома по ул. Вертковская, 5/3, а именно: закрыты задвижки и поставлена пломба, что подтверждается актом нарушения от 08.02.2012.

09.02.2012 сотрудниками ОАО «НГТЭ» самостоятельно был убран крупногабаритный мусор, преграждающий вход в тепловую камеру. По телефонограмме № ГНПВ-1-12 от 08.02.2012, полученной от ОАО «СИБЭКО», произведено отключение теплоснабжения в ТК 24-5, а именно: закрыты задвижки и поставлена пломба № 58. Данное обстоятельство подтверждается актом нарушения от 09.02.2012.

При проверке отключенного строящегося жилого дома по ул. Вертковская, 5/3 10.02.2012 обнаружен повторный самовольный запуск ООО «Авангард-88» теплоснабжения данного жилого дома. По прибытии сотрудников ОАО «НГТЭ» к ТК 24-5 обнаружено, что она засыпана землей и нет доступа к задвижкам. О выявленном факте составлен акт нарушения от 10.02.2012.

Из пояснений Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области и Акта проверки № 104 от 14.02.2012 также усматривается что, несмотря на смену застройщика ООО «Авангард-88» на физическое лицо – ФИО1, переход права на земельный участок с кадастровым номером 54:35:051750:60 на основании договора аренды земельного участка от 07.10.2011 № 108306м и внесение в связи с этим изменений в части застройщика в разрешение от 14.10.2011 № Ru 54303000-258/3 на строительство спорного жилого дома, о чем ООО «Авангард-88» было извещено, ООО «Авангард-88» в спорный период не произвело передачу новому застройщику объекта незавершенного строительства.

Указанные обстоятельства ООО «Авангард-88» не опровергло, доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представило.

Ответчик в нарушение ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально обоснованных возражений по иску не представил, исковые требования по их существу не оспорил (ч.3(1) ст. 70 АПК РФ).

При имеющихся по делу обстоятельствах суд находит предъявленные по делу требования обоснованными, подлежащими удовлетворению

Судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-88», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249504 рублей 80 копеек основного долга, а также 5852 рублей 09 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-88», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2138 рублей 01 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца с момента вынесения решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ И.В. ЛУЗАРЕВА