Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество Агропромышленная фирма «Улыбино» (далее истец) обратилось с иском к Администрации муниципального образования Улыбинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области (далее ответчик) об обязании Администрации муниципального образования Улыбинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области передать ЗАО АПФ «Улыбино» имущество: ГВК 6, ГП-14 (2шт.), ОВС – 25 (2шт), зернопогрузчик ЗПМ-100 (3шт), зернопогрузчик ЗПМ-60 (1шт), КПЭ-3,8 (2шт), КПЭ-7,6 (1шт), СЗП-3,6 (4шт), Триерный блок (1шт), Т-150 (1шт), ДТ-75 (2шт), ЮМЗ-6 (1шт), комбайн «Нива» (1шт), автопогрузчик ГАЗ 53 (1шт), контрольно-испытательный стенд (1шт), регулировочно-испытательный стенд форсунок (1шт), контрольно-испытательный стенд КИ-968 (1шт), сверлильно-вертикальный станок 2Н135 (1шт), фрезерный горизонтальный станок 6Р812 (1шт), вертикальный фрезерный станок тип 788 (1шт), Расточной вертикальный станок тип 2/8 (1шт), токарный станок 1К62Д (1шт), наждак ЗК634 (1шт), пила тип 872 (1шт), сварка САК (1шт), экскаватор ЮМЗ (1шт).

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования основаны статьями 12, 301, 309, 886, 900 ГК РФ и мотивированы тем, что 05.04.2004 года между ответчиком и истцом был заключен договор хранения сельхозмашин и оборудования, в установленный договором срок имущество возвращено не было, таким образом ответчик незаконно удерживает и пользуется имуществом истца.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены третьи лица ООО «Аспект», МУП ЖКХ «Улыбино».

В заявлении о признании иска ответчиком от 11.03.2008 указано, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 10.01.2008 года о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО АПФ «Улыбино» проведенных Администрацией муниципального образования Улыбинского сельсовета. А, кроме того, истребуемое истцом имущество находится у Администрации муниципального образования Улыбинского сельсовета без каких-либо правовых оснований. Признание Администрацией муниципального образования Улыбинского сельсовета иска АПФ «Улыбино» не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявлением от 20.03.2008 истец уточнил наименование ответчика на Администрацию Улыбинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

И материалов дела видно, что между истцом и ответчиком заключен договор хранения от 05.04.2004 года № 1, по условиям которого поклажедатель (истец) передает на хранение хранителю (ответчик) сельхозмашины и оборудование, по акту према-предачи, в количестве 33 ед. (п.п. 1.1. договора). Акт приемо-передачи сельхозмашин и оборудования подписан истцом и ответчиком 05.04.2004 года.

Пунктом 1.3. договора установлено, что срок хранения по настоящему договору составляет до 01.10.2004 года.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что по истечении срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданные на хранение сельхозмашины и оборудование. В случае неисполнения этой обязанности хранитель вправе совершить действия, предусмотренные статьей 899 Гражданского кодекса РФ.

По условиям пункта 2.3. договора хранитель обязан возвратить поклажедателю или уполномоченному им лицу принятые на хранение сельхозмашины и оборудование в том состоянии, в котором они были приняты на хранение.

На основании статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Истцом представлены документы: протокол заседания конкурсной (аукционной) комиссии по продаже имущества № 1А/-05 от 27.05.2005, утвержденный Главой муниципального образования Улыбинского сельсовета от 27.05.2005, договор № 59 купли-продажи имущества по результатам торгов (Протокол № 1А/-05 от 27.05.2005) от 01.06.2005 года заключенный между Администрацией МО Улыбинского сельсовета и МУП ЖКХ «Улыбино», акт приема-передачи от 01.06.2006 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2008 года № А45-11768/2007-15/370 признаны недействительными торги по продаже имущества ЗАО Агропромышленная фирма «Улыбино» от 27.05.2005 года, проведенные Муниципальным образованием Улыбинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В середине 2006 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате с ответственного хранения полученных сельхозмашин и оборудования. Ответчик не вернул истребованную продукцию, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Ответчик не оспорил факт получения от истца сельхозмашин и оборудования. По материалам дела установлено, что истец передавал сельхозмашины и оборудование ответчику с целью хранения.

В соответствии с пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Ответчик доказательств возврата полученных по договору хранения от 05.04.2004 года № 1 сельхозмашин и оборудования в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 886, 890, пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.3 договора хранения от 05.04.2004 года № 1 ответчик обязан возвратить переданное на хранение имущество.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ, статьи 333. 37. НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию Улыбинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области передать закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма «Улыбино» имущество: ГВК 6, ГП-14 (2шт.), ОВС – 25 (2шт), зернопогрузчик ЗПМ-100 (3шт), зернопогрузчик ЗПМ-60 (1шт), КПЭ-3,8 (2шт), КПЭ-7,6 (1шт), СЗП-3,6 (4шт), Триерный блок (1шт), Т-150 (1шт), ДТ-75 (2шт), ЮМЗ-6 (1шт), комбайн «Нива» (1шт), автопогрузчик ГАЗ 53 (1шт), контрольно-испытательный стенд (1шт), регулировочно-испытательный стенд форсунок (1шт), контрольно-испытательный стенд КИ-968 (1шт), сверлильно-вертикальный станок 2Н135 (1шт), фрезерный горизонтальный станок 6Р812 (1шт), вертикальный фрезерный станок тип 788 (1шт), Расточной вертикальный станок тип 2/8 (1шт), токарный станок 1К62Д (1шт), наждак ЗК634 (1шт), пила тип 872 (1шт), сварка САК (1шт), экскаватор ЮМЗ (1шт).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Ю.М. Апарин