Гражданский кодекс часть 1

Истец- общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ» ( далее-ООО «ВИКТОРИ») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» ( далее-ПАО «ТрансКонтейнер») с участием в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Транс девелопмент групп» о взыскании убытков в размере 268 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 799 рублей 74 копеек.

Ответчик- ПАО «ТрансКонтейнер» не согласен с иском, считает, что отсутствуют правовые основания для его удовлетворения, более подробно доводы изложены в отзыве.

Третье лицо возражений и пояснения по иску не представило.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятая по результатам рассмотрения резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

Резолютивная часть решения изготовлена 31.10.2016 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

31.10.2016 ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированной части решения суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, между ООО «ВИКТОРИ» (Клиент) и ПАО «ТрансКонтейнер» в лице филиала на Западно-Сибирской железной дороге (Экспедитор) 25.09.2014 заключен договор транспортной экспедиции № НКП ЗСЖД-512921, согласно условий которого, ПАО «ТрансКонтейнер» (Экспедитор) принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение и/или выполнить комплекс транспортно-экспедиционных услуг ( транспортно-экспедиционное обслуживание-ТЭО), связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные виды ТЭО по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Экспедитор оказывает услуги на основании письменных заказов Клиента, в которых указан перечень и объем заказываемых услуг.

На основании дополнительного соглашения № 4 к договору от 26.06.2016 и заказа ООО «ВИКТОРИ» № 9144992 от 26.06.2015 Экспедитор организовал перевозку сборного груза ( товара) в контейнере RZDU 5249715 по маршруту FOB Гуанчжоу-станция Барнаул Западно-Сибирской железной дороги, через порт Восточный.

В соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения № 4 и заказа № 9144992 от 26.06.2015 Экспедитор оказал следующие услуги: оплатил исполнителю за сменное сопровождение и охрану груза в пути следования железнодорожным транспортом, оказал комплекс услуг по организации перевозок грузов в международном сообщении, а также оказал транспортно-экспедиционные услуги, предусмотренные в дополнительном соглашении № 4 к договору, а именно: выделение контейнеров под погрузку в порту отправления, морской фрахт, оформление внутреннего таможенного транзита, агентирование в порту Восточный ( хранение в потру Восточный 14 суток, с даты приема на терминал ООО ВСК; оформление железнодорожной накладной; организация железнодорожных операций; внутритерминальная услуга, связанная с погрузкой на ж.д.; оформление заявки на перевозку груза); плата за предоставление вагона ПАО «ТрансКонтейнер»; перевозка груза во всех видах железнодорожных сообщений ( ж.д. тариф по РЖД) по указанному маршруту; пользование контейнером в течение 35 суток с момента прибытия груженного контейнер в порт Восточный до момента сдачи порожнего контейнера в Барнауле на терминал, указанный Экспедитором; организация услуг соисполнителей, задействованных в перевозке грузов.

Все вышеперечисленные услуги оказаны Экспедитором надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом об оказанных услугах № 2982928 от 20.08.2015, подписанных со стороны истца без замечаний.

По мнению истца, при помещении ответчиком товара под таможенную процедуру таможенного транзита было привлечено третье лицо-ООО «Транспорт девелопмент групп», которым были заявлены недостоверные сведения в транзитной декларации. В результате которого таможенным органом был изъят товар ( матрацы в количестве 4 штук), которые в дальнейшем конфискованы, в связи с чем, истец вынужден был совершить замещающую сделку стоимостью 268 800 рублей, стоимость которой он просит взыскать в качестве убытков с ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 15 от 10.02.2016 о возмещении ущерба в сумме 268 800 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Контейнер прибыл на территорию Российской Федерации в порт Восточный 18.07.2015 по коносаменту GZVT009R9107, в котором в графе количество упаковок ( number of packades) было указано 362 места.

По условиям дополнительного соглашения № 4 к договору до момента прибытия контейнеров в порт Клиентом должны представляться Экспедитору все необходимые документы для оформления контейнеров в порту Восточный.

В связи с чем, для оформления таможенной процедуры таможенного транзита, Клиентом посредством электронной почты, были предоставлены Экспедитору инвойс VM-039 от 25.06.2015 и упаковочный лист № 039 на 362 места с разбивкой по наименование товара и кодам ТН ВЭД ТС.

Для дальнейшего оформления таможенной процедуры таможенного транзита Экспедитор передал полученные от Клиента документы таможенному представителю в порту Восточный ООО «Транспорт девелопмент групп», который в свою очередь, основываясь н а сведениях, предоставленных Клиентом, оформил таможенную декларацию ТД № 10714040/230715/0022381. Данная декларация и товаросопроводительные документы (инвойс, упаковочный лист), необходимые для помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита были представлены 22.07.2015 в таможенный орган уполномоченным работником ООО «Транспорт девелопмент групп».

В соответствии с предписанием таможенного органа в период с 21.07.2015 по 24.07.2015 в отношении товара, находящегося в контейнере, проводился таможенный осмотр с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и радиационный контроль.

31.07.2015 по требованию таможенного органа организовано проведение таможенного досмотра товара, прибывшего в контейнере, согласно статьи 116 Таможенного кодекса Таможенного союза. Товар из контейнера был выгружен на крытый склад ПЗТК ООО «ВСК».

Общее количество выгруженного и предъявленного к досмотру товара составило 362 места, из числа которых должностными лицами таможни в присутствии представителя ООО «ВИКТОРИ» ФИО1, действующего на основании доверенности № 01/А от 24.07.2015, было выявлено 4 места, не поименованных и не заявленных отдельным кодом в таможенной декларации, а также не указанных в упаковочном листе и инвойсе ( матрацы кроватные, пружинные, обитые тканевым материалов из натуральных волокон).

Матрацы в количестве 4 мест были сданы представителем ООО «ВИКТОРИ» ФИО1 на временное хранение ООО «ВСК». Позже указанный товар был конфискован таможенным органом.

По окончании досмотра контейнер с остальным товаров, загруженным в присутствии ФИО1, был опломбирован запорно-пломбировочным устройством Клещ 60 СЦ РЖД Е4354612, что подтверждается актом таможенного досмотра от 31.07.2015 № 10714040/310715/001912, подписанным уполномоченным представителем ООО «ВИКТОРИ» без разногласий и выражения особого мнения.

Таким образом, изъятие матрацев таможенным органом произошло по причине представления клиентом документов для оформления таможенной процедуры таможенного транзита, содержащих недостоверную информацию о товаре в контейнере.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что Экспедитор, или его таможенный представитель, представили в таможенный орган информацию, отличающуюся от представленной Клиентом в инвойсе и упаковочном листе, в материала дела отсутствуют.

Ссылка истца на статью 187 ТК ТС является несостоятельной, поскольку в ней предусмотрены права, а не обязанности декларанта.

На момент таможенного декларирования товара обстоятельства, свидетельствующие о необходимости осмотра, измерения и проведения грузовых операций с товарами, находящимися под таможенным контролем, отсутствовали.

Кроме того, необоснованное проведение указанной операции, влечет для Клиента значительные расходы и риск случайной гибели товара. При этом Клиент услуги по вскрытию контейнера, пересчету мест, переклассификации товаров дополнительно не заказывал, писем и обращения относительно необходимости проведения таких операций, Экспедитору не направлялось.

Ошибки в сопроводительных документах ( инвойс, упаковочный лист) с наличием товара в контейнере ( матрацев в количестве 4 штук) были допущены грузоотправителем, поскольку между ответчиком и грузоотправителем договорные отношения отсутствуют, то компенсировать понесенные расходы истцу должен грузоотправитель, который не указал товар, поступившей в контейнере и не отразил в сопроводительных документах.

Довод истца о том, что ООО «Транспорт девелопмент групп» заявило недостоверные сведения в таможенной декларации, в связи с чем, общество было привлечено к ответственности и за причиненные убытки третьего лица отвечает ответчик, поскольку он его привлек для осуществления процедуры таможенного транзита, судом во внимание не принимаются.

Привлечение третьего лица к административной ответственности не влияет на обязанность истца в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения № 4, а также действующим законодательством обязанности истца гарантировать достоверность и правильность информации о перемещаемом товаре, его количестве и предоставлении соответствующих документов для таможенного декларирования.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 08.09.2006 № 554( далее Правил) экспедиторские документы являются неотъемлимой частью договора транспортной экспедиции и составляются в письменной форме.

В соответствии с пунктом 8 Правил предусмотрено, что для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке весе, объеме, а также о количестве грузовых мест ( Приложение № 1 к Порядку оформления и формы экспедиторских документов).

Пункт 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» устанавливает, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза.

Кроме того, пунктом 4 статьи 804 ГК РФ предусмотрена ответственность Клиента за убытки, причиненные экспедитору вследствие нарушения обязанностей по предоставлению обусловленной информации. В связи с чем, убытки, которые возникли у истца, в связи с изъятием товара по вышеуказанной причине, не могут быть отнесены на экспедитора, исполнившего свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 12 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применении возможно только при доказанности истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размер, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Документы, приложенные истцом к исковому заявлению ( договор поставки № 010915/01 от 01.09.2015, платежное поручение № 12 от 09.09.2015) не могут квалифицироваться, как документы, подтверждающие совершение истцом замещающей сделки, в силу отсутствия в них обязательных признаков для такой сделки, предусмотренных статьей 393.1 ГК РФ.

В платежное поручение № 12 от 09.09.2015 в назначении платежа указано: « оплата за блоки независимых пружин по сч. № 234 от 28.08.2015, НДС не облагается». Тогда, как в договоре поставки № 010915/01 от 01.09.2015, цена товара устанавливается с учетом НДС 18%. При этом наименование приобретенного по договору поставки товара ( блок независимых пружин) не соответствует наименованию изъятого таможенным органом товара ( матрацы)

Таким образом, истец не представил доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств, повлекших причинение убытков истцу, наличие вины ответчика и совокупности всех указанных обстоятельств, включая причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением ущерба истцу.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 812 рублей отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, частью 55 статьи 170,статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.