Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бродская М.В., при ведении протокола помощником судьи Маруновой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь», г. Новосибирск,

к ответчику: Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Рост», г. Иркутск,

о взыскании 8 939 507 руб. 47 коп.,

при участии в заседании представителя истца: ФИО1, доверенность № 3 от 06 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в судебном заседании иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Рост» о взыскании 8 341 622,71 руб. долга по договору № 1 от 23 апреля 2010 года, 597 844,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 27.09.2011г., процентов с 28.09.2011г. по дату погашения долга и расходов по государственной пошлине 67 697,54 руб. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В заседании суда истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и отзыва не заявил, в том числе и не возразил против рассмотрения судом иска по существу в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ (предупрежден о такой возможности п.5 определения суда от 1ё3.10.2011г.).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 24 мая 2005 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Рост» (именуемый в договоре «Агент») и КРАБ «НОВОСИБИРСКВНЕШТОРГБАНК» (ЗАО) (новое наименование ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь») (именуемый в договоре «Банк») заключено агентское соглашение о кредитовании физических лиц на потребительские цели (далее по тексту – агентское соглашение).

Соглашение не противоречит требованиям статьей 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Агентским соглашением определен порядок и условия взаимовыгодного сотрудничества сторон по кредитованию физических лиц на потребительские цели. Доходы, полученные агентом в результате реализации агентского соглашения, являются его вознаграждением (доходами являются комиссии агента, взимаемые им с клиентов банка по собственным тарифам за выполнение функций агента). Кредитование физических лиц на потребительские цели осуществляется банком в соответствии с условиями кредитования.

Согласно пункту 2.3 агентского соглашения, обеспечением возврата кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за невыполнение заемщиками своих кредитных обязательств является поручительство агента.

В соответствии с пунктом 4.8 агентского соглашения, агент обязуется осуществлять сбор платежей с заемщиков в кассу агента на гашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, и не позднее 16 часов новосибирского времени последнего дня срока возврата кредита перечислять их единым платежным поручением на счет банка. Одновременно с этим направлять банку с использованием системы электронный клиент (АРМ) реестр гашений сумм кредита по каждому заемщику в согласованном с банком формате.

Однако, Кредитным потребительским кооперативом граждан «Рост» в нарушение агентского соглашения удерживаласьчасть денежных средств в размере 15341662,71 руб., полученных от заемщиков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому соглашению повлекло заключение Кредитным потребительским кооперативом граждан «Рост» и ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» договора № 1 от 23 апреля 2010 года (в решении – договор), являющегося основанием иска.

Договором стороны подтвердили размер задолженности кооператива перед банком, возникшей в результате задержки перечисления сумм, внесенных в кассу кооператива заемщиками по кредитным договорам, заключенным в рамках агентского соглашения о кредитовании физических лиц на потребительские цели от 24 мая 2005 года, указанными в приложении № 1 к настоящему договору. Согласно пункту 1 договора, задолженность кооператива составляет 15341662 руб. 71 коп. по состоянию на 01 марта 2010 года.

Пунктами 2, 3 договора № 1 от 23 апреля 2010 года кооператив обязался выплатить банку задолженность в размере 15 341 662 руб. 71 коп. в срок до 01 августа 2011 года ежемесячными платежами, начиная с мая 2010 года в сумме не менее 1 000 000 руб. 00 коп. в месяц.

Таким образом, договором № 1 от 23 апреля 2010 года предусмотрено исполнение кооперативом обязательства по частям. Очередной платеж по договору должен был последовать в мае затем в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2010 года по август 2011г.

В приложении № 1 к договору № 1 от 23 апреля 2010 года указан перечень всех заемщиков, получивших кредит в банке через кооператив. Данное приложение содержит сведения о суммах предоставленных банком кредитов; суммах, перечисленных заемщиками в счет погашения кредитных обязательств банку через кооператив и неправомерно удержанных кооперативом, соответствующих размеру задолженности 15341662 руб. 71 коп., указанной в пункте 1 договора.

Ответчик в нарушение согласованного с истцом порядка и срока погашения задолженности не производил ежемесячную выплату банку по 1000000 руб., что явилось причиной обращения с иском в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности, определенной сторонами пунктом 10 договора.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком обязательство по погашению задолженности периодическими платежами не исполнено, у банка возникло право требования выплаты соответствующего размера задолженности с момента наступления срока погашения очередного платежа, что согласуется с положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 15.11.2001г.

В связи с тем, что истец уже взыскал по делу А45-99/2011г. с ответчика долг в сумме 7 000 000 руб., предметом настоящего иска стало взыскание оставшейся суммы долга в размере 8 341 622,71 руб. и процентов в сумме 597 844,76 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по погашению задолженности периодическими платежами за период с 01.01.2011г. по 27.09.2011г.

Исковое требование о взыскании 8 341 622,71 руб. задолженности основано на нормах права, материалах и обстоятельствах дела, подлежит удовлетворению за счет ответчика, не представившего доказательств погашения долга.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 9 договора № 1 от 23 апреля 2010 года кооператив при нарушении сроков возврата денежной суммы, на сумму просроченной задолженности обязан уплатить банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двух ставок рефинансирования Банка России.

Истцом начислены за период с 01.01.2011г. по 27.09.2011г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 844,76 руб. исходя из размера двух ставок рефинансирования Банка России по 8,25% всего 16,5%.

Поскольку истец не доказал причинение истцу убытков, вызванных несвоевременным со стороны ответчика исполнением обязательств по основному долг а договорная ставка превысила пределы ответственности, предусмотренный ставкой рефинансирования, суд, по собственной инициативе применил ст. 333 ГК РФ уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 8,25 %, после чего взыскиваемая сумма процентов составила 298 922,38 руб. Она и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 330 ГК РФ.

Требования о взыскании неустойки по день погашения дога не предусмотрены законом, противоречат ст. 333 ГК РФ, поскольку не дают суду возможности проверить её соразмерность. В связи с этим они отклонены судом, но суд исходит из возможности начисления неустойки по дату вынесения решения с 28.09.2011г. по 08.11.2011г. сумма процентов составила 80 288,12 руб. Всего подлежат взысканию проценты в сумме 379 210,50 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме? без учета ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 104, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» г. Иркутск в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» г. Новосибирск долг 8 341 622,71 руб., проценты за период с 01.01.2011г. по 08.11.2011г. в сумме 379 210, 50 руб., расходы по государственной пошлине 67 697,54 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, в суд кассационной инстанции– в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ М.В. Бродская