Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 108 850 рублей стоимости товара по договору поставки от 05.07.2019 № ОС-248/07-2019, 2 936 рублей стоимости услуг по организации доставки груза (товара), 222 рублей стоимости услуг по организации доставки груза (документов), 500 рублей стоимости диагностики неисправностей

установил

Общество с ограниченной ответственностью ШИЛОФФ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ОБОРУДОВАНИЕ СИБИРИ 108 850 рублей стоимости товара по договору поставки от 05.07.2019 № ОС-248/07-2019, 2 936 рублей стоимости услуг по организации доставки груза (товара), 222 рублей стоимости услуг по организации доставки груза (документов), 500 рублей стоимости диагностики неисправностей.

Как утверждает истец, ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества, что повлекло за собой возникновение убытков у покупателя.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 15, 309, 310, 475, 496, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражает со ссылкой на несоблюдение покупателем предусмотренного договором порядка урегулирования спора по вопросу качества поставленного товара, недоказанность факта продажи некачественного товара.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

05.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью ОБОРУДОВАНИЕ СИБИРИ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ШИЛОФФ (покупатель) был заключён договор поставки № ОС-248/07-2019.

По условиям договора поставщик передаёт в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает технологическое оборудование Goshen ST16RELW - аппарат для мягкого мороженого (фризер) в количестве одной штуки, именуемое в дальнейшем товар, исключительно в коммерческих целях или предпринимательской деятельности. Передача и оплата технологического оборудования осуществляется согласно условиям договора.

Стоимость товара составляет 108 850 рублей (пункт 2.1 договора).

В момент приёмки товара от поставщика покупатель осуществляет проверку количества, ассортимента, комплектности и качества товаров, за исключением скрытых дефектов (пункт 3.6 договора).

Монтаж и установка товара выполняется силами покупателя и за его счёт (пункт 3.7 договора).

Условия гарантийного обслуживания товара отражены в гарантийном талоне, который является неотъемлемой частью договора (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора ответчик осуществил поставку товара, а истец произвёл оплату за товар, что подтверждается платёжным поручением от 05.07.2019 № 20.

Как утверждает истец, в процессе эксплуатации товар вышел из строя. Причиной поломки товара, по мнению истца, является наличие заводского брака, что подтверждается техническим заключением от 15.10.2019, выполненным специализированной организацией по обслуживанию торгово-технологического оборудования обществом с ограниченной ответственностью магазин ТОРГОБОРУДОВАНИЕ.

В соответствии с гарантийным талоном от 05.07.2019 № ОС-248/07-2019 срок гарантии на товар Goshen ST16RELW - аппарат для мягкого мороженого (фризер) составляет девять месяцев.

Срок гарантии исчисляется с момента передачи товара покупателю. Покупатель при предъявлении гарантийного талона имеет право на ремонт приобретённого у поставщика товара в течение срока гарантии, если недостатки товара не вызваны нарушением покупателем правил эксплуатации, использования или транспортировки товара, действиями третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно пункту 2 гарантийного талона (прочие условия) при обнаружении недостатков товара последний принимается на техническую экспертизу, об исполнителе которой покупатель и поставщик договариваются заранее.

Согласно пункту 2 гарантийного талона (основные положения гарантийного обслуживания) при обнаружении в товаре в течение срока гарантийного обслуживания дефектов поставщик гарантирует бесплатное устранение обнаруженного дефекта в том случае, если товар использовался только по инструкции по эксплуатации поставщика и не имеет видимых повреждений по иным причинам, а также в случае неправильной эксплуатации, небрежного обращения, неправильной регулировки или самостоятельного ремонта.

Если товар эксплуатировался покупателем не по инструкции, а также имеются следы неправильной регулировки или самостоятельного ремонта, поставщик имеет право отказать в гарантийном обслуживании товара.

Согласно пункту 3 гарантийного талона (основные положения гарантийного обслуживания) в случае обнаружения каких-либо неисправностей или дефектов товара в гарантийный период обязательным условием является проведение экспертизы данного товара.

При необходимости проведения такой экспертизы покупатель обязан письменно в разумные сроки согласовать с поставщиком условия проведения указанной экспертизы, а именно: место проведения последней, период и необходимость привлечения специализированной организации, с указанием наименования и реквизитов такой организации. В случае, когда покупатель самостоятельно (с привлечением специалистов) проводит такую экспертизу, он обязан представить заключение о проведении экспертизы товара с указанием причин выхода товара из строя, удостоверенное печатью, имеющей реквизиты организации, которая проводила экспертизу, а также подписью эксперта и (или) уполномоченного лица данной организации на заверение такого рода документов. Основным видом деятельности такой организации должны быть экспертная или ремонтная деятельность технически сложных изделий.

В гарантийном талоне за подписью покупателя указано, что с правилами гарантийного обслуживания покупатель (общество с ограниченной ответственностью ШИЛОФФ) согласен, товар получен исправным и без дефектов.

Срок действия гарантии на товар Goshen ST16RELW - аппарат для мягкого мороженого (фризер) закончился в апреле 2020 года.

Вместе с тем претензия по факту неисправности товара была направлена покупателем в адрес продавца только 24.05.2021, то есть за пределами срока действия гарантии в соответствии с гарантийным талоном от 05.07.2019 № ОС-248/07-2019.

В ответе на претензию продавец указал на нарушение покупателем порядка, предусмотренного гарантией.

В частности, покупателем нарушен пункт 3 гарантийного талона, согласно которому в случае обнаружения каких-либо неисправностей или дефектов товара в гарантийный период обязательным условием является проведение экспертизы данного товара. При необходимости проведения такой экспертизы покупатель обязан письменно в разумные сроки согласовать с поставщиком условия проведения указанной экспертизы, а именно: место проведения последней, период и необходимость привлечения специализированной организации, с указанием наименования и реквизитов такой организации. В случае, когда покупатель самостоятельно (с привлечением специалистов) проводит такую экспертизу, он обязан представить заключение о проведении экспертизы товара с указанием причин выхода товара из строя, удостоверенное печатью, имеющей реквизиты организации, которая проводила экспертизу, а также подписью эксперта и (или) уполномоченного лица данной организации на заверение такого рода документов. Основным видом деятельности такой организации должны быть экспертная или ремонтная деятельность технически сложных изделий.

Покупатель не воспользовался порядком и условиями договора, не согласовал с поставщиком проведение экспертизы в конкретной экспертной организации, представленное заключение выполнено организацией, в списке ОКВЭД которой отсутствует экспертная или ремонтная деятельность технически сложных изделий, срок гарантийного обслуживания истёк.

Для осмотра товара на наличие дефектов и подготовки технического заключения покупателем была привлечена специализированная организация по обслуживанию торгово-технологического оборудования общество с ограниченной ответственностью МАГАЗИН ТОРГОБОРУДОВАНИЕ.

Пунктом 3 гарантийного талона (основные положения гарантийного обслуживания) предусмотрено, что при необходимости проведения экспертизы покупатель обязан письменно в разумные сроки согласовать с поставщиком условия проведения указанной экспертизы, а именно: место проведения последней, период и необходимость привлечения специализированной организации, с указанием наименования и реквизитов такой организации.

Доказательств письменного согласования с поставщиком привлечения в качестве экспертной организации общества с ограниченной ответственностью МАГАЗИН ТОРГОБОРУДОВАНИЕ истцом в материалы дела вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Из переписки в системе What’sup получение письменного согласия поставщика на привлечение в качестве экспертной указанной организации не усматривается.

Доказательств того, что основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью МАГАЗИН ТОРГОБОРУДОВАНИЕ является экспертная или ремонтная деятельность технически сложных изделий, как того требует пункт 3 гарантийного талона (основные положения гарантийного обслуживания), истцом вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.

Более того, из буквального содержания технического заключения от 15.10.2019, выполненного обществом с ограниченной ответственностью МАГАЗИН ТОРГОБОРУДОВАНИЕ, следует, что причина выхода из строя деталей – «заводского брака, следов механического повреждения нет».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, регламентированном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом правового регулирования спорных правоотношений (статьи 15, 309, 310, 475, 476, 477, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в виде стоимости товара и расходов на экспертизу.

Покупателем нарушен порядок урегулирования спора по вопросу гарантийного обслуживания, предусмотренный договором, продажа некачественного товара не доказана.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья В.А. Полякова