Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Сибирской Профессиональной Аудиторской Ассоциации Сельскохозяйственных кооперативов», г. Новосибирск,

к ответчику: Колхозу имени XX съезда КПСС, с. Владимировка, Тогучинский район, Новосибирская область,

о взыскании 38 442 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 01 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

«Сибирская Профессиональная Аудиторская Ассоциация Сельскохозяйственных кооперативов» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Колхозу имени XX съезда КПСС о взыскании 34 500 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам, 3 942 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2007 года по 21 сентября 2010 года.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

28 декабря 2006 года Колхоз имени XX съезда КПСС (в решении – колхоз) подал председателю правления «Сибирской Профессиональной Аудиторской Ассоциации Сельскохозяйственных кооперативов» (далее по тексту Ассоциация) заявление о вступлении в члены Ассоциации. Платежным поручением № 7 от 16 ноября 2006 года произведена оплата вступительного взноса в размере 1000 рублей по счету 960. Решениями общего собрания Ассоциации «СПААСК» от 10 января 2005 года и 10 января 2008 года размеры членских взносов были увеличены до 1500 рублей и до 3000 рублей в квартал соответственно. За 1-3 кварталы 2007 года членские взносы оплачены Колхозом имени XX съезда КПСС в полном объеме (1500 рублей в квартал), однако за период с 4 квартала 2007 года по 3 квартал 2010 года членские взносы на общую сумму 34 500 рублей колхозом не внесены. С момента вступления в Ассоциацию колхоз обязан был уплачивать членские взносы в порядке и в размере, предусмотренных уставом и другими соглашениями между членами Ассоциации. Не внесение колхозом взносов в ассоциацию явилось причиной обращения в арбитражный суд.

В качестве обоснования иска приведены статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 (пункт 1) Федерального закона «О некоммерческих организациях», пункты 4.4, 5.2 Устава Сибирской Профессиональной Аудиторской Ассоциации Сельскохозяйственных кооперативов (по тексту – устав).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не направил в суд полномочного представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие колхоза.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца о наличии оснований для взыскания с колхоза задолженности по членским взносам, оценка представленных им доказательств, приводит к следующему.

Согласно статье 121 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, общественные и иные некоммерческие организации, в том числе учреждения, могут добровольно объединиться в ассоциации (союзы) этих организаций. Ассоциация (союз) некоммерческих организаций является некоммерческой организацией.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06 сентября 2010 года №4424, сформированной Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Ассоциация зарегистрирована 10 декабря 2003 года за основным государственным регистрационным номером 1035402521109 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска.

Как видно из материалов дела, Колхоз имени XX съезда КПСС 28 декабря 2006 года подал заявление о вступлении в члены в «Сибирскую Профессиональную Аудиторскую Ассоциацию Сельскохозяйственных кооперативов».

В соответствии с пунктом 1.1 Устава, Ассоциация является некоммерческой организацией, учрежденной сельскохозяйственными кооперативами и иными юридическими лицами – сельскохозяйственными товаропроизводителями, являющимися коммерческими организациями, для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижении целей, предусмотренных настоящим уставом.

В силу статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

*регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

*добровольные имущественные взносы и пожертвования;

*выручка от реализации товаров, работ, услуг;

*дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

*доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

*другие не запрещенные законом поступления. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В пункте 3.2 устава Ассоциации установлено, что источниками образования имущества являются, в том числе и вступительные взносы членов ассоциации, периодические членские взносы.

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

С учетом положений норм статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации колхоз добровольно принял на себя обязательства по внесению взносов.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.

При неуплате членом Ассоциации членских взносов последняя вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно доводам истца, в связи с ненадлежащим исполнением колхозом обязанности по внесению членских взносов, образовалась подтвержденная представленными им документами задолженность в размере 34500 руб. за период с 4 квартала 2007 года по 3 квартал 2010 года.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов о наличии у ответчика неисполненного обязательства в заявленном объеме, приходит к выводу, что расчет взыскиваемой денежной суммы истцом не подтвержден документально, не согласуется с установленными по делу обстоятельствами, не основан на материалах дела. Судом не усматриваются обстоятельства, позволяющие проверить расчет должным образом и устранить недостатки расчета в ходе судебного разбирательства в силу следующих обстоятельств.

По делу установлено и не доказано иное, что к взысканию заявлена задолженность по взносам размером 1500 руб., в последующем увеличившимся до 3000 руб.

Истец не представил доказательства уведомления колхоза о созыве и проведении собраний, которыми приняты решения об определении размера взносов – 1500 руб., увеличении размера до 3000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства участия ответчика в указанных собраниях Ассоциации, уведомления колхоза о состоявшемся увеличении размера взносов.

В ответе на претензию истца без даты и номера колхоз письмом от 1 сентября 2010 года №48 указывал Ассоциации на необходимость представления ему документов, подтверждающих основание уплаты и размера взносов: заявления о приеме в члены Ассоциации, учредительного договора, протоколов общих собраний от 10 января 2005 года, 10 января 2008 года, отчета о расходовании денежных средств (смету доходов и расходов) за период с 2006 по 2009 года, оригинала счета на оплату взносов за период с 4 квартала 2007 года по 2 квартал 2010 года.

Истцом в отсутствие соответствующего обоснования не исполнено законное требование колхоза.

Отказ истца от представления колхозу требуемых им документов не основан на нормах права, исключает возможность проверки произведенных начислений.

В соответствии с лицензией №Е 005683 на осуществление аудиторской деятельности, Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 9 февраля 2004 года Ассоциации было разрешено осуществление аудиторской деятельности в течение пяти лет.

Истцом не оспорен факт прекращения аудиторской деятельности в связи с окончанием срока действия лицензии.

Ассоциацией не представлены доказательства вида и характера деятельности, осуществляемой после окончания срока действия лицензии; не приведены конкретные доводы об осуществляемой ею предпринимательской деятельности, необходимой и направленной на достижение целей, ради которой она создана. Суд считает, что окончание срока действия лицензии само по себе исключает такую направленность предпринимательской деятельности Ассоциации в случае осуществления деятельности.

В материалах дела не имеется, истцом не представлены доказательства оказания содействия становлению и эффективной деятельности колхоза в спорный период.

Приведенный размер задолженности документально не аргументирован, расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2007 года без доказательств уведомления ответчика о возникновении у него конкретного денежного обязательства не может быть признан правомерным.

Расчет истца не содержит ссылки надоказательства, свидетельствующие о реальном возникновении у колхоза конкретного денежного обязательства в заявленном размере, а значит не является достоверным и отражающим фактический долг колхоза перед истцом, подлежащий возмещению.

Таким образом, истцом не приведено соответствующее обоснование произведенного расчета задолженности, процентов в связи с просрочкой платежа.

Исходя из установленных обстоятельств, не представляется возможным признать объективно доказанным и бесспорно подтвержденным заявленный к взысканию с ответчика размер задолженности по взносам.

Исходя из всесторонней оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает возможным отказать в удовлетворении иска на основании расчета, правильность и обоснованность которого не нашли подтверждение в ходе исследования обстоятельств спора.

В силу действующего законодательства отказ участника Ассоциации от внесения членских взносов не является безусловным основанием для привлечения его к ответственности в виде принудительного взыскания взносов в судебном порядке, не являющегося единственным способом воздействия на недобросовестного члена Ассоциации, участие в которой носит добровольный, а не обязательный характер.

Исковые требования о взыскании членских взносов, размер которых не доведен до колхоза в установленном порядке, не соответствуют закону и не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности влечет оставление без удовлетворения связанного с ним требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам распределения судебных расходов при отказе в иске (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на истца относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, не уплаченная им при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с «Сибирской Профессиональной Аудиторской Ассоциации Сельскохозяйственных кооперативов» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Судья Г.Л. Амелешина