Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Консалтинга Финанс Групп Сибирь" (ОГРН 1115476106382) о взыскании задолженности по агентскому договору №612/ТАЮЛ/2015 от 08.10.2015 в размере 620 792,91 руб., пени в размере 845 145,59 руб. за период с 13.12.2016 по 21.08.2020,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 25.02.2020 №2762/20N),

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Консалтинга Финанс Групп Сибирь" о взыскании задолженности по агентскому договору №612/ТАЮЛ/2015 от 08.10.2015 в размере 620 792,91 руб., пени в размере 845 145,59 руб. за период с 13.12.2016 по 21.08.2020.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения агентского договора №612/ТАЮЛ/2015 от 08.10.2015 – АО "АльфаСтрахование" поручило агенту, ООО "Агентство Консалтинга Финанс Групп Сибирь", заключать договоры страхования по согласованным страховым продуктам с перечислением причитающихся страховщику (истцу) страховых премий/взносов. Ответчик нарушил принятые обязательства по составлению отчетов и перечислению поступивших от контрагентов денежных средств, что повлекло предъявление претензии, затем – рассматриваемых исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом представлен агентский договор №612/ТАЮЛ/2015 от 08.10.2015, заключенный АО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО "Агентство Консалтинга Финанс Групп Сибирь" (агент), предметом которого является обязанность агента по поручению принципала (страховщика), от имени страховщика и за его счет, совершать действия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, в отношении юридических и физических лиц, заинтересованных в заключении со страховщиком договора страхования по страховым продуктам, перечисленным в Приложении №1 и Дополнительных соглашениях. Страховщик обязуется выплатить агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1. агентского договора предусмотрено, что страховые премии/взносы оплачиваются клиентами в безналичной форме путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет страховщика или наличными денежными средствами в кассу страховщика или агенту.

За надлежащее выполнение агентом обязательств по договору агент имеет право на получение вознаграждения.

В соответствии с п.3.4 агентского договора страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие агенту в отчетном месяце, подлежат перечислению агентом страховщику после утверждения (подписания) страховщиком отчета-акта в полном объеме в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) страховщиком отчета-акта. Принятые агентом наличные денежные средства могут быть сданы в кассу страховщика.

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 2.3.6 договора им переданы агенту бланки страховых полисов, в том числе – бланки строгой отчетности в количестве 105 штук. Это обстоятельство подтверждается актами приема-передачи бланков строгой отчетности (т.3, л.д. 20-25).

За период с 06.09.2016 по 02.12.2016 от клиентов (страхователей) в адрес агента поступили денежные средства в сумме 704734,65 руб., что подтверждается страховыми полисами, номера которых приведены истцом в исковом заявлении (т.1 – л.д.50-151, т.2 – л.д.1-150, т.3 – л.д. 1-19).

Указанные денежные средства подлежали перечислению на счет страховщика (передаче в кассу), из которых агентом истцу перечислено 83941,74 руб. двумя платежными поручениями №№9 и 10 (т.3 – л.д.26, 27) и часть которых истцом учтена по ранее принятым отчетам-актам.

В нарушение п. 3.4 агентского договора 620 792,91 руб. агентом АО «АльфаСтрахование» не перечислены.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с претензией об оплате имеющейся задолженности, однако последним претензия оставлена без удовлетворения.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из предмета договора к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (статья 974 ГК РФ).

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрена отчетность агента - в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Таким образом, законом предусмотрена отчетность агента с приложением необходимых доказательств, подтверждающих расходы, произведенные агентом за счет принципала, а также обязанность по передаче ему всего полученного по договору.

Из установленных обстоятельств следует, что агент не представлял отчеты согласованной формы принципалу в спорный период, денежные средства, полученные от лиц, заключивших договоры страхования, агентом принципалу в полном объеме также не перечислены.

Наличие задолженности подтверждается копиями страховых полисов (договоров страхования), гарантийным письмом ответчика.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в перечислении принципалу денежных средств, истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктами 3.4 и 4.8 агентского договора, в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате. За период с 13.12.2016 по 21.08.2020 неустойка составила 845145,59 руб. (расчет в томе 3, л.д.65-66).

Требование о взыскании пени соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом, соответствуют статьям 8, 309, 310, 330, 971, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. В связи с увеличением размера иска государственная пошлина в размере 80861 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство Консалтинга Финанс Групп Сибирь" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору №612/ТАЮЛ/2015 от 08.10.2015 в размере 620 792,91 руб., пени в размере 845 145,59 руб. за период с 13.12.2016 по 21.08.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15436 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство Консалтинга Финанс Групп Сибирь" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80861 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова