Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи И.В. Киселевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Войсковой части 67742, г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгаз», г.Новосибирск

о взыскании 194807 рублей 91 копейки долга

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель

ФИО2 - представитель

от ответчика: ФИО3 – представитель

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 194 807 руб. 91 коп. задолженности.

Ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что ФИО2 не подтвердил свои полномочия командира части в связи с чем не имеет право подписывать исковое заявление. Ответчик также указал, что договор подписан ФИО2 не являющимся полномочным лицом. Ответчик заявил ходатайство об обязании ФИО2 подтвердить свои полномочия командира части.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 191 951 руб. 11 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворяется.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

С октября 2008 г. по июнь 2009 г. на основании договора № 4 от 24.10.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по хранению и перевалке газа СПБТ (смесь пропан-бутан). Дополнительным соглашением к договору был определен порядок оплаты за пользование локомотивом при подаче и уборке вагонов. Всего для ответчика было поставлено 97 вагонов. В соответствии с п. 4.8 договора ответчик был обязан перечислить на расчетный счет истца денежные средства за пользование локомотивом в размере 194 807 руб. 91 коп., а с учетом заявленного ходатайства в сумме 191 951 руб. 11 коп. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Требования истца подтверждаются ведомостями подачи и уборки вагонов, а также двухсторонним актом сверки.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

Представленными истцом документами подтверждены полномочия ФИО2 как командира воинской части 67742. Ходатайство ответчика о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих полномочия ФИО2 судом отклоняется.

Поскольку ФИО2 является командиром воинской части 67742, суд признает договор № 4 от 24.10.2008 г. подписанным полномочным лицом. Согласно дополнительного соглашения к договору ответчик обязался производить оплату за пользование локомотивом. Факт пользования локомотивом подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, представленными истцом. Факт задолженности в сумме 191 951 руб. 11 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки взаиморасчетов за подачу-уборку вагонов ООО «СибГаз» на подъездные пути войсковой части 67742.

Ответчик акт сверки не оспорил, возражений по факту имеющейся задолженности не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из материалов дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз», г.Новосибирск в пользу Войсковой части 67742, г.Новосибирск 191 951 руб. 11 коп. задолженности и 5 339 руб. 02 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Войсковой части 67742, г. Новосибирск 157 руб. 14 коп. госпошлины.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья И.В. Киселева