Гражданский кодекс часть 1

Ответчик иск не признал, так как просрочка имела место по вине истца, не сообщившего ответчику и службе судебных приставов свои банковские реквизиты. В течение 3-х дней, после получения Постановления судебного пристава, ответчик перечислил денежные средства на счет отдела судебных приставов. Ответчик просит применить статьи 404 и 333 ГК РФ и уменьшить размер ответственности.

Истец надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, на заседание суда не явился, представил возражения на отзыв ответчика. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2008 по 30.09.2008, так как ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в данном периоде. Решением по делу А 45-3283/2007 11/147 от 20.01.2008, которое оставлено в силе Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2008, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 4 004 200 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара в течение гарантийного срока, судом выдан исполнительный лист № 198569, который исполнен ответчиком только 30.09.2008. Поскольку согласно пункту 1 статьи 180 АПК РФ решение вступает в законную силу со дня принятия Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, то срок просрочки следует исчислять с 02.04.2008 по 30 09.2008, так как ответчик перечислил денежные средства платежным поручение № 088 от 30.09.2008.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, так как согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Решение по делу А45-3283/2007 11/147 вступило в законную силу 31.03.2008, а исполнительный лист по данному делу выдан судом после возвращения дела из Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 08.08.2008. С учетом отдаленности открытого акционерного общества «Северные магистральные нефтепроводы» и пробега почты, исполнительный лист поступил в службу судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 09.09.2008 и ответчику предложено, в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2008, добровольно исполнить требование в течение 5 дней. 30.09.2008 платежным поручением № 088 от 30.09.2008 ответчик исполнил судебный акт. С момента вступления решения в законную силу до 30.09.2008 ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами и требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика не приняты судом во внимание, так как ответчиком не представлено доказательств истребования у истца платежных реквизитов для перечисления денежных средств после вступления в законную силу решения суда по делу №А45-3283/2007 11/147. Ссылка ответчика на статье 406 ГК РФ не состоятельна, так как ответчиком не представлено доказательств отказа истцом в принятии надлежащего исполнения или не совершения действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Представитель ответчика принимал участие во всех заседания суда по делу № А45-3283/2007 11/147, следовательно, имел возможность знакомиться с материалами дела и установить платежные реквизиты истца для исполнения судебного акта, вступившего в законную силу. Ссылка ответчика на применении статьи 404 ГК РФ не принята судом во внимание, так как ответчик не представил доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков и не доказал наличие вины истца в не перечислении ответчиком денежных средств истцу. Кроме того, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, то есть неправомерного неисполнения денежного обязательства и пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, данные доказательства истцом представлены в материалы дела. Ссылка ответчика на применение статьи 333 ГК РФ не принята судом во внимание, так как суд не усмотрел явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 64, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, статьей 395 ГК РФ,

СУД Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ», г. Новосибирск в пользу открытого акционерного общества «Северные магистральные нефтепроводы», Республика Коми, г. Ухта 171 012 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 920 руб. 23 коп. госпошлины по иску.

Вернуть открытому акционерному обществу «Северные магистральные нефтепроводы», Республика Коми, г. Ухта из Федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в размере 1 коп. согласно статье 333.40 НК РФ.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

СУДЬЯ Л.П. ХОРОШЕВА