Гражданский кодекс часть 1

по заявлению государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» (город Новосибирск)

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (город Новосибирск)

об отсрочке взыскания исполнительского сбора в сумме 516884,53 рублей по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2009 № 50/15/9582/14/2009

при участии представителей

заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.08.2009 № 23, паспорт <...>

заинтересованного лица: не явился, извещён

установил

Государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора в сумме 516 884 рублей 53 копеек по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2009 № 50/15/9582/14/2009.

В обоснование своего заявления предприятие указывает на то, что временно находится в очень тяжелом финансовом положении и вынуждено последовательно заключать с кредиторами и с поставщиками энергоресурсов соглашения о рассрочке уплаты долгов. В противном случае предприятию будет трудно своевременно и в полном объёме начать отопительный сезон 2009-2010. По договоренности с начальником отдела по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 предприятие представило график оплаты исполнительского сбора в рассрочку - письмо № 3119 от 31.07.2008,в соответствии с которым п/п № 669 от 03.08.2009 уплатило первую часть в сумме 496 837 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, просит суд предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора в сумме 516 884 рублей 53 копеек, ссылаясь на пункт 6 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против удовлетворения заявления должника - государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» о предоставлении отсрочки по выплате исполнительского сбора до 15.12.2009 служба судебных приставов не возражает.

Рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук», суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

13.08.2009 государственным унитарным предприятием «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.09 № 50/15/9582/14/2009 о взыскании исполнительского сбора в сумме 516 884 рублей 53 копеек на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2009 № 8851.

Ранее данный исполнительский сбор составлял часть сводного исполнительного производства № 50/15/8065/14/2009-СД о взыскании долга в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Горводоканал». Сводное исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительных листов 28.07.2009. Общая сумма исполнительского сбора по сводному производству составляла 2 484 187 рублей 75 копеек.

По договоренности с начальником отдела по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 предприятие представило график оплаты исполнительского сбора в рассрочку - письмо № 3119 от 31.07.2008, в соответствии с которым п/п № 669 от 03.08.2009 уплатило первую часть в сумме 496 837 рублей 55 копеек.

Полагая, что может быть предоставлена отсрочка взыскания исполнительского сбора, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилу пункта 1 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в пункте 1 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 2 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 6 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном федеральным законом «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с иском об отсрочке взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с пунктом 3 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» в обоснование затруднительности уплаты исполнительского сбора указало на то, что у предприятия большая кредиторская задолженность, что свидетельствует о его тяжелом финансовом положении.

Основной деятельностью государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» является снабжение Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук и правобережной части Советского района Новосибирска тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, а также водоотведение сточных, талых и ливневых вод.

Таким образом, государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» является социально значимым предприятием.

Поскольку по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2009 № 50/15/9580/14/2009 судебный пристав-исполнитель имеет право наложения ареста на имущество предприятия-должника, а основная производственная деятельность предприятия ведётся в непрерывном (круглосуточном), взаимосвязанном производственном режиме и непосредственно связана с обеспечением жизнедеятельности населения и предприятий, арест имущества затруднит функционирование в нормальном режиме его подразделений; может привести к крайне неблагоприятным последствиям для жизни и здоровья человека, может быть связан с большими материальными потерями для его имущественного комплекса и имущества абонентов предприятия.

Кроме того, для осуществления уставной деятельности предприятие производит закупки энергоресурсов (газ, мазут, электроэнергия), воды, оплачивает услуги по приёму стоков, заключает договоры о техническом обслуживании и ремонте систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, газораспределительной сети и т.п., требующие существенных финансовых затрат, несёт обязательства по выплате долгов кредиторам.

Наложение ареста на счета предприятия повлечёт невозможность осуществления основной уставной деятельности предприятия, крайне затруднит подготовку и начало отопительного сезона 2009-2010, приведёт к невыплате заработной платы сотрудникам государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук».

Кроме того, у должника в настоящее время отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для единовременной оплаты исполнительского сбора, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками банков.

Оценив представленные доказательства, суд счёл возможным предоставить государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» отсрочку по взысканию исполнительского сбора в размере 516 884 рублей 53 копеек по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2009 № 50/15/9582/14/2009 до 15.12.2009.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Предоставить государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» отсрочку по взысканию исполнительского сбора в размере 516 884 рублей 53 копеек по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2009 № 50/15/9582/14/2009 до 15.12.2009.

2. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА