ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-18590 от 10.07.2012 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6

http://novosib.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

            дело № А45-18590/2012

резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года

решение изготовлено в полном объёме 21 июля 2012 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пословой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательный институт «Сибжелдорпроект»

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска

о признании незаконным решения от 04.04.2012 № 3426-3005-16

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО1 по доверенности  

заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности

установил

Открытое акционерное общество «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательный институт «Сибжелдорпроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска от 04.04.2012 № 3426-3005-16.

Оспариваемым решением открытое акционерное общество «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательный институт «Сибжелдорпроект» привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 47 федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.

По мнению заявителя, у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска отсутствовали правовые основания для привлечения открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательный институт «Сибжелдорпроект» к ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица против доводов заявителя возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных открытым акционерным обществом «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательный институт «Сибжелдорпроект» требований. При этом суд исходит из следующего.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска в отношении открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательный институт «Сибжелдорпроект» была проведена проверка на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период 2010 год -2011 год.

По результатам проверки Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска составлен акт от 06.03.2012 № 064/002/135-2012, в котором зафиксирован факт невключения обществом в 2010 году в облагаемую базу для начисления страховых взносов в пенсионный фонд сумм единовременных пособий в размере 48 330 рублей, выплачиваемых одному из родителей при рождении ребёнка сверх установленных законодательством, предусмотренных коллективным договором открытого акционерного общества «Росжелдорпроект».

В связи с невключением указанных сумм единовременных пособий при рождении ребёнка в размере 48 330 рублей в облагаемую базу для начисления страховых взносов в пенсионный фонд в 2010 году в акте проверки указано на необходимость начисления недоимки по уплате страховых взносов в размере 11 166 рублей, а также пени на указанную недоимку в размере 1 804 рублей 70 копеек.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска от 04.04.2012 № 3426-3005-16 открытое акционерное общество «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательный институт «Сибжелдорпроект» привлечено к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в виде штрафа в размере 2 233 рублей 20 копеек за неуплату в 2010 году сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, с начислением пени в размере 1 804 рублей 70 копеек, а также с предложением уплатить недоимку в размере 11 166 рублей, всего 15 203 рублей 90 копеек.

Данное решение признаётся судом незаконным по следующим основаниям.

По правилам статьи 40 федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признаётся виновно совершённое противоправное деяние плательщика страховых взносов, за которое установлена ответственность.

В силу подпункта 3 «в» пункта 1 статьи 9 федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов суммы единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиками страховых взносов работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребёнка, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления (удочерения), но не более 50 000 рублей на каждого ребёнка.

Работодатель, выплачивая работнику при рождении ребёнка единовременно денежную сумму, не превышающую установленный законодательством размер, оказывает ему, таким образом, соответствующую материальную помощь в виде предоставления денежных средств в связи с наступившими особыми обстоятельствами в жизни работника.

Выплаты, указанные в пункте 4.8.3 коллективного договора открытого акционерного общества «Росжелдорпроект», поименованные «единовременное пособие», выплачиваются один раз при наступлении определённых обстоятельств, то есть фактически являются дополнительной материальной помощью родителям при рождении ребёнка.

Кроме того, указанные выплаты не превышают установленный законодательством размер выплаты на каждого ребёнка.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что выплаченные в 2010 году в филиале «Сибжелдорпроект» по коллективному договору суммы единовременных пособий при рождении ребёнка в размере 48 330 рублей не подлежат обложению страховыми взносами в силу прямого указания на то в законе, поскольку носят характер единовременной материальной помощи.

Следовательно, на данные суммы неправомерно начислена недоимка по уплате страховых взносов в размере 11 166 рублей и пени на указанную недоимку в размере 1 804 рублей 70 копеек, а также назначен штраф по пункту 1 статьи 47 федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в размере 2 233 рублей 20 копеек.

С учётом изложенного суд признаёт решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска от 04.04.2012 № 3426-3005-16 незаконным, поскольку данное решение не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, возлагая на него обязанность уплатить неправомерно назначенные суммы страховых взносов, пени и штрафа.

Расходы по государственной пошлине в размере двух тысяч рублей, понесённые заявителем, подлежат взысканию в его пользу с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска, поскольку заявленные открытым акционерным обществом «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательный институт «Сибжелдорпроект» требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Взыскивая с Управления Пенсионного фонда Российской в Железнодорожном районе города Новосибирска уплаченную заявителем государственную пошлину, суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю понесённых им судебных расходов, в связи с чем нормы пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

1.Заявленные открытым акционерным обществом «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательский институт «Сибжелдорпроект» требования удовлетворить.

2.Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска от 04.04.2012 № 3426-3005-16 (№ 064/002/135-2012) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

3.Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска в пользу открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» в лице филиала Новосибирский проектно-изыскательский институт «Сибжелдорпроект» 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по заявлению.

4.Исполнительный лист на взыскание расходов по государственной пошлине выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ                                                                                                                   В.А. ПОЛЯКОВА