ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» ноября 2006 года Дело № А45-18651/06-36/565
г. Новосибирск
Арбитражный суд Новосибирской области в составе
судьи: ШЕВЧЕНКО С.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шевченко С.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,
р.п. Сузун, Новосибирская область
о взыскании 25489 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: юрисконсульт ФИО2 (по доверенности № 814 от 27.11.2006 года);
от заинтересованного лица: ФИО1 (паспорт <...>)
Заинтересованное лицо с требованиями лесхоза не согласилось, пояснив, что не было извещено о проведении освидетельствования мест рубок и о составлении акта освидетельствования.
Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:
В ходе проведения освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок лесхозом были установлены нарушения лесозаготовительной организацией норм пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 года № 551 (далее по тексту - Правила).
29 июня 2005 года лесхозом был выдан ответчику лесорубочный билет № 85 сроком действия до 31 декабря 2005 года. Указанным лесорубочным билетом индивидуальному предпринимателюбыло предоставлено право проведения выборочной рубки единичных деревьев на площади равной 8,2 га, массы древесины 19 куб. м., со способом учета по пням в Сузунском лесхозе Шипуновском лесничестве и предусмотрен сбор порубочных остатков с последующим их сжиганием в непожароопасный период, сдача делянки в состоянии, очищенном от порубочных остатков.
На основании данного лесорубочного билета индивидуальным предпринимателем была осуществлена вырубка леса в квартале № 57 Шипуновского лесничества Сузунского лесхоза.
Указанные нарушения были выявлены в ходе проведения лесхозом освидетельствования 04 мая 2006 года заготовленной древесины и мест рубок по лесорубочному билету № 85 в отсутствие представителя лесозаготовительной организации, надлежащим образом извещенного о времени и месте освидетельствования. В акте освидетельствования от 04.05.2006 года указаны виды выявленных нарушений, их объемы, размеры начисленной неустойки.
Согласно Правил с организаций, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка в размере, установленном Правилами.
В результате контролирующим органом была начислена неустойка в размере 25489 рублей.
Предъявленное заявителем ответчику претензионное письмо от 20.06.2006 года № 430 об уплате указанной суммы в добровольном порядке оставлено без удовлетворения, в связи с чем ФГУ «Сузунский лесхоз» обратился в суд.
Заинтересованное лицо, возражая против удовлетворения требований заявителя, пояснил, что он не был извещен о дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины и мест рубок.
Указанный довод заинтересованного лица не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела содержится извещение, выписанное на имя ФИО1, а также заказное письмо с уведомлением № 633623375013726, отправленное лесничеством 08.04.2006 года и вернувшееся 11.04.2006 года с отметкой органа связи о том, что «адресат по указанному адресу не проживает». Письмо было направлено по месту регистрации индивидуального предпринимателя, по адресу: 633623, <...>.
В соответствии с пунктом 64 Правил при окончании срока действия лесорубочного билета или окончания работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода. О дне проведения освидетельствования лесопользователь извещается письменно лесхозом. Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.
В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения освидетельствования, что дало лесхозу право на проведение освидетельствования в одностороннем порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии при проведении освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок нарушений лесхозом положений пункта 64 Правил.
Суд проверил представленный расчет неустойки и считает, что расчет произведен верно, в соответствии с подпунктами «в», «н», пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительством РФ № 551 от 1.06.1998 года, Постановлением Правительства РФ № 127 от 19.02.2001 года «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню», статьей 18 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» № 189-ФЗ от 26.12.2005 года.
Необходимая досудебная процедура привлечения ответчика к ответственности лесхозом соблюдена.
Выводы заявителя являются правильными, соотносящимися с нормами лесного законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: 633623, <...>) в доход соответствующего бюджета 25489 рублей неустойки.
Взыскать в доход федерального бюджета 1019 рублей 56 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.
Решение арбитражного суда Новосибирской области может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения.