Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании в помещении №610 арбитражного суда по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, дело по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области "Новосибирский архитектурно-строительный колледж", г.Новосибирск (ИНН 5404112446)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть городских порталов", г.Новосибирск (ИНН 5407962522)

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Агапова Е.А., доверенность от 20.12.2018, паспорт;

от ответчика: Марусов А.Ю., доверенность от 21.12.2018, паспорт, Щипанов А.С., доверенность от 01.04.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области "Новосибирский архитектурно-строительный колледж" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть городских порталов" о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца следующих сведений: «По информации из соцсетей, герои видео учатся в Новосибирском архитектурно-строительном колледже», обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем публикации опровержения следующего содержания: «Обучающиеся ГАПОУ НСО «НАСК» не имеют отношения к групповому избиению подростка, как было указано в статье, опубликованной 15 мая 2019 года под заголовком «Групповое избиение подростка «за изнасилование» попало на видео».

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указал на то, что в распространенных сведениях отсутствует порочащий характер.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчиком 15.05.2019 в электронном средстве массовой информации НГС.НОВОСТИ (сайт) https://ngs.ru/ об истце распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию и наносящие ущерб его взаимоотношениям с партнерами, а именно размещена статья под названием: «Групповое избиение подростка «за изнасилование» попало на видео», в тексте которой указано:

«Несколько человек заставили парня сесть на колени, а потом избили. Вечером 14 мая в сети появилось видео, на котором несколько человек сначала заставляют встать на колени, а затем начинают избивать подростка. По информации из соцсетей, герои видео учатся в Новосибирском архитектурно-строительном колледже.

Как сообщили корреспонденту НГС в пресс-службе ГУ МВД по Новосибирской области, эту информацию начали проверять сразу же после появления видео:

«Сейчас мы устанавливаем личности, место происшествия», — рассказали в пресс-службе.

На ролике заметно, как пять человек окружили молодого человека. Парень стоит на коленях и извиняется «за изнасилование», после этого один из нападавших наносит ему удар по голове. Как рассказал корреспонденту НГС знакомый одного из участников потасовки, пострадавший действительно учится в Новосибирском архитектурно-строительном колледже; «Действительно, тот парень, которого заставляют извиняться, домогался до малолетней девочки, которая была сестрой другого знакомого. Я не могу сказать, до чего это дошло, но сам Факт [домогательств] никто из компании не ставит под сомнение. Как и сам этот "потерпевший". А насчёт извинений и спарринга — скажу, что там, по сути, ничего и не было. Просто поговорили, не покалечили, все живы-здоровы. Ну есть, может, синяки, ушибы. Не мне судить, правильно ли это, но какого-то особо криминала не вижу», — рассказал молодой человек.

Кроме того, знакомые пострадавшего рассказали, что ему 16 лет, он учится на специальность «Сервис домашнего и коммунального хозяйства».

7 апреля, как выяснил НГС, в Барабинске группа подростков избила десятиклассника — пострадавший получил сотрясение мозга. В этот же день компания избила ещё и ученика 7-го класса Константина.

Маша Вьюн

Фото vk.com/incident_nsk.

Ссылка на страницу https://ngs.ni/more/66088375/?from=listnews.».

По мнению истца, вышеуказанные сведения, не соответствуют действительности, носят порочащий характер, поскольку данные, приведенные в опубликованных сведениях не подтверждены материалами из следственных органов, нет доказательств места совершения деяния, нет доказательства отношения студентов истца к этому материалу.

Истец указывает на то, что в результате действий ответчика наступили последствия, неблагоприятные для истца, в частности нанесен урон имиджу образовательного учреждения.

Изложенные ответчиком в статье сведения, по мнению истца, создали у студентов, абитуриентов и их законных представителей, деловых партнеров истца ложное представление о том, что истец, будучи организацией, осуществляющей образовательную деятельность, может осуществлять или осуществляет ее с грубыми нарушениями действующего законодательства, что порочит деловую репутацию истца, а также формируют негативное общественное отношение к деятельности истца.

На основании изложенного, истец считает, необходимым признать недействительными, порочащими деловую репутацию истца сведения: «По информации из соцсетей, герои видео учатся в Новосибирском архитектурно-строительном колледже», и обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем публикации опровержения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из содержания статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Согласно пунктам 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При этом следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности, которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика.

Проанализировав содержание и смысловую направленность изложенного в статье, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено достаточной совокупности доказательств, подлежащих доказыванию при обращении с иском о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.

В уточненных исковых требованиях истец просил признать недействительными, порочащими деловую репутацию истца следующие сведения: «По информации из соцсетей, герои видео учатся в Новосибирском архитектурно-строительном колледже»

Как следует из вышеизложенного, данное высказывание не является сведением, порочащим деловую репутацию истца, поскольку в его тексте отсутствуют какие-либо утверждения о том, что истец нарушает законодательство или недобросовестно осуществляет образовательную деятельность, в статье также не содержится оценочных суждений о поведении участников происшествия, о статусе образовательного учреждения, качестве образовательного процесса.

Довод истца о том, что в результате действий ответчика нанесен урон имиджу образовательного учреждения, поскольку абитуриенты могут не выбрать образовательное учреждение истца для обучения, судом отклоняется, как необоснованный, поскольку он является субъективным мнением истца, документально не подтвержден.

Факт проверки следственными органами информации, изложенной в статье, подтверждается информацией с сайта Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области (л.д. 39).

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что потерпевший, который упоминается в спорной статье, действительно является учащимся ГАПОУ НСО «НАСК».

В статье указано, что видео и фото, использованные в статье, изначально были опубликованы в социальных сетях по электронному адресу vk.com/incident_nsk. По факту публикации действительно была проведена проверка распространенных сведений, о чем указывается в пресс-службе СУ СК РФ по Новосибирской области.

Более того, ответчик в судебном заседании пояснил, что сразу после публикации указанной статьи с редакцией связался директор истца ГАПОУ НСО «НАСК», после беседы с которым, ответчиком 15.05.2019 в 15 час. 00 мин. на сайте была опубликована другая статья под называнием «Мы искали его 3 года»: избитого подростка заставили написать расписку, что он не будет жаловаться».

В тексте данной статьи изложены пояснения директора истца - Аверьяскина С.Г., следующего содержания: «Мы встретились с жертвой, ребёнком, которого избивают на видео. Это действительно наш студент. Это произошло в марте 2019 года. Участники, которые есть на видео, не имеют никакого отношения к колледжу. Они не опознаны никем. И тот же ребёнок говорит, что это молодежь по месту его жительства в Кировском районе. <...> История, которая там описана [в соцсетях], нам тоже неизвестна. Претензий от правоохранительных органов <...>, ничего не было < > Возможно, это вообще молодёжные выдумки. Не знаем, но эту оценку правоохранительным органам давать. <...> Никакого отношения к образовательному учреждению это хулиганье [избивавшие подростка люди] не имеет», — рассказал корреспонденту директор Новосибирского архитектурно-строительного колледжа Сергеи Аверьяскин.

Директор очень обеспокоен состоянием пострадавшего студента.».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные сведения не являются сведениями, порочащим деловую репутацию истца, поскольку по своему содержанию и смыслу не несут негативную оценку деятельности истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что распространение спорных сведений причинило какой-либо вред деловой репутации истца, истцом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт распространения ответчиком, сведений, порочащего характера, учитывая также факт публикации ответчиком статьи, содержащей пояснения директора ГАПОУ НСО «НАСК», не представлено достаточной совокупности доказательств, подлежащих доказыванию при обращении с иском о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева