Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём Чукаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего должника ФИО1 о досрочном завершении процедуры внешнего управления, признании должника банкротом и введении конкурсного производства в отношении должника открытого акционерного общества «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис» (630071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании внешнего управляющего ФИО1 (лично, паспорт), представителей: внешнего управляющего – ФИО2 (доверенность от 21.12.2012, паспорт), ФИО3 (доверенность от 01.08.2013, паспорт), должника – ФИО3 (доверенность от 14.03.2013, паспорт), уполномоченного органа – ФИО4 (доверенность от 23.05.2013, удостоверение),

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 30.11.2012 в отношении должника - открытого акционерного общества (далее - ОАО) «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис», введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

07.08.2013 внешний управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о досрочном завершении процедуры внешнего управления, о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в отношении ОАО «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис», представив заключение о невозможности восстановления платежеспособности должника (т. 40), протокол собрания кредиторов должника от 07.08.2013 (т. 39 л.д. 32-35).

Определением арбитражного суда от 08.08.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего назначено на 18.09.2013.

В судебном заседании внешний управляющий должника ФИО1 поддержал ходатайство о досрочном завершении процедуры внешнего управления, о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в отношении ОАО «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис» сроком на шесть месяцев.

Представители уполномоченного органа и должника не возражали против удовлетворения ходатайства внешнего управляющего должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника внешним управляющим подготовлено заключение о невозможности восстановления платежеспособности должника, сделан вывод о необходимости прекращения внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Основным видом деятельности должника является изготовление оружия и боеприпасов.

Финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, выход предприятия на безубыточную деятельность, накопление необходимых денежных средств, достаточных для проведения расчетов с кредиторами за период внешнего управления не представляется возможным в связи со значительным объемом обязательств предприятия перед кредиторами и в отсутствие стабильного государственного заказа на изготовление продукции, являющейся для должника основной.

В результате производственной деятельности должником стабильно генерируется убыток, у должника отсутствует возможность погашения накопленных долгов за счет доходов, полученных от обычных видов деятельности.

Согласно данным бухгалтерского учета сумма непогашенной задолженности по состоянию на 30.06.2013 составляет 346 461 000 рублей.

Согласно отчету о финансовых результатах выручка за 2012 год составила 75 186 000 рублей (необходимая выручка, требуемая для безубыточной деятельности – 149 727 000 рублей), за первый квартал 2013 года выручка составила 29 513 000 рублей (необходимая выручка, требуемая для безубыточной деятельности – 31 802 000 рублей)

По состоянию на 07.08.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов в общем размере 194 312 348 рублей 42 копейки (149 102 593 рубля 71 копейка – основной долг, 45 209 754 рубля 42 копейки – штрафные санкции).

Всего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов и требования, которые могут быть включены в него, текущие обязательства и проценты, начисляемые на сумму основного долга, и предполагаемые расходы на проведение процедуры согласно заключению внешнего управляющего составят 472 648 921 рубль 00 копеек.

Предполагаемый размер поступлений от продажи имущества должника, включая наличные денежные средства и средства на текущих счетах, составит 290 212 000 рублей 00 копеек.

По мнению внешнего управляющего, достижение цели внешнего управления как процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, для восстановления его платежеспособности представляется объективно невозможным.

Таким образом, за период внешнего управления платежеспособность должника не была восстановлена.

По инициативе внешнего управляющего должника 07.08.2013 проведено собрание кредиторов ОАО «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис», на котором присутствовал один кредитор – уполномоченный орган (ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска) с 95,825% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу статей 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) собрание кредиторов должника признано правомочным.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.08.2013 приняты следующие решения: досрочно прекратить процедуру внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из состава членов которой подлежит утверждению арбитражный (административный, внешний, конкурсный) управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис» Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (123317, Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр.1).

Арбитражным судом установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, платежеспособность должника не восстановлена.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122.1. Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должника является одним из лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

В настоящем случае, внешний управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе, финансово-экономические показатели, арбитражный суд пришел к выводу о том, что за период внешнего управления платежеспособность должника не была восстановлена и имеются установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки несостоятельности должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов должника от 07.08.2013 в качестве саморегулируемой организации, из состава членов которой подлежит утверждению арбитражный (административный, внешний, конкурсный) управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис» выбрано Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (123317, Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр.1).

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» 09.09.2013 представило в арбитражный суд информацию об арбитражном управляющем ФИО5.

Арбитражным судом установлено, что 18.09.2013 представитель учредителей должника (выписка из протокола от 19.11.2012) ФИО6 обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника для выяснения дополнительной информации, подтверждающей соответствие требованиям законодательства кандидатуры конкурсного управляющего, представленного саморегулируемой организацией.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство представителя учредителей.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд отказал в его удовлетворении, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие соответствие ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 №586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» (т.д.42 л.д.144).

При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

прекратить в отношении должника - открытого акционерного общества «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис» (630071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру банкротства – внешнее управление.

Признать открытое акционерное общество «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис» (630071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 марта 2014 года.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис» (630071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (адрес для корреспонденции: 603, <...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства на 18 марта 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 718.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина