Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-СЕРВИС" о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630045, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность №141 от 29.03.2016 года),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2016 года требования кредитора – Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-СЕРВИС" (далее по тексту – кредитор, ООО "ЦЕНТР-СЕРВИС"), к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ"(далее по тексту – должник, ООО"СТРОЙКОМПЛЕКТ"),признаны обоснованными. В отношениидолжникавведена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён – ФИО1.

Обосновывая заявление, ООО "ЦЕНТР-СЕРВИС" ссылается на то, что решением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2016 по делу №А46-4551/2016 с ООО "СтройКомплект" в пользу ООО "ЦЕНТР-СЕРВИС" взыскана задолженность по договору поставки № 12/15 от 20.12.2015 в размере 338 065 рублей 23 копейки основного долга, 9 761 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Факт наличия задолженности в размере 338 065 рублей 23 копейки, не оспорен.

Требования кредитора – ООО "ЦЕНТР-СЕРВИС" в размере 338 065 рублей 23 копеек основного долга, 9 761 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

12.11.2016 года в газете «Коммерсантъ» №210 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Определением арбитражного суда от 22.02.2017 года требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району в размере 192 953 рублей 64 копеек, из них, 189 735 рубля 00 копеек основной долг, 3 218 рублей 64 копейки пеня, в реестр требований кредиторов должника - ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

На дату проведения собрания временным управляющим судом рассмотрены все требования кредиторов, поступившие в суд, в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов: 1. ООО "ЦЕНТР-СЕРВИС" в размере 347 826 рублей 23 копейки, 2. ФНС в лице ИФНС по Ленинскому району в размере 192 953 рублей 64 копеек.

20.03.2017 года состоялось первое собрание кредиторов должника - ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ".

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения составлен отчет, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. По итогам проведения анализа, временный управляющий пришел к выводу, что к концу рассматриваемого периода показатели, характеризующие платежеспособность показывают возможность удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам. Данные на 31.12.2015 года, отчетность должником за 2016 год не сдавалась. У предприятия отсутствуют какие-либо запасы, денежные средства и материальные ценности в виде активов. Имеется только дебиторская задолженность. Инвестиции в предприятие связаны с повышенным риском. Целесообразно признать должника банкротом и ввести конкурсное производство. Из структуры активов предприятия сделан вывод, что у предприятия имеется возможность за счет взыскания дебиторской задолженности покрыть судебные расходы на выплату вознаграждении арбитражному управляющему.

В силу пункта 5 статьи Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

На основании приведенной нормы 20 марта 2017 года временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Стройкомплект», по результатам рассмотрения повестки дня участниками собрания кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, открыть в отношении ООО «Стройкомплект» конкурсное производство; возложить обязанности комитета кредиторов на собрание кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; утвердить ФИО1 конкурсным управляющим; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; определить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей 00 копеек; определить место собрания кредиторов <...>.

Временный управляющий в соответствии с решением, принятым на собрании кредиторов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство временного управляющего и просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, должник – ООО «Стройкомплект», создано и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> 24.12.2014 года, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска.

ООО «СТРОЙТКОМПЛЕКТ» осуществляет свою деятельность на территории Новосибирской области, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых помещений с дополнительными видами работ в сфере строительства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

В финансовом анализе должника в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года №367, содержится расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника.Анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным; предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, лишая предприятие в наиболее ликвидных активах; у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех обязательств; поскольку данные представлены по состоянию на 01.01.2016 года оценить текущий запас прочности и проанализировать возможность безубыточной деятельности не представляется возможным и целесообразным. Целесообразно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, что на момент принятия решения судом в реестр требований кредиторов должника включены 2 требования по денежным обязательствам в общей сумме 540 779 рублей 87 копеек, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника, отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 года было проведено первое собрание кредиторов, общим решением участников которого принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Согласно статье 45 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 20 марта 2017 года определена саморегулируемая организация - Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ФИО1.

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» не была представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" возложить на временного управляющего ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц;

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 53Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника - Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630045, <...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 21.08.2017 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" возложить на временного управляющего ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих.

Назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебное заседание на 02 мая 2017 года на 12 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707 (телефон помощника <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 16.08.2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707 (телефон помощника <***>).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова