Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Информационные технологии и связь» (далее по тексту – ЗАО «ИТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосСетьЭнерго» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 407 192 рублей 95 копеек.

В процессе судебного разбирательства истцом уточнен предмет заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные истцу вследствие неисполнения обязательств по возврату остатка материала на основании статей 393, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявленное уточнение в части изменения предмета иска.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что между ним и ответчиком заключен договор на строительство линейно-кабельных сооружений магистральной волоконно-оптической линии связи на опорах ЛЭП Открытого акционерного общества «Новосибирскэнерго» от 01.06.2005г. № 129 сроком до 01.06.2009г. В соответствии с условиями заключенного договора истец передал ответчику для осуществления монтажа кабельную продукцию и монтажные изделия на общую сумму 19 534 928 рублей 64 копеек. По окончании работ ответчиком не были переданы истцу остатки неиспользованных материалов, чем причинены убытки в заявленном ко взысканию размере.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителей сторон, суд признает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходит при этом из следующего:

Иск заявлен о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невозврате переданных ему для выполнения подрядных работ материалов (кабельной продукции).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что удовлетворение требований о взыскании убытков (наступление гражданской ответственности за причинение убытков) возможно при доказанности одновременного наличия следующих обстоятельств: возникновения убытков у истца (включая размер убытков); совершения ответчиком противоправных деяний (действия, бездействия); вины ответчика в совершении противоправного деяния; причинной связи между противоправными деяниями ответчика и возникновением убытков у истца.

Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств влечет необоснованность исковых требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом исследованы на предмет наличия убытков исковые требования истца, в результате чего установлено:

В материалах дела имеется акт-отчет № 2 об использовании материала заказчика для выполнения работ с 05.08.2005 по 08.08.2007, в тексте которого сторонами согласовано условие о том, что материалы, переданные заказчиком подрядчику в указанный выше период по требованиям-накладным, переработаны в ходе подрядных работ и подлежат списанию на стоимость строительства. Акт подписан полномочными представителями обеих сторон, что позволяет суду прийти к заключению, что истец, подписывая указанный акт, выразил волеизъявление по дальнейшему распоряжению переданными материалами – списание на стоимость строительства. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания неправомерными действий ответчика по невозврату кабельной продукции.

Кроме того, как следует из имеющейся в деле переписки, ответчик не возражал против передачи кабеля. Уже после подписания указанного выше акта ответчик в ответе на претензию указывает, что материалы, оставшиеся после выполнения работ, переданы представителю истца и выражает намерение создать совместную комиссию по переучету технологических остатков. Истцом меры по переучету остатков не предприняты

Суд считает, что истец не доказал, что предъявляемая ко взысканию сумма, представляющая собой стоимость остатков кабельной продукции, является убытками истца в том смысле, которое вкладывает в понятие убытков определение, изложенное в норме статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд распределяет судебные расходы в соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса Российской Федерации и относит их на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные процессуальным законодательством.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.

СУДЬЯ В..Я.Худяков