Гражданский кодекс часть 1

ответчика – директор ФИО3 , трудовой договор 12 от 22.03.3007 года, распоряжение Губернатора Новосибирской области №163-рк от 28.02.2007 года, ФИО4 по доверенности №296 от 25.11.2008 года, удостоверение адвоката №566 от 12.02.2003 года,.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Сибирский Медиа Центр» (далее по тексту - АНО «Сибирский Медиа Центр») обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Государственному учреждению культуры Новосибирская государственная областная научная библиотека, г. Новосибирск (далее по тексту – библиотека, НГОНБ) и о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 100 000 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования не признал ввиду их необоснованности.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований на сумму 62 500 руб. 00 коп.

С учетом мнения представителей ответчика, частичный отказ от иска судом принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению с возвратом истцу из средств соответствующего бюджета излишне уплаченной государственной пошлины (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения уменьшенных исковых требований в размере 37 500 руб. 00 коп., исходя при этом из следующего.

Как видно из материалов дела, в конце июня 2008 года в подшивке газеты «Аргументы и Факты» (далее по тексту - АиФ) находящейся в зале текущей периодики НГОНБ представитель истца обнаружил экземпляр периодического печатного издания сборника газет «АиФ» №26 (1443) от 25.06.2008 года.

В указанном периодическом печатном издании, в верхней части станицы №27, размещен переработанный, по мнению истца, фотоколлаж, автором которого является ФИО5 и исключительные права на использование которого принадлежат АНО «Сибирский Медиа Центр» по лицензионному договору № 01/2008 от 26.05.2008 года.

По мнению истца, переработка выразилась в добавлении в произведение новых элементов: в левой части фотоколлажа появилось изображение актрисы Анны Ковальчук в образе Маргариты, которого в оригинальном произведении С.И. Бакушиной не было. Таким образом, истец полагает, что произведение Бакушиной С.И., фотоколлаж «Города!Города!», в составе газеты «АиФ» № 26 (1443) от 25.06.2008 г. было введено в гражданский оборот неправомерно, следовательно, по мнению истца, НГОНБ организовало публичный показ произведения, фотоколлажа «Города!Города!» в составе указанного печатного издания газеты «АиФ» не имея на это права, поэтому НГОНБ было нарушено исключительное авторское право на публичный показ, принадлежащее АНО «Сибирский Медиа Центр».

Со спорного экземпляра периодического печатного издания «АиФ» № 26 (1443) от 25.06.2008 г. библиотекой были воспроизведены копии посредствам светокопирования, следовательно, по мнению истца, ответчиком также были воспроизведены и копии произведения «Города!Города!», исключительное авторское право на которое принадлежит АНО «Сибирский Медиа Центр».

Позже вышеназванные копии были переданы истцу за денежную плату.

Изложенные факты, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении библиотекой исключительных авторских прав на воспроизведение, распространение и переработку фотоколлажа «Города!Города!», принадлежащие АНО «Сибирский Медиа Центр».

Согласно положениям статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым непротиворечащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, согласно устава государственного учреждения культуры – НГОНБ, библиотека в своей основной деятельности обеспечивает реализацию прав граждан на получение свободного доступа к информации, библиотечное, справочно-библиографическое обслуживание, приобщение к ценностям национальной и мировой культуры, а также на культурную, научную и образовательную деятельность (л.д. 80-91).

Предметом деятельности библиотеки являются сбор, хранение и предоставление в использование документальных источником в виде печатных книг, газет, журналов, аудиоматериалов, звукозаписей и изображений, электронных носителей информации.

Библиотека обеспечивает учет и сохранность, находящихся в фонде документов, решает вопросы реставрации книжных фондов и переноса их, по необходимости, на современные носители.

Согласно устава, библиотека также оказывает платные услуги населению и юридическим лицам в виде: копирования печатных и иных материалов; продажи книг и бланочной печатной продукции, библиотечной техники и канцтоваров; оказания информационных, библиографических, библиотечных, методических, экспертных, переводческих и других услуг, услуг с использованием Интернета физическим и юридическим лицам, самостоятельно и по договорам.

Таким образом, изготовив 1 экземпляр 27 страницы еженедельника «АиФ» № 26 (1443) за июнь 2008 года путем светокопирования библиотека не допустила нарушения действующего законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1275 Гражданского кодекса Российской Федерации репродуцирование отдельных статей, малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения.

В цену, которая была внесена за изготовление светокопий, были включены только расходы, связанные с изготовлением светокопии.

В подшивке газеты «АиФ» хранятся опубликованные, вышедшие в свет, экземпляры этой газеты, правомерно введенные в гражданский оборот.

Следовательно, библиотека не имеет никакого отношения ни к размещению фотоколлажа в еженедельнике «АиФ», ни к его выпуску.

Утверждение истца о том, что фотоколлаж был переработан еженедельником «АиФ» документально не подтверждено. При таких обстоятельствах у истца нет основания утверждать, спорный еженедельник «АиФ» был введен в гражданский оборот неправомерно.

Необоснованным является и утверждение истца о том, что библиотека организовала публичный показ коллажа. Нахождение еженедельника «АиФ» в зале текущей периодики библиотеки нельзя расценить, в свете положений п. 3 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, как публичный показ какого-то отдельного материала.

Поскольку НГОНБ не допустило никаких нарушений авторских прав, принадлежащих истцу, в удовлетворении уменьшенных исковых требований необходимо отказать.

Судебные расходы по иску в этой части подлежат отнесению на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части взыскания компенсации за нарушение авторского права в размере 37 500 руб. 00 коп. в иске отказать.

В части суммы 62 500 руб. 00 коп. – производство по делу прекратить.

По вступлении решения в закону силу возвратить истцу справкой из средств соответствующего бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением №4548767 от 17.10.2008 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.

Судья И.А. Борисова