Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елены Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630080, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии представителей: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 10.08.2020 года поступило заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елены Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 435 841,32 рубль.

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

12.08.2020 возбуждено дело о банкротстве должника.

Обосновывая заявление, должник указал, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его обязательств перед кредиторами составляет 435 841,32 рубль, просрочка в исполнении обязательств имеет место в отношении всей суммы задолженности. Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Заявитель полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Размер денежных обязательств перед кредиторами – ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО «Финансовый клуб», ООО МКК «Скорфин», ООО МКК «Метрокредит», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Мани мен», ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «ЦОЗ», ООО «Главколлект», ООО МКК «СФ», ООО «Ситиус», ООО МФК «Экспрессденьги», ООО МКК «Микроклад», ООО МКК «Кредиттер», ООО МФК «ДЗП - Центр», ООО МКК «Макс.кредит», ООО «Аргум» которые должник не оспаривает, составляет 435 841,32 рубль.

Согласно заявлению и представленных в материалы дела документов, должник трудоустроен в НИИЭКМ ФИЦ ФТМ, должность буфетчица. Источником дохода является заработная плата в размере 20 787,90 рублей в месяц.

Должник состоит в браке с ФИО4, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Статус индивидуального предпринимателя отсутствует. Должник не является акционером, участником юридических лиц.

Должнику принадлежит недвижимое имущество: квартира, доля ½, расположенная по адресу: 630080, <...>.

Иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее должнику отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО6обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которого гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие у гражданина достаточного дохода и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то, что финансовое положение ФИО6 не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Учитывая сумму задолженности и сумму дохода у должника, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО6, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, поскольку прожиточный минимум по Новосибирской области за 2-ой квартал 2020 года был установлен в размере:

для трудоспособного населения – 13 054 рубля,

для детей – 12 729 рублей;

для пенсионеров – 9 823 рубля.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как размер дохода и кредиторская задолженность несоразмерны.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, для соблюдения интересов их прав, при формировании конкурсной массы должника, проведении инвентаризации имущества должника, финансовому управляющему не включать размер прожиточного минимума, установленного в регионе, имущество, принадлежащее несовершеннолетним детям, предложить провести инвентаризацию имущества с участием специалиста органа опеки и попечительства, Администрации района, по месту регистрации несовершеннолетнего ребенка.

Заявленной должником саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Судом разъясняется, что в соответствии с ч.6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елену Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630080, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 14 февраля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника – ФИО7 члена Ассоциация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630073, <...>.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Администрации Первомайского района г. Новосибирска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 февраля 2021 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. №624.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Д. Стрункин