Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего по делу судьи МАШКОВОЙ Н.Н., при ведении протокола судьёй МАШКОВОЙ Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Морепродукт К», к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Авангард–Хлеб»;

о взыскании 1 472 893 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

от истца: - ФИО1 – по доверенности № 8-2009 от 17.08.2009 от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 18.11.2009

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Морепродукт К» обратился с иском к ООО «Авангард–Хлеб» о взыскании 1 472 893 руб. 50 коп., в том числе 1 313 478 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки б/н от 03.02.2009, 8 367 руб. 08 коп. пени за просрочку платежа согласно п. 6.2 договора поставки и 151 048 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2009 по 20.08.2009.

Истцом в ходе рассмотрения спора было заявлено ходатайство об увеличении суммы иска до 1 451 113 руб. 82 коп., в том числе в том числе 1 313 478 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки б/н от 03.02.2009 г., 14 269 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа согласно п. 6.2 договора поставки и 123 365 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2009 по 20.08.2009.

Ходатайство истца удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 14 269 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа. Отказ принят арбитражным судом. В части отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ. При отказе от иска излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату.

В заседании от 19.11.2009 г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 335 858 руб. 58 коп., в том числе 1 313 478 руб. 48 коп. задолженности и 22 380 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2009 г. по 20.08.2009. В заседании истец уточнил период взыскания процентов с 20.07.2009 по 20.10.2009. Уточнения признаны судом.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на полную оплату задолженности согласно приходным кассовым ордерам № 000397 и № 000398 от 08.05.2009 г., от 14.05.2009 г., № 000424 от 18.05.2009 г., от 19.05.2009 г., № 000445 от 22.05.2009. В части взыскания процентов требования истца не признал без объяснения причин.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Правомерность обращения истца с иском в Арбитражный суд Новосибирской области обусловлена установленной сторонами в п. 8.2 договора поставки б/н от 03.02.2009 договорной подсудностью.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного во исполнение условий договора поставки б/н от 03.02.2009 г. (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать покупателю рыбу свежемороженую, мясо птицы, полуфабрикаты (товар), а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и по цене, указанным в накладной, являющейся неотъемлемой частью Договора. Количество товара, поставляемого в течение действия договора, определяется на основании выданных накладных.

Истец отгрузил ответчику по товарным накладным: №№ 04.1819- 04.1823 от 22.04.2009; № 05.1998 от 05.05.2009, № 05.2077 от 08.05.2009, № 05.2140 от 14.05.2009, № 05.2273 от 22.05.2009, общей стоимостью 1692131 руб. 58 коп.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту принятой ответчиком продукции к истцу не поступало, оплата произведена не полностью, остаток задолженности на день рассмотрения спора составил 1 313 478 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 5.2. Договора предусмотрено, что Покупатель производит расчет в порядке стопроцентной предоплаты. По устной договоренности ответчику предоставлена отсрочка платежа 10 календарных дней с момента отгрузки товара. Однако истец не представил доказательств согласования с ответчиком данного срока.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случае, если срок исполнения обязательства не установлен, то оно подлежит исполнению в семидневный срок со дня требования.

Истцом была предъявлена претензия № 269 от 30.06.2009 г. Истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки б/н от 03.02.2009 г. Претензия была направлена 30.06.2009 и возвращена в связи с отсутствием адресата по юридическому адресу (л.д.74-75)

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

С учетом доставки корреспонденции ответчик должен был оплатить полученную продукцию по спорным товарно-транспортным накладным не позднее 20.07.2009.

Ответчик оплату товара произвел частично, остаток задолженности составил 1313478 руб. 48 коп.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), обязательства прекращаются надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ у покупателя возникает обязанность по оплате товара непосредственно после его получения, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов произведён истцом верно. Проценты подлежит взысканию с ответчика за период с 20.07.2009 по 20.10.2009 в размере 22380 рублей 55 копеек в силу ст. 395 ГК РФ.

Возражения ответчика в части взыскания долга о полной оплате задолженности по приходным кассовым ордерам, не принимаются судом как необоснованные, так как в представленных ответчиком приходных кассовых ордерах отсутствует печать предприятия истца. Кроме того, согласно отчетам кассира истца за IV и V кварталы 2009 года денежные средства по указанным приходным ордерам не поступали. Согласно указаниям ЦБ РФ при расчете наличными денежными средствами вносимая сумма не должна превышать 100000 рублей.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся полностью на ответчика, в том числе в части увеличения суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард–Хлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Морепродукт К» 1 313 478 руб. 48 коп. долга и 22 380 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 179 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист и справку на возврат из бюджета РФ 685 руб. 70 коп. излишне уплаченной госпошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

В части взыскании 14269 руб. 97 коп. пени производство по делу прекратить.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Н.Н. Машкова