Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению гаражно-строительного кооператива «Буран», город Новосибирск,

заинтересованное лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии представителей:

заявителя - ФИО1 – выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт,

заинтересованного лица – Молочной А.С. – доверенность от 02.09.2013, удостоверение,

установил следующее.

Гаражно-строительный кооператив «Буран» (ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что гаражно-строительный кооператив «Буран» является правопреемником гаражно-строительного кооператива «Буран-1».

Требование заявителя мотивировано тем, что прекращение деятельности гаражно-строительного кооператива «Буран-1» было вынужденным по причине непредставления в налоговый орган документов отчетности.

Установление правопреемства от ГСК «Буран-1» необходимо заявителю ввиду необходимости заключения договоров с энергоснабжающими и иными организациями, управления имуществом гаражно-строительного кооператива. По утверждению заявителя, учреждение ГСК «Буран» было осуществлено на базе фактически действовавшего ГСК «Буран-1».

Заинтересованное лицо сообщило суду, что ликвидация ГСК «Буран-1» была произведена в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органов соответствующего решения не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хоты бы по одному банковскому счету.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ признаков недействующего юридического лица ГСК «Буран-1» был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд находит заявление ГСК «Буран» об установлении факта, имеющего юридическое значение, не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Статьей 21.1 Закона №129-ФЗ предусмотрена упрощенная процедура ликвидации недействующих юридических лиц в случае, если организация в течение последних 12 месяцев не представляла налоговую отчет ность и не осуществляла операций ни по одному банковскому счету. Такая организация исключается из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и фактически происходит ликвидация юридического лица.

Как видно из материалов дела, 07.07.2006 ГСК «Буран-1» был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения налогового органа от 03.03.2006 №147 о предстоящем исключении ГСК «Буран-1» из Единого государственного реестра юридических лиц. Данное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №9 за 2006 год.

Решение налогового органа об исключении ГСК «Буран-1» из реестра как недействующего юридического лица никем не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация организации – это прекращение ее деятельности как юридического лица без перехода прав и обязанностей другим лицам.

Уставом вновь созданного юридического лица – ГСК «Буран», иными учредительными документами не предусмотрено правопреемство ГСК «Буран» от ГСК «Буран-1».

Согласно статье 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлены суду доказательства, свидетельствующие о невозможности заключить договоры с энергоснабжающими и иными организациями, осуществлять управление имуществом гаражно-строительного кооператива.

Заявителем не доказано, что членами гаражно-строительного кооператива исчерпаны все возможности для признания за ними прав на гаражные боксы по причине наименования кооператива как ГСК «Буран». Кроме того, надлежит констатировать, что права на признание за ними правомочий собственников члены гаражно-строительного кооператива реализуют самостоятельно.

Создание ГСК «Буран» на базе имущества, ранее принадлежавшего ГСК «Буран-1», факта правопреемства не подтверждает.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления ГСК «Буран» об установлении юридического факта его правопреемства от ГСК «Буран-1».

При указанных обстоятельствах требование заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления гаражно-строительного кооператива «Буран» об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Хорошуля