Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола помощником судьи Пищевой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: 630066, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО2 (доверенность от 23.09.2016),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Новосибирской области 23 сентября 2016 года поступило заявление должника - ФИО1, о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 988 113 рублей 88 копеек.

Должник обратился с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Урало – Сибирского объединения арбитражных управляющих» (644122, Омск, ул. 5-ой Армии, д.4, офис 1; 630005, <...>).

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 988 113 рублей 88 копеек, в том числе 790 322 рублей 42 копейки основного долга, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца. Должник не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, осуществляет постоянный уход за пожилым человеком (бабушкой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Из имущества имеет автомобили «LADA 217030» 2014 года выпуска, Mazda Axela, 2010 года выпуска которые находится в угоне с мая 2014 года; 100% долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТМК», Общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецавто», Общества с ограниченной ответственностью «АСТАТ», Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», Общества с ограниченной ответственностью «СОЛОМОН».

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на 23.09.2016 размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 988 113 рублей 88 копеек, в том числе:

- 497 732 рубля 64 копейки основного долга – задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № 00429CL000000024249 от 29.04.2014;

- 27 889 рублей 87 копеек основного долга - задолженность перед АО «Райффазенбанк» по кредитной карте № 5280536101708389;

- 462 491 рубль 37 копеек, в том числе 264 699 рублей 91 копейка основного долга - задолженность перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору <***> от 24.09.2013, что подтверждается первичными документами.

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность перед кредиторами, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, осуществляет постоянный уход за пожилым человеком (бабушкой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Из имущества имеет автомобили «LADA 217030» 2014 года выпуска, Mazda Axela, 2010 года выпуска которые находится в угоне с мая 2014 года; 100% долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТМК», Общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецавто», Общества с ограниченной ответственностью «АСТАТ», Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», Общества с ограниченной ответственностью «СОЛОМОН».

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, проживает в квартире, которая принадлежит родителям, помимо счетов, открытых для обслуживания выданных кредиторов, других счетов не имеет. Денежные средства на счетах отсутствуют.

В течение трех лет до даты подачи заявления в суд, сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершал.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО4, члена Ассоциации «УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: 630066, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

2.Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3819, адрес для направления корреспонденции - 630005, <...>).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21.02.2017 года на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707.

4.Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.В. Свиридова