Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания №535, дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Аникина 35/1» (ОГРН <***>), ликвидатору товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1» ФИО2 об обязании ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 1 914 298 руб. 40 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО3, нотариально удостоверенная доверенность регистрационный №7-3898 от18.08.2017; ответчика: ФИО4, доверенность №1 от 10.01.2017; третьего лица: ФИО5, доверенность №125 от 20.11.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 28.07.2017 Кировского районного суда г. Новосибирска отказано в приеме искового заявления ФИО1 к ТСН «Аникина 35/1», ликвидатору ТСН «Аникина 35/1» об обязании включения суммы задолженности в промежуточный баланс должника в связи с нарушением правил о подведомственности, с указанием на недопустимость повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

03.11.2107 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Товариществу собственников недвижимости «Аникина 35/1» (ОГРН <***>), ликвидатору товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1» ФИО2 об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 1 895 953 руб. 72 коп. и заявил требование о возмещении судебных расходов по уплате 9000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и заявлению об обеспечении иска, удовлетворенного судом.

Иск предъявлен по спору, вытекающему из деятельности товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1» по оказанию услуг управления многоквартирным домом по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

Определением от 08.11.2017г. Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу №А45-19684/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №2-961/17, находящемуся в производстве Кировского районного суда г. Новосибирска.

Определением от 18.12.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик Товарищество собственников недвижимости «Аникина 35/1» отклонил исковые требования как необоснованные.

Третье лицо МИФНС №16 по НСО указало, что по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица; в настоящее время обществ не ликвидировано.

Ответчик ликвидатор ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, мотивированный документально обоснованный отзыв не представил, о причинах не уведомил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, ТСН «Аникина 35/1», третьего лица, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования ФИО1, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств приводит к следующему.

Товарищество собственников недвижимости «Аникина 35/1» (ТСН «Аникина, 35/1»), ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 20.05.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области по аресу: 630033, <...>.

13.03.2017 внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, принято решение о ликвидации товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1», назначении ликвидатором ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах регистрационного дела ТСН «Аникина 35/1», в Едином государственном реестре юридических лиц.

В газете «Вестник государственной регистрации» № 23(637) от 14.06.2017 опубликовано сообщение о ликвидации товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1»; указан адрес, по которому в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения кредиторами могут быть заявлены соответствующие требования.

Истцом заявлены документально подтвержденные требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1» задолженности в соответствии со следующими обстоятельствами и доказательствами.

25-26 ноября 2016 г. в жилом помещении (квартире) №2, принадлежащем ФИО1, расположенной в многоквартирном доме по ул. Аникина, дом 35/1, произошел засор общедомового канализационного стояка, в результате чего принадлежащая истцу квартира была затоплена канализационными стоками.

Согласно от 28.11.2016 г., составленному управляющим ТСН «Аникина, 35/1» ФИО4, установлено, что причиной затопления является засор общедомового канализационного стояка.

В результате затопления в жилом помещении имеются следующие повреждения: требуется замена паркетной доски по всей площади квартиры 92,6 кв.м.; деформированы элементы кухонного гарнитура (выявлено слоение на одной вертикальной стойки бар в нижней части, нижней части одной стойки вертикальной с кухонной аппаратурой гардеробной (расслоение нижней части левой, правой и задней стенки), прихожей (деформирован пол); а спальня - стол, кровать, комод и шкаф, расслоение нижней части правой и задней стенки); расслоение элементов поддона и стен примыкания душе кабины, деформирован дверной проем в гостиной (незначительное отслоение она на одном косяке дверного проема); деформирован дверной проем в ванной комнате (на правом косяке дверного проема незначительное отслоение шпона).

27 ноября 2016 г. с целью определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился ООО «Социальный Правовой Центр».

Согласно Отчету №33 (дата оценки 19.12.2016 г.) общая сумма ущерба, причиненного помещениям и мебели в результате затоплен трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, составляет 1 245 532 руб. 27коп.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.08.2017г. по делу №2-961/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 14.11.2017 по делу №33-11509/2017, взыскано с ТСН «Аникина 35/1» в пользу ФИО1 в возмещение убытков 1 245 532, 27 рублей, компенсация морального вреда в сумме 6 000 рублей, расходы по проведению экспертизы 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 655,32 рублей, штраф в сумме 622 766,13 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таком положении, указанное решение суда общей юрисдикции является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело.

С учетом состоявшегося решения суда общей юрисдикции, истец уточнил требование и просит обязать ликвидатора ФИО2 включить в промежуточный баланс ТСН «Аникина, 35/1», требования истца в размере 1 895 953 рублей 72 копеек, из которых: 1 245 532 рублей 27 копеек - убытки, 6 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 16 000 рублей 00 копеек - расходы по проведению экспертизы, 5 655 рублей 32 копейки - расходы по уплате госпошлины; 622 766 рублей 13 копеек - штраф.

Требования ФИО1 подтверждены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, являются обоснованными.

Взысканные денежные суммы не погашены, в промежуточный ликвидационный баланс не включены.

В ходе слушания дела нашло подтверждение уклонение ликвидатора от включения обоснованных требований ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс должника.

28.06.2017г. в установленный срок истец направил ликвидатору ФИО2требование кредитора об удовлетворении требований в размере 1 245 532 рублей 27 копеек в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате затопления квартиры.

Факт предъявления требования не опровергнут в ходе судебного разбирательства.

18.07.2017 истец направил ликвидатору ФИО2требование кредитора в ликвидационную комиссию об удовлетворении требований в размере 1914298 руб. 40 коп., в том числе: 1 245 532, 27 рублей – возмещение вреда, причиненного имуществу; 622 766,13 рублей - штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке; 30 000 рублей -компенсация морального вреда; 16 000 рублей - расходы по проведению экспертизы.

Уведомление ликвидатора о включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс в адрес ФИО1 не поступало.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер требований, подлежащих включению в промежуточный ликвидационный баланс, до 1895953 руб. 72 коп., с учетом взысканных сумм решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.08.2017г. по делу №2-961/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 14.11.2017 по делу №33-11509/2017.

Согласно статьям 62 и 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Порядок ликвидации юридического лица установлен в статье 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Материалами дела подтверждается и не доказано иное, что ответчику было известно о наличии спорной задолженности перед истцом, между тем сведения о задолженности не были включены в промежуточный ликвидационный баланс.

По смыслу приведенных норм, требования кредиторов должны быть рассмотрены ликвидационной комиссией (ликвидатором ) до момента составления промежуточного ликвидационного баланса. До этого же момента ликвидационная комиссия должна принять решение об их принятии или отклонении.

В подтверждение уклонения ликвидатора о включении в баланс требования истца, ФИО1 представлено письмо ликвидатора ТСН «Аникина 35/1» ФИО2, направленное в его адрес 11.08.2017, которым последнему указано на отсутствие оснований для внесения в реестр требований кредиторов требований ФИО1 о возмещении ущерба в результате затопления.

Поскольку ликвидационный баланс в силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ составляется ликвидационной комиссией после завершения расчетов с кредиторами, а расчеты с ФИО1 не были завершены, то не включение в ликвидационный баланс обоснованно заявленных в установленный срок требований кредитора, неправомерно.

По делу установлено и не доказано иное, что ликвидатором в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс ТСН «Аникина, 35/1» с включенным в него требованием ФИО1, не представлен.

Решением налогового органа №547, внесены сведения в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ТСН «Аникина, 35/1»

Уклонение ликвидатора от включения требований истца, явилось причиной обращения в арбитражный суд.

Выбранный истцом способ защиты соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора ) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (пункты 2, 3 статьи 62 ГК РФ).

Статьей 64 ГК РФ установлена очередность удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Пунктом 4 статьи 64 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии в случае уклонения последней от рассмотрения требований такого кредитора.

Статья 12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как было установлено, истец направлял свои требования по надлежащему адресу ликвидатора . Указанные требования не были рассмотрены и включены в промежуточный ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, проверив доводы истца и оценив представленные им доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства спора, находит правильным выбранный истцом способ защиты, а уклонение ликвидатора ФИО2 ТСН «Аникина, 35/1» от включения требований ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс, незаконным.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска об обязании ликвидатора ФИО2 ТСН «Аникина, 35/1» включить в промежуточный ликвидационный баланс ТСН «Аникина, 35/1» требование истца в размере 1895953 руб. 72 коп. не имеется.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на ТСН «Аникина 35/1» относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и заявлению об обеспечении иска.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2017г. удовлетворено ходатайство ФИО1 об обеспечении иска путем запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации ликвидации товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1» (ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 96 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ликвидатора товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1» задолженность перед ФИО1 в размере 1 895 953 руб. 72 коп.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Аникина 35/1» в пользу ФИО1 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска, всего 9 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением от 09.08.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-19684/2017, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина