Решение № А45-19723/06 от 09.04.2007 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск «09» апреля 2007 года

Дело № А45-19723/06-48/350

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Бычковой О.Г., судей: Красниковой Т.М., Кладовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Бычковой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Кукаринское» г.Новосибирск

о признании закрытого акционерного общества «Кукаринское» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

председатель ликвидационной комиссии –   ФИО1 по протоколу общего собрания от 28.06.2006 г.,

от председателя ликвидационной комиссии –   ФИО2 по дов. от 22.02.2007 г.

У С Т А Н О В И Л:

Председатель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Кукаринское» (далее - ЗАО "Кукаринское») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о при­знании ЗАО «Кукаринское» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкрот­стве)».

Проверив доводы председателя ликвидационной комиссии, изложенные в заявлении, проверив материалы дела, представ­ленные с заявлением и собранные в ходе судебного разбирательства, выслушав объяснения председателя ликвидационной комиссии и его представителя, обсудив доводы заявителя, суд установил нарушения установленного законодательством порядка ликвидации и не может согласиться с ликвидационной комиссией о наличии признаков банкротства лик­видируемого должника.

В соответствии с правилами доказывания, лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, должно доказать как наличие признаков ликвидируемого должника, так и соблюдение порядка ликвидации, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющегося гарантией соблюдения прав кредиторов.

Как видно, из материалов дела, ЗАО «Кукаринское» было зарегистрировано Территориальной Администрацией Карасукского района Новосибирской области 22.05.2002 г. за № 134.

28.06.2007 г. общим собранием акционеров было принято решение о ликвидации обще­ства; об утверждении состава ликвидационной комиссии.

Председателем ликвидационной комиссии 28.06.2006 г. был утвержден ФИО1

12.07.2006 г. в «Вестнике государственной регистрации» № 27 опубликованы ин­формация о принятом собранием акционеров решении о ликвидации.

07.07.2006 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи за го­сударственным номером (ГРН) 2065474015451 и (ГРН) 2065474015693 о том, что уполно­мо­ченными органами должника принято решение о ликвидации и о формировании ликвида­ци­онной комиссии должника.

12.09.2006 г. истек двухмесячный срок предъявления требований кредиторами.

07.11..2006 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного баланса, о чем выдано свидетельство.

Согласно промежуточному балансу на 01.10.2007 г. активы должника составляют 6 003 000 руб., размер кредиторской задолженности -3 259 000 руб.

30.11.2006 г. председатель ликвидационной комиссии обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, полагая, что имеется признак банкротства ли­квидируемого должника - стоимости имущества (6 003 000 руб.) недостаточно для удовлетворения требований кредиторов (10 434 323 руб. 89 коп.).

В судебном заседании 09.04.2007 г. представителем ликвидационной комиссии пред­ставлен баланс по состоянию на 01.01.2007 г., из которого усматривается, что стоимость имущества составляет 6 003 000 руб., размер кредиторской задолженности 8 611 000 руб.

Обязанность ликвидационной комиссии обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого в добровольном порядке должника несостоятельным банкротом возникает при наличии единственного обстоятельства, стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав финансово-имущественное состояние Общества, проверив сумму кредитор­ской задолженности и стоимость имеющегося у должника имущества на момент поступле­ния в арбитражный суд заявления ликвидационной комиссии, суд дает оценку представлен­ным документам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сий­ской Федерации с всесторонним и полным исследованием имеющихся в деле доказа­тельств с учетом их взаимной связи в совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения 1) о со­ставе имущества ликвидируемого юридического лица, 2) перечне предъявленных кредито­рами требований, 3) о результатах их рассмотрения.

В материалы дела представлены 2 бухгалтерских баланса, один из которых назван про­межуточным по состоянию на 0110.2006 г., один - бухгалтерским балансом по состоянию на 01.01.2007 г.

Суд исследовал и установил, что первоначально с заявлением ликвидационной комис­сии был представлен промежуточный баланс с отметкой налогового органа от 23.11.2006 г., согласно которому активы должника составляются 6 003 000 руб., а размер кредиторской задолженности 3 259 000 руб. Следовательно, признака ликвидируемого должника судом в первом судебном заседании не установлено, что послужило основанием для отложения рассмотрения дела для представления доказательств наличия права ликвидационной комиссии обратиться в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения дела, от председателя ликвидационной комиссии поступил бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2007 г. с отметкой налогового органа о принятии 19.02.2007 г.

По мнению ликвидационной комиссии, поскольку размер кредиторской задолженности перед бюджетом на момент рассмотрения дела в суде увеличился, то следует рассматривать дело с учетом изменившихся отношений, в промежуточном бухгалтерском балансе внесены ошибочно данные в части размера кредиторской задолженности.

Учитывая, что факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имуще­ства, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, опреде­ляется на основе данных бухгалтерского учета, суд установил фактические обстоятельства по промежуточному балансу по состоянию на 01.10.2006 г. и дал следующую оценку представленным докумен­там.

Как усматривается из промежуточного бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2006 г. стоимость имущества составляет 6 003 000 руб. Требования к ликвидируемому должнику - 3 259 000 руб. Документов, подтверждающих внесение изменений в промежуточный ликвидационный баланс, не представлено.

Этот факт не может свидетельствовать о надлежащем выполнении ликвидационной ко­миссией порядка ликвидации.

В соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренными статьей 71 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из толкования статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что суду необ­ходимо оценить соотношение суммы требований к должнику и его ак­тивов - признак бан­кротства ликвидируемого должника. Это возможно из анализа бухгалтер­ского баланса, при отсутствии иных документов. Документов, подтверждающих основание и размер кредиторской задолженности в сумму 8 611 000 руб. (по балансу от 01.01.2007 г. ) или 10 434 323 руб. 89 коп. (по заявлению председателя ликвидационной комиссии) не представлено. Таким образом, суд производит определе­ние стоимости имущества по данным бухгалтерского учета (в данном случае – по данным, содержащимся в промежуточном бухгалтерском ба­лансе по состоянию на 01.10.2006 г.). Оп­ределение стоимости имущества иным способом законодательством не предусмот­рено.

Учитывая, что общая сумма кредиторской задолженности по данным бухгалтерского баланса составляет 3 259 000 руб., а стоимость имущества 6 003 000 руб., ликвидационная ко­миссия не доказала наличие единственного признака ликвидируемого должника - недоста­точности имущества для удовлетворения требований кредиторов,

Выводы ликвидационной комиссии о недостаточности имущества должника не состоя­тельны. Ликвидационной комиссией не представлено иных документов, подтверждающих отсут­ствие имущества, необходимое для удовлетворения требований при его ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкрот­стве)» арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении ко­торого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований креди­торов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Фе­деральным законом.

В силу пункта 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кре­диторов), ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Следовательно, факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требо­ваний кредиторов должен быть установлен до обращения с заявлением о признании долж­ника банкротом. Довод ликвидационной комиссии о том, что поскольку общая сумма требований на момент рассмотрения дела составляет 8 611 000 руб., а стоимость имуще­ства 6 003 000 руб., имеются признаки ликвидируемого долж­ника, судом отклоняется, как несоответствующий закону.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженно­сти и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив сле­дующие обстоятельства: установлены ли требования кредиторов, составлен и ут­вержден ли ликвидационной комиссией промежуточный ликвидационный баланс, который в соответст­вии с частью 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, пришел к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликви­дационная комиссия не доказала, что ЗАО «Кукаринское» не способно удовлетворить требова­ния кредиторов при его ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируе­мого должника, не представила документы, который бы свидетельствовали о недостаточно­сти стоимости имущества ликвидируемого должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Кукаринское» о признании ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Кукаринское» (<...> ) несостоятельным (банкротом) - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.Г.Бычкова

Судья Т.Е.Красникова

Судья Л.А.Кладова