Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области, г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск», г. Новосибирск

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участи в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1, по доверенности №1 от 09.01.2018, удостоверение;

заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности №3 от 09.01.2018, паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – заявитель, инспекция) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДЖН» (далее – заинтересованное лицо, ООО «ДЖН», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Заявленные требования мотивированы неисполнением обществом ранее выданного инспекцией предписания в установленный срок.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на отсутствие состава административного правонарушения в виду наличия Научно-технического заключения по его результатам «Выборочное обследование несущих конструкций (кроме фундаментов) объекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома с трансформаторной подстанцией, распределительным пунктом по ул. Большая в Ленинском районе г. Новосибирска, Жилой дом № 1» и составление заключения о техническом состоянии конструкций и возможности их дальнейшей безопасной эксплуатации» от 30.10.2017, выполненное Институтом АО «НИЦ «Строительство» - ЦНИИСК имени В. А. Кучеренко. Кроме того, заинтересованное лицо полагает, что «СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» не входит в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №1521 перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых должно обеспечиваться соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и представляет собой рекомендацию не обязательную к применению.

Как следует из материалов дела, в период с 16.04.2018 по 25.04.2018 инспекцией государственного строительного надзора Новосибирской области на основании приказа о проведении проверки исполнения ранее выданного предписания от 02.04.2018 № 241-ип, истечения срока исполнения предписания от 08.12.2017 № 11/2893-1, была проведена проверка строительства объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом № 1 (по ГП), трансформаторная подстанция № 1.1 (по ГП), распределительный пункт № 1.2 (по ГП) - I этап строительства многоквартирных многоэтажных жилых домов с трансформаторной подстанцией, распределительным пунктом», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Большая, 600/15 стр.

В Акте проверки № 12/860 от 25.04.2018 указано, что требования предписания от 08.12.2017 № 11/2893-1 исполнены не в полном объеме, в нарушение требований пункта 4.4 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», пунктов 4.2., 8.1.1 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» не обеспечено выполнение сплошного инженерно-технического обследования металлического каркаса и ограждающих конструкций здания для проведения оценки технического состояния несущих конструкций.

По факту неисполнения предписания в установленный срок инспекция составила протокол об административном правонарушении от 13.06.2018 и обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются должностными лицами органов, осуществляющих государственный строительный надзор (статья 23.56 КоАП РФ), судьями арбитражных судов - о правонарушениях юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (часть 2, абз. третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ) в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушений, предусмотренных вышеназванной нормой Кодекса, являются общественные отношения, возникающие, в том числе, в области строительства.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области строительного надзора.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком (далее - подрядчик), нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.

На основании статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство, которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Строительством является создание зданий, строений, сооружений.

Согласно статье 7 ГрК РФ, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности относится осуществление государственного строительного надзора в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 54 ГрК РФ предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется, в том числе, при реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, если проектная документация на осуществление реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства подлежит государственной экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из пункта 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54, следует, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

В соответствии с частью 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Из положений пункта 1 части 2, частей 4 и 6 статьи 54 ГрК РФ следует, что по результатам проведенной органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора проверки соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений.

За невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа или административного приостановления деятельности.

В соответствии с пунктом 4.4 ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния (введен в действие Приказом Госстандарта от 27.12.2012 N 1984-ст), обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят также:

-по истечении нормативных сроков эксплуатации зданий и сооружений;

-при обнаружении значительных дефектов, повреждений и деформаций в процессе технического обслуживания, осуществляемого собственником здания (сооружения);

-по результатам последствий пожаров, стихийных бедствий, аварий, связанных с разрушением здания (сооружения);

-по инициативе собственника объекта;

-при изменении технологического назначения здания (сооружения);

-по предписанию органов, уполномоченных на ведение государственного строительного надзора.

В силу пунктов 4.2, 8.1.1 СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений (принят Постановлением Госстроя РФ от 21.08.2003 N 153) необходимость в проведении обследовательских работ, их объем, состав и характер зависят от поставленных конкретных задач. Основанием для обследования могут быть следующие причины:

наличие дефектов и повреждений конструкций (например, вследствие силовых, коррозионных, температурных или иных воздействий, в том числе неравномерных просадок фундаментов), которые могут снизить прочностные, деформативные характеристики конструкций и ухудшить эксплуатационное состояние здания в целом;

увеличение эксплуатационных нагрузок и воздействий на конструкции при перепланировке, модернизации и увеличении этажности здания;

реконструкция зданий даже в случаях, не сопровождающихся увеличением нагрузок;

выявление отступлений от проекта, снижающих несущую способность и эксплуатационные качества конструкций;

отсутствие проектно-технической и исполнительной документации;

изменение функционального назначения зданий и сооружений;

возобновление прерванного строительства зданий и сооружений при отсутствии консервации или по истечении трех лет после прекращения строительства при выполнении консервации;

деформации грунтовых оснований;

необходимость контроля и оценки состояния конструкций зданий, расположенных вблизи от вновь строящихся сооружений;

необходимость оценки состояния строительных конструкций, подвергшихся воздействию пожара, стихийных бедствий природного характера или техногенных аварий;

необходимость определения пригодности производственных и общественных зданий для нормальной эксплуатации, а также жилых зданий для проживания в них.

Детальное инструментальное обследование в зависимости от поставленных задач, наличия и полноты проектно-технической документации, характера и степени дефектов и повреждений может быть сплошным (полным) или выборочным.

Сплошное обследование проводят, когда: отсутствует проектная документация; обнаружены дефекты конструкций, снижающие их несущую способность; проводится реконструкция здания с увеличением нагрузок (в том числе этажности); возобновляется строительство, прерванное на срок более трех лет без мероприятий по консервации; в однотипных конструкциях обнаружены неодинаковые свойства материалов, изменения условий эксплуатации под воздействием агрессивных среды или обстоятельств типа техногенных процессов и пр.

Выборочное обследование проводят: при необходимости обследования отдельных конструкций; в потенциально опасных местах, где из-за недоступности конструкций невозможно проведение сплошного обследования.

Представленные ООО «Доступное Жилье Новосибирск» материалы о проведении выборочного обследования несущих конструкций и научно-техническое заключение по его результатам «Выборочное обследование несущих конструкций (кроме фундаментов) объекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома с трансформаторной подстанцией, распределительным пунктом по ул. Большая в Ленинском районе г. Новосибирска, Жилой дом № 1» и составление заключения о техническом состоянии конструкций и возможности их дальнейшей безопасной эксплуатации» от 30.10.2017, выполненное Институтом АО «НИЦ «Строительство» - ЦНИИСК имени В. А. Кучеренко (далее - Заключение), не могут быть приняты, поскольку при обнаружении дефектов конструкций, снижающих их несущую способность в соответствии с требованиями пунктами 4.2, 8.1.1 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» необходимо проведение сплошного обследования, что и было предписано Инспекцией в предписании от 28.08.2017 № 1-9/1834, от 08.12.2017 № 11/2893-1.

Поскольку выявленные в ходе осуществления государственного строительного надзора, нарушения требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительных норм и правил, проектной и рабочей документации при монтаже несущих и ограждающих конструкций имеют массовый характер, а именно:

1)сверхнормативные отклонения от вертикали колонн, зазоры в стыках колонн, прогибы балок перекрытий и покрытий;

2)не проектное исполнение узлов соединений колонн и связей, а также примененных крепежных изделий;

3)применение навесных стеновых панелей, выпускаемые по ТУ 5284-002-38079122-2015, производства ООО «НЗПИ» в г. Искитиме Новосибирской области вместо проектных навесных панелей «МЕТТЭМ» производства фирмы ООО «МЕТТЭМ» - Легкие Стальные Конструкции» г. Санкт-Петербург, выпускаемых по ТУ 5284-002-90627429-2012 и имеющих техническое свидетельство Минстроя РФ;

4)не проектное исполнение узлов крепления навесных панелей, не проектное устройство межпанельных швов, замачивание и повреждение утеплителя, внутреннего облицовочного слоя, пароизоляционного и гидроизоляционного слоя в панелях и т.д.

Инспекция в соответствии с требованиями пункта 13 постановления Правительства РФ от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» и пункта 4.4 ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» потребовала проведение детального (инструментального) сплошного обследования всех несущих и ограждающих конструкций здания с неукоснительным соблюдением требований СП 13-102-2003.

В ходе проведения работ по обследованию в нарушение требований пункта 5.2 СП 13-102-2003, при определении состава работ и последовательности действий по обследованию конструкций ЦНИИСК имени В.А. Кучеренко не были выполнены следующие работы:

-работы по обмеру необходимых геометрических параметров зданий, конструкций, их элементов и узлов, в том числе с применением геодезических приборов;

-инструментальное определение параметров дефектов и повреждений; определение фактических прочностных характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов;

-определение реальной расчетной схемы здания и его отдельных конструкций;

-определение расчетных усилий в несущих конструкциях, воспринимающих эксплуатационные нагрузки;

-расчеты несущей способности конструкций по реальным расчетным схемам с учетом их сверхнормативных отклонений при монтаже (колонны, наружные стеновые панели, балки перекрытия и покрытия);

-анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;

-разработка рекомендаций по обеспечению требуемых величин прочности и деформативности конструкций (обеспечение нормативного уровня технического состояния здания) с рекомендуемой, при необходимости, последовательностью выполнения работ.

Также, не выполнено требование части 5 статьи 47, части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, о прохождении результатов вышеуказанного обследования государственной экспертизы, поскольку в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.01.2006 № 20 «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства» обследование строительных конструкций является специальным видом инженерных изысканий.

В заключении ЦНИИСК имени В.А. Кучеренко проанализированы выявленные нарушения обязательных требований сводов правил, включенных в перечни национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил)», в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений) и рабочей документации в части монтажа металлокаркаса.

ООО «Доступное Жилье Новосибирск» выполняет работы по строительству объекта капитального строительства, которые должны соответствовать требованиям технических регламентов и проектной документации, при этом в результате проверки Инспекцией было установлено, что выполняемые работы не соответствуют требованиям технических регламентов, проектной документации в связи с чем, основания для привлечения к административной ответственности имеются.

Судом установлено и материалами проверки подтверждается, что по результатам проверки (акт проверки от 08.12.2017 №11/2893) обществу было выдано предписание от 08.12.20178 № 11/2893-1 об устранении выявленных при проверке нарушений в срок до 30.03.2018. Предписание было получено представителем ООО «ДЖН» по доверенности №7 от 11.01.2017 Вильгельмом А.В. (л.д.38)

Указанное предписание в установленный в нем срок обществом исполнено не в полном объеме, что установлено при проверке исполнения предписания и отражено в акте проверки от 25.04.2018 №12/860.

Как следует из акта, в ходе проверки 25.04.2018 присутствовал представитель общества Вильгельм А.В., акт подписан без замечаний.

Доказательства устранения нарушений в материалы дела обществом также не представлены.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заинтересованным лицом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований инспекции в материалы дела не представлено.

Вступая в соответствующие правоотношения, общество должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил, что должно было выразиться в исполнении требований предписания административного органа.

Таким образом, в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с пунктами 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Доказательства исключительности случая совершения рассматриваемого правонарушения в материалы дела не представлены.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Применение статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое нарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного, а его устранение может быть учтено при назначении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Ссылка заинтересованного лица на истечение срока давности привлечения общества к административной ответственности судом не принимается в виду следующего.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; а за нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При этом, в силу пункта 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54), при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

В части 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Невыполнение предприятием рассматриваемого предписания представляет собой нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, в связи с чем к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности. Указанный вывод подтверждается пунктом 17 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016), содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 31.08.2016 № 305-АД16-9937.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 13.06.2018 предписание № 11/2893-1 от 08.12.2017 в срок до 30.03.2018 исполнено не в полном объеме.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности.

При определении наказания суд считает возможным назначить обществу минимальный размер штрафа – 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» (адрес: 630041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 31.08.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области) ИНН <***>/КПП 540601001, ОГРН <***>, КБК 006116900400400000140, ОКТМО 50701000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, назначение платежа: оплата штрафа.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В.Абаимова