Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Шевченко С.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Греальс», г. Новосибирск

о взыскании 158727 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (паспорт);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 21.09.2009)

ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Греальс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 158727 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик правопритязания истца отклонил, ссылаясь на их необоснованность.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-16600/2006-30/459 от 16.06.2008 года было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца действительной рыночной стоимости доли участника в имуществе общества в размере 318735 руб., 157500 руб. судебных расходов и 7874 руб. государственной пошлины.

Данное решение вступило в законную силу 17.07.2008.

29.12.2008 от ответчика поступило заказное письмо с требованием прибыть лично по фактическому адресу ответчика и предоставить реквизиты для перечисления стоимости доли. В случае не предоставления реквизитов ответчик намеревался сумму задолженности положить на депозит нотариуса.

16.01.2009 в связи с отсутствием директора на рабочем месте охрана не допустила истца в помещении ответчика.

10.02.2009 была передана телефонограмма с реквизитами для перечисления суммы задолженности, принятая секретарем директора общества.

17.04.2009 в адрес ответчика были направлены банковские реквизиты истца для перечисления задолженности и пени, рассчитанные за период просрочки уплаты.

До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по выплате доли истцу.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2008 по делу № А45-16600/2006-30/459 принято на основании заявления о выходе из состава участников общества, поданного истцом 03.08.2005.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 9.3 Устава общества выплата доли при выходе участника из общества должна быть произведена в течение месячного срока со дня подачи заявления о выходе из общества.

Истец считает, что с суммы задолженности 484109 руб. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,75% годовых, в сумме 158727 руб.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению, что требования истца удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правовая природа судебных расходов определена в нормах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и они не соответствуют критериям денежных обязательств, что исключает применение в рассматриваемом споре норм статьи 395 Гражданского обязательства.

Ответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, обусловленном статьёй 395 гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть начислены на присуждённые истцу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16600/2006 от 20 июня 2008 года 157000 руб. расходов на проведение экспертизы, 7874,70 руб. расходов по государственной пошлине, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в этой части.

В части взыскания процентов со стоимости доли истца в ООО ТПК «Греальс» - 318735 руб., также присужденной истцу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16600/2006 от 20 июня 2008 года суд констатирует следующее:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13863/2008 от 14 декабря 2009 года в пользу истца с ООО ТПК «Греальс» взыскано 151735,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2005 по 10.12.2009.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2005 по 28.08.2009, рассматриваемый в данном деле уже являлся предметом рассмотрения в деле № А45-13863/2008.

В силу пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассматриваемая в данном деле правовая ситуация соответствует критериям, определённым в указанной процессуальной норме, что является правовым основанием для оставления иска ФИО1 в части взыскания процентов со стоимости доли истца в ООО ТПК «Греальс» - 318735 руб. без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца в части требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

С суммы иска 138579 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 157500 руб. – судебных расходов на проведение экспертизы и 7874,70 руб. государственной пошлины, присужденных решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2008 по делу № А45-16600/2006 в удовлетворении иска отказать.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 318735 руб., составляющей стоимость доли ФИО1 с 03.09.2005 до фактического исполнения оставить иск без рассмотрения.

Выдать ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета 4271,58 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Ф. Шевченко