Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драйлинг Е.П. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 532,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПрофиль» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора СК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 665040 рублей 22 копейки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2011,

ответчика: отсутствует, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройПрофиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора СК» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору цессии №1 от 26.03.2010 в размере 404380 рублей 74 копейки, пени в размере 128592 рубля 84 копейки по указанному договору, задолженности по договору цессии №1/2 от 20.01.2010 в размере 100203 рубля 04 копейки, пени в размере 31863 рубля 60 копеек.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройПрофиль» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора СК» заключены договор цессии №1 от 26.03.2010, договор цессии №1/2 от 20.01.2010, а также соглашения о передаче прав к указанным договорам.

Истцом переданы ответчику необходимые документы, согласована стоимость уступленных прав требования.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором цессии №1 от 26.03.2010 и договором цессии №1/2 от 20.01.2010, что послужило основанием для предъявления исковых требований о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные доказательства по делу, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором цессии №1 от 26.03.2010 цедент (истец) уступил цессионарию (ответчик) свои права требования к ООО «Строительная компания «Аврора», возникшие на основании договора поставки №11 от 25.02.2008.

Ответчик обязался оплатить истцу 404380,74 рублей в срок до 30.12.2010 (п.1.3 договора, п. 2 соглашения о передаче прав от 26.03.2010 – л.д.13).

В соответствии с договором цессии №1/2 от 20.01.2010 цедент (истец) уступил цессионарию (ответчик) свои права требования к ООО «Азия-Н», возникшие на основании договора поставки №26/03 от 26.03.2007.

Ответчик обязался оплатить истцу 100203,04 рублей в срок до 30.12.2010 (п.1.3 договора, п. 2 соглашения о передаче прав от 20.01.2010 – л.д.17).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Ответчик не представил доказательства оплаты по договору цессии №1 от 26.03.2010 и по договору цессии №1/2 от 20.01.2010, наличие задолженности не оспорил.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате по указанным договорам цессии, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 128592 рубля 84 копейки за период с 31.12.2010 по 11.11.2011 по договору цессии №1 от 26.03.2010, и пени в размере 31863 рубля 60 копеек за период с 31.12.2010 по 11.11.2011 по договору цессии №1/2 от 20.01.2010, расчет которых произведен с учетом сроков оплаты, согласованных сторонами в соглашениях о передаче прав, с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки согласно п.п. 4.1 договоров цессии, признается соответствующим ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров цессии и фактическим обстоятельствам их исполнения.

Исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению. Судом не установлены основания применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие непогашенной задолженности, ее размер, соотношение суммы долга и суммы неустойки, принимая во внимание длительный период просрочки и взыскание неустойки не за весь период просрочки.

Исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам ст.ст. 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора СК» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПрофиль» (ОГРН <***>) задолженность по договору цессии №1 от 26.03.2010 в размере 404380 рублей 74 копейки, пени в размере 128592 рубля 84 копейки, задолженность по договору цессии №1/2 от 20.01.2010 в размере 100203 рубля 04 копейки, пени в размере 31863 рубля 60 копеек, всего – 665040 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 16300 рублей 80 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Хлопова