Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Новосибирский метрополитен», г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Рельсовый транспорт», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>),

о расторжении договора, о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 87500000 рублей, неустойки в размере 51800000 рублей,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельсовый транспорт», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Новосибирский метрополитен», », г. Новосибирск (ОГРН <***>),

об обязании исполнить договорные обязательства по договору № 91 от 06.05.2011 путем направления ООО «Рельсовый транспорт» реквизитов для отгрузки продукции в соответствии с пунктом 4.6. договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП города Новосибирска «Новосибирский метрополитен» - ФИО1, по доверенности № 01-1162/5 от 28.12.2011, паспорт,

от ООО «Рельсовый транспорт» - не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Новосибирский метрополитен» (далее – истец по первоначальному иску, МУП «Новосибирский метрополитен») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рельсовый транспорт» (далее- ответчик по первоначальному иску, ООО «Рельсовый транспорт») о расторжении договора поставки вагонов, взыскании суммы предварительной оплаты в размере 87500000 рублей, суммы неустойки по договору за период с 01.12.2011 по 26.09.2012 в размере 51800000 рублей.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 450, 452 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением поставщиком (ООО «Рельсовый транспорт») обязательств по поставе вагонов метрополитена модели 81-540.2Н.

ООО «Рельсовый транспорт» заявлено встречное исковое заявление к МУП «Новосибирский метрополитен» об обязании исполнить договорные обязательства по предоставлению реквизитов для отгрузки продукции.

Требования по встречному иску основаны ссылками на статьи 309 и 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением МУП «Новосибирский метрополитен» пункта 4.6. договора поставки по сообщению реквизитов для отгрузки продукции.

В судебном заседании представитель МУП «Новосибирский метрополитен» поддержал заявленные требования по первоначальному иску в полном объеме, против встречного иска возражал.

ООО «Рельсовый транспорт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по первоначальному иску, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного и в удовлетворении первоначального, при этом суд исходит из следующего.

По встречному иску.

Между ООО «Рельсовый транспорт» (продавец) и МУП «Новосибирский метрополитен» (покупатель) 06 мая 2011 года заключен договор № 91 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить покупателю продукцию: вагон метрополитена 81-540.2Н (головной - 2 шт. и выгон метрополитена 81-541.2Н (промежуточный) – 6 шт. (глава 1 договора).

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 21.10.2011 определены сроки поставки: головные вагоны модели 81-540.2Н в количестве 2 единиц и промежуточные вагоны модели -81-541.2Н в количестве 2 единиц – до 01.12.2011; промежуточные вагоны модели -81-541.2Н в количестве 4 единиц – до 01.03.2012.

Ссылаясь на то, что в связи с неуказанием МУП «Новосибирский метрополитен» реквизитов для поставки вагонов, как это предусмотрено п. 4.6. договора, ООО «Рельсовый транспорт» не может исполнить своего обязательства по поставке товара, истец по встречному иску обратился в арбитражный суд со встречным иском об обязании МУП «Новосибирский метрополитен» исполнить договорные обязательства по договору № 91 от 06.05.2011 путем направления ООО «Рельсовый транспорт» реквизитов для отгрузки продукции в соответствии с п. 4.6 договора № 91 от 06.05.2011.

Вместе с тем, согласно п. 5.1 договора продавец (истец) обязан был проинформировать покупателя (ответчика) о готовности продукции за 10 рабочих дней до начала отгрузки. При получении данной информации покупатель направляет своих полномочных представителей для осуществления технической приемки продукции.

Приемка продукции по качеству и количеству производится представителями покупателя на складе продавца. Представитель покупателя и продавца подписывают акт технической приемки продукции (п. 5.2 договора). В случае невозможности прибытия приемщика покупателя, он уведомляет продавца по факсу или телефонограммой о передаче права приемки продавцу в течение 3-х рабочих дней со дня уведомления покупателя о готовности отгрузки продукции (п. 5.3 договора).

Отгрузка продукции производится по железнодорожной дороге как груз на своих осях (сплотками) (п. 4.2 договора).

Доказательств того, что ООО «Рельсовый транспорт» предоставил МУП «Новосибирский метрополитен» какую-либо информацию о готовности вагонов метрополитена к отгрузке в соответствии с п. 5.1 договора в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что приемка продукции на складе продавца с подписанием акта технической приемки продукции в соответствии с разделом 5 договора была осуществлена.

Между тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением срока поставки вагонов МУП «Новосибирский метрополитен» в адрес ООО «Рельсовый транспорт» была направлена претензия от 13.02.2012 исх. № 01-114/5.

В ответ на претензию ООО «Рельсовый транспорт» в письме от 01.03.2012исх. № 26 указывает, что увеличение сроков поставки вагонов метрополитена обусловлено увеличением сроков разработки и согласования интерьера вагонов и задержкой поступления денежных средств от заказчиков, заключенных ранее контрактов на изготовление и поставку продукции (условия контрактов не предусматривали авансирование), трудная финансовая ситуация на предприятии ЗАО «ВАГОНМАШ» - все это не позволило ответчику по первоначальному иску надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору № 91 от 06.05.2011. Также ООО «Рельсовый транспорт» указано, что в настоящее время вагоны находятся в высокой степени готовности и им предпринимаются все необходимые меры для закупки комплектующих и материалов, необходимых для производства вагонов. Однако, учитывая технологические сроки производства, они вынуждены перенести сроки поставки на более поздний срок: до 31.03.2012 (головной — 2 ед. и промежуточный — 2 ед.) и в срок до 30.04.2012 (промежуточный — 4 ед.).

При этом, изменение сроков поставки вагонов метрополитена сторонами согласовано не было.

В письме от 16.04.2012исх. № 36 в ответ на запрос МУП «Новосибирский метрополитен» истец по встречному иску сообщил стоимость и список необходимых для достройки комплектующих и материалов первой партии в составе 2 головных и 2 промежуточных вагонов.

Так в соответствии со списком для достройки вагонов необходимо: эл. двигатель ГШ - - 2 шт., блок питания БПС-5 — 4 шт., наконечники LIS2, 5M3VWeidmuller — 20 шт., наконечники TIS2, 5M4VWeidmuller — 260 шт., наконечники 92 С/3 Klauke — 198 шт., трансформатор Тол-49 - 2 шт., огнетушитель самосрабат. порошков, ОСП-1 — 26 шт., тележки — 4 в/к, интерьер — 1 в/к, табличка фирменная для интерьера 540.8.24.44.102 — 4 шт., табличка номера вагонов — 8 шт., табличка конструкционная скорость — 4 шт., головка соединительная тип 1 А- 4 шт., кран 4333 — 20 шт., кран 154.000-02 — 4 шт., сигнализатор давления 115А- 4 шт., рукав 32 — 20 шт., рукав 34- 30 шт., блок преобразователя напряжения БПН-115 — 2 шт., выключатель ВУ22-4А1УЗ - 1 шт., электрооборудование К-ны- 2 шт., блок БАРС-М ИДФС.014.00.000-03 (КОМПЛЕКС № 361785) — 2 шт., статив БАРС ИДФС. 056.00.000-03 (КОМПЛЕКТ № 361785) — 2 шт., датчик вращения ДВ — 3 шт., комплекс технических средств КТС — О, ПМИЯ 002.05.0000.00. для оснащения головного вагона — 2 шт., усилитель трансляционный УТ-100, ПМИЯ 078.00.0000.00 — 2 шт., кабель для подключения УТ-100, ПМИЯ 078.00.3000.00 — 2 шт., усилительно коммутационно устройство промежуточного вагона — 2 шт., У ГСМ — 2 шт., У ГСМ — 2 шт., ОС - 4 шт., замок НП - - 6 шт., кресло машиниста Р405СА/КМ80Н — 2 шт.

В ответ на запрос ответчика истец в письме от 18.04.2012исх. № 38 сообщил стоимость и список необходимых для достройки комплектующих и материалов недостроенных вагонов метрополитена модели 81-540.2Н и 81-541.2Н. Список комплектующих и материалов на 1-4 вагоны (головной-2ед. и промежуточный - 2 ед.) идентичен вышеуказанному списку. Для достройки еще 4 промежуточных вагонов согласно списка комплектующих и материалов необходимо: гайка уплотнительная 1.7170.36.77.707.01 — 500 шт., гайка уплотнительная 1.7170.36.77.707.02 - 600 шт., кронштейн 1.7030.33.51.113.10 — 160 шт., ротор 714.85.01Л62 — 20 шт., фланец 501.15.01.018 — 60 шт., вставка 501.01.10.292 - - 64., предохранитель 1.7030.36.12.103.20 - - 32 шт., скользун 508.01.01.218 - 16 шт., фланец 501.40.76.128 - - 16 шт., шайба 540.2.33.72.106

— 8 шт., пропитка (услуги) — 4 шт., окраска (услуги) — 4 шт., цинкование (услуги) — 4 шт., гальваника (услуги) — 4 шт., гальваника, шлифование, полировка (услуги) — 4 шт., кронштейн 1.7030.33.51.110— 120 шт., кронштейн 1.7030.33.51.111 — 120 шт., контргайка 22 — 240 шт., контргайка 28 — 280 шт., контргайка 33 — 400 шт., шлифование (услуги) — 4 шт., АК 01/2.02.ДЕЗ СБ — 32 шт., АК 01.02.ДЗА СБ — 24 шт., АК 01.02.ДЗ/1А СБ — 8 шт., АК 01.02.Д4А СБ - - 24 шт., АК 01.02.Д4/1А СБ - 8 шт., АК 01/2.02.Д5М СБ - - 24 шт., АК 01.02.Д6А- - 12 шт., АК 01.02.Д6А/1 СБ - 12 шт., АК 01/1.02.Д7.2 СБ — 8 шт., АК 01.02.Д8А - 8 шт., АК 01/Е02.Д9.2 СБ - 8 шт., АК 01.02.Д10А - 8 шт., АК 01.02.д12- 8 шт., АК 0Е02.Д13-2- 16 шт., АК 0Е02.Д14-3.3 СБ — 4 шт., АК 01.02.д15-3 - - 4 шт., АК 01.02.Д30- 16 шт., АК 01.02.Д35.2 СБ — 32 шт., АК 01.02.Д33.2 СБ - - 32 шт., АК 0Е02.Д48-3- 8 шт., АК 01.02.Д49-3- 8 шт., АК 0Е02.д50.2 СБ — 8 шт., Ак 01.02.д51.2 СБ — 8 шт., АК 01.02.Д60 — 8 шт., АК 01.02.Д66- 24 шт., 540.9.36.20.87 — 4 шт., тележка передняя 2.7140.31.00.001.00 - 4 шт., тележка задняя 2.7140.31.00.001.01 — 4 шт., контейнер НК-80- 28 шт., кран 4333-20 шт., электрокомпрессор ЭК 4Б-М УЗ ТУ 24.05.896-89 — 1 шт., ящик с реле ЯР-27Е У2 ТИБЛ.656.333.001.04 - - 4 шт., ящик с контакторами и реле ЯК -37Е- 4 шт., ящик с реле ЯР-13М УМ — 4 шт., выключатель ВУ22-4Б2УЗ ИРАК.642362.003- 2 шт., блок преобразователя напряжения БПН-115 — 4 шт., комплекс технических средств КТС-0 промежуточного вагона — 4 шт., салон пульт связи — 8 шт., усилительно коммутационно устройство промежуточного вагона — 4 шт., УГСП — 8 шт., СБС- 8 шт., Кфы — 4 шт., замок НП — 8 шт., крышки к С3-5м- 80 шт., тумблер ТВ 1-2 — 30 шт., двигатель П11-8 шт., световая линия СЛ 022- 4 шт., наконечники 42 позиции, материалы (провода, профиль алюм) на 1 000 000, 00 руб., доставка до ИСК 1 450 000, 00 руб., транспортные расходы 800 000, 00 руб., прочие 1 500 000, 00 руб.

В письме от 23.07.2012исх. № 70 в ответ на досудебную претензию ответчика истец указывал, что задержка отгрузки вагонов произошла по объективным и независящим от него причинам. Задержка отгрузки вагонов связана с тем, что до их сдачи истцу основным подрядчиком- изготовителем -ЗАО «ВАГОНМАШ», недостроенные вагоны были за долги подрядчика арестованы службой судебных приставов. В настоящий момент истец доступа к вагонам не имеет, но по полученной информации, арест с вагонов будет снят в августе-сентябре текущего года. Указал, что после снятия ареста истец в кратчайшие сроки сможет доукомплектовать вагоны и отгрузить их ответчику, указал на отгрузку вагонов не позднее ноября 2012 года.

Таким образом, исходя из вышеуказанной переписки, которая велась между ответчиком и истцом следует, что истцом по встречному иску были нарушены сроки поставки вагонов метрополитена и нарушение сроков поставки не связано с реквизитами для отгрузки, а связано с иными обстоятельствами, указанными в письмах.

Более того, ООО «Рельсовый транспорт» ранее не заявлялось о том, что исполнение обязательства по поставке продукции приостановлено в связи с отсутствием реквизитов для отгрузки.

При этом судом не принимается во внимание письмо за исх. № 29 от 13.03.2012, так как доказательств его направления в адрес МУП «Новосибирский метрополитен» истцом по встречному иску не представлено. МУП «Новосибирский метрополитен» же отрицает факт получения данного письма.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами МУП «Новосибирский метрополитен» о том, что истец, указывая на задержку поставки вагонов в связи с отсутствием реквизитов для отгрузки, в ситуации когда нарушение сроков поставки вагонов было вызвано действиями самого истца по встречному иску и не было связано с отсутствием реквизитов отгрузки действовал исключительно с намерением добиться освобождения от применения мер ответственности вследствие неисполнения обязательства по поставке вагонов в установленные договором сроки, освобождения от уплаты неустойки, предусмотренной п. 8.1 договора, освобождения от возврата предварительной оплаты по договору, а также расторжения договора поставки, т.е. злоупотребил предоставленным ему правом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае подлежит применению п. 2 ст. 10 ГК РФ.

Кроме того, в качестве правового основания требования об обязании ответчика исполнить договорные обязательства по договору № 91 от 06.05.2011 путем направления истцу реквизитов для отгрузки продукции в соответствии с п. 4.6 договора № 91 от 06.05.2011 истцом указана ст. 328 ГК РФ. Названная норма предусматривает, какими средствами защиты может пользоваться сторона в обязательствах со встречным исполнением. При наличии встречности обязательств сторона, на которой лежит встречное исполнение в качестве средств защиты в случае неисполнения контрагентом его обязательств может приостановить свое исполнение, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ). В случае частичного исполнения сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ). Данные средства защиты, которые изложены в ст. 328 ГК РФ, являются исключительными, т.е. исключающими применение иных средств защиты. То есть контрагент по договору не вправе требовать исполнения обязательства в этом случае, а ограничен возможностями, предоставленными ему ст. 328 ГК РФ (приостановление, отказ и убытки).

По первоначальному иску.

В соответствии с пунктом 3.1. общая стоимость договора составляет 175000000 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за поставку продукции осуществляется безналичным платежом поэтапно: Iэтап – аванс 30% от стоимости договора в течение 15 рабочих дней после его заключения; IIэтап – оплата 20% от стоимости договора в течение 120 календарных дней после оплаты аванса I этапа; IIIэтап – оплата 20% от стоимости договора в течение 10 рабочих дней после технической приемки вагонов на заводе-изготовителе; IVэтап - окончательный расчет в течение 90 рабочих дней после поставки вагонов в полном объеме на склад покупателя и проведения пуско-наладочных работ продавцом.

Во исполнение указанных обязательств МУП «Новосибирский метрополитен» 12.05.2011 платежным поручением № 2169 перечислило на расчетный счет ответчика 52500000 рублей (аванс 30%), 06.09.2011 платежным поручением № 4156 – 35000000 рублей (20% от стоимости договора).

Неисполнение обязательств ответчиком по поставке товара в установленные договором сроки, явилось основанием для обращения МУП «Новосибирский метрополитен» в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара, ООО «Рельсовый транспорт» не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возврата предварительной оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 51800000 рублей за период с 01.12.2011 по 26.09.2012.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По состоянию на 26.09.2012 сумма неустойки по расчету истца составила 51800000 рублей.

Расчет суммы пени проверен судом, является правильным.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора.

Так как в установленный договором срок обязательство по поставке вагонов ответчиком исполнено не было, истец 26.06.2012 направил ответчику уведомление за исходящим № 01-562/5 с предложением о расторжении договора № 91 от 06.05.2011.

Ответчик на указанное уведомление письмом за исх. № 70 от 23.07.2012 не согласился на расторжение договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил свои обязанности покупателя и передал ответчику сумму предоплаты, однако в обусловленный договором сроки ответчик товар не поставил.

Исходя из того, что по договору № 91 от 06.05.2011 истец рассчитывал получить вагоны в обусловленные договором сроки, однако, этого не произошло до настоящего времени, истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора и до сих пор лишен возможности получать прибыль от эксплуатации вагонов.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным, соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу обоснованности требований МУП «Новосибирский метрополитен».

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По встречному иску:

В удовлетворении иска отказать.

По первоначальному иску:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 91 от 06.05.2011, заключенного между муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Новосибирский метрополитен» и обществом с ограниченной ответственностью «Рельсовый транспорт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рельсовый транспорт» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Новосибирский метрополитен» (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 87500000 рублей, сумму неустойки в размере 51800000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 204000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко