Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска от 06.11.2013.

Оспариваемым постановлением общество с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель утверждает, что вина общества с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствует.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением от 18.07.2013 по делу № А45-6031/2013 Арбитражный суд Новосибирской области обязал общество с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» выделить и предать индивидуальному предпринимателю ФИО1 внесённое в качестве вклада в простое товарищество по договору от 20.10.2011 следующее имущество: лампу-лупу «Slimine» 1 штука, стоимостью 5 200 рублей; сушуар 1 штуку, кресло универсальное ФП-2, светло-зелёного цвета 1 штука, стоимостью 75 000 рублей; стул «Лорд», светло-зелёного цвета 1 штука, стоимостью 5 635 рублей; стол - тележка, белого цвета 1 штука, стоимостью 6 860 рублей; тележка мастера 2 штуки на общую сумму 10 729 рублей 19 копеек; мойка PILLET SMILT, коричневого цвета, 1 штука, стоимостью 49 860 рублей; кресло клиента коричневого цвета, 2 штуки, общей стоимостью 46 800 рублей; стул мастера BON BON, 1 штука, стоимостью 5 980 рублей; кушетка ОД-2, белого цвета, 1 штука, стоимостью 54 145 рублей; стол-тележка ST-3, белого цвета, стоимостью 7 644 рубля; термоодеяло 2 секционное, 1 штука, стоимостью 29 988 рублей; стул «Мастер», белого цвета, 1 штука, стоимостью 6 566 рублей; тампонодержатель 2 штуки, общей стоимостью 1 278 рублей 70 копеек; экспозитор 2 штуки, общей стоимостью 1 078 рублей 80 копеек; автоклав «Стандарт 2100», 1 штука, стоимостью 29 250 рублей; педикюрный шкаф зелёного цвета, 1 штука, стоимостью 60 300 рублей; крепёж для лампы-лапы, 1 штука, стоимостью 2 025 рублей; крепёж для ручки мотора 1 штука, стоимостью 2 724 рубля 30 копеек; адаптер сатур/луна 1 штука, стоимостью 607 рублей 50 копеек; аппарат «Луна AT микро», 1 штука, стоимостью 63 000 рублей; круглая лампа-лупа Вальдам22, 1 штука, стоимостью 17 293 рубля; маникюрный стол тёмно-коричневого цвета, 1 штука, стоимостью 23 692 рублей 50 копеек; портативная ванная для ног, 1 штука, стоимостью 7 229 рублей 70 копеек; воскоплав для баночного воска, 1 штука, стоимостью 3 416 рублей; аппарат для нагревания 2-х 100 граммовых картриджей, 1 штука, стоимостью 2 700 рублей; аппарат СПА-парафиновой терапии в комплекте с парафином в количестве 3, 5 кг, 1 штука, стоимостью 7 200 рублей; набор для прафинотерапии, 1 штука, стоимостью 1 200 рублей; шпатель деревянный узкий, 1 штука, стоимостью 153 рубля; термостойкая подставка для боров и фрезов, 1 штука, стоимостью 891 рубль; термостойкая подставка для боров и фрезов и портативный бокс, 1 штука, стоимостью 1 380 рублей; шприцы для уголков экстра острые, лезвие 1 мм, 1 штука, стоимостью 3 868 рублей; спецножницы HF44, 1 штука, стоимостью 3 078 рублей; щипцы для соли, лезвие 2, 5 мм, 1 штука, стоимостью 1 864 рубля; круглый бор для обработки, 1 штука, стоимостью 79 рублей 80 копеек; бор с поперечной насечкой, 1 штука, стоимостью 128 рублей 25 копеек; фиссурная фреза, 1 штука, стоимостью 128 рублей 50 копеек; фреза они-клин, удлинённая, 1 штука, стоимостью 370 рублей 50 копеек; полая фреза с удлинением, 1 штука, стоимостью 630 рублей 80 копеек; металлическая фреза, 1 штука, стоимостью 415 рублей 15 копеек; фреза с тонкой поперечной насечкой, 1 штука, стоимостью 767 рублей 60 копеек; металлическая фреза супер, 1 штука, стоимостью 1 312 рублей 90 копеек; алмазный камень полый, 1 штука, стоимостью 2 296 рублей 15 копеек; алмазный камень полый, 1 штука, стоимостью 2 951 рублей 65 копеек; алмазный камень полый, 1 штука, стоимостью 2 954 рубля 50 копеек; алмазный камень ногти, 1 штука, стоимостью 355 рублей 30 копеек; алмазный камень шлифованный, 1 штука, стоимостью 1 422 рубля 15 копеек; алмазный камень ногти, 1 штука, стоимостью 1 083 рубля 95 копеек; шлифовальный камень, 1 штука, стоимостью 1 083 рубля 95 копеек; алмазный аброзивный инструмент, 1 штука, стоимостью 780 рублей 90 копеек; алмазный аброзивный инструмент, 1 штука, стоимостью 211 рублей 85 копеек; алмазный камень, 1 штука, стоимостью 1 083 рубля 95 копеек; полировщик ногтей 4 штуки, общей стоимостью 718 рублей 20 копеек; алмазный камень безопасный 1 штука, стоимостью 780 рублей 90 копеек; аброзив розовый, 2 штуки, общей стоимостью 235 рублей 60 копеек; резиновая основа диаметром 5 мм, 3 штуки, общей стоимостью 701 рубль 10 копеек; резиновая основа диаметром 7 мм, 3 штуки, общей стоимостью 726 рублей 75 копеек; резиновая основа диаметром 10 мм, 3 штуки, общей стоимостью 758 рублей 10 копеек; круглый шлифованный колпачок, диаметром 5 мм, 15 штук, общей стоимостью 384 рубля 75 копеек; колпачки 5 мм крошка, 15 штук, общей стоимостью 384 рубля 75 копеек; насадки для шлифовки круглые, 15 штук, общей стоимостью 427 рублей 50 копеек; колпачки 7 мм, мелкая крошка, 15 штук, общей стоимостью 427 рублей 50 копеек; круглые шлифовальные колпачки диаметром 10 мм, 15 штук, общей стоимостью 456 рублей; колпачки 10 мм мелкая крошка, 15 штук, общей стоимостью 456 рублей; круглый шлифовальный колпачок диметром 10 мм, 10 штук, общей стоимостью 304 рубля; термостойкая подставка для боров и фрезов и портативный бокс, 1 штука, стоимостью 1 380 рублей; поднос для инструментов, 2 штуки, общей стоимостью 838 рублей; ёмкость для дезинфекции фрезов с ситом, 1 штука, стоимостью 275 рублей; ёмкость для дезинфекции инструментов 2 штуки, общей стоимостью 1 130 рублей; бор с поперечной насечкой, 1 штука, стоимостью 128 рублей 25 копеек; монтируемый шлифовальный станок, 2 штуки, общей стоимостью 235 рублей 60 копеек; стол администратора 1 штука, стоимостью 5 999 рублей; витражный шкаф 1 штука, стоимостью 4 999 рублей; шкаф навесной 1 штука, стоимостью 2 999 рублей; вешалка 1 штука, стоимостью 1 699 рублей; часы 1 штука, стоимостью 899 рублей; зеркало в солярий 1 штука, стоимостью 2 499 рублей; зеркало в зале 2 штуки, общей стоимостью 5 570 рублей; зеркало в педикюрном кабинете 1 штука, не оценено; весы электронные 1 штука, стоимостью 990 рублей; плед, 2 штуки, общей стоимостью 598 рублей; плед 1 штука, стоимостью 499 рублей; большое кашпо 1 штука, стоимостью 899 рублей; кашпо среднее 2 штуки, общей стоимостью 998 рублей; точечные светильники, 3 штуки, общей стоимостью 8 970 рублей; бра 1 штука, стоимостью 1 990 рублей; ванночка для окрашивания 1 штука, стоимостью 186 рублей; ванночка для маникюра 1 штука, не оценена; брашенг малый 1 штука, стоимостью 200 рублей; брашенг средний 1 штука, стоимостью 250 рублей; брашенг большой, 1 штука, стоимостью 390 рублей; кисть 1 штука, стоимостью 200 рублей; фен TURBO STRATOS 3800, 1 штука, стоимостью 3 000 рублей; таймер, 1 штука, стоимостью 99 рублей; расчёска массажная, 1 штука, стоимостью 400 рублей; рабочая расчёска, 1 штука, стоимостью 100 рублей; хвост пластиковый 1 штука, стоимостью 50 рублей; хвост стальной, 1 штука, стоимостью 70 рублей; плойка большая HAIRWAI, 1 штука, стоимостью 1 500 рублей; машинка OS1TER606, 1 штука, стоимостью 2 870 рублей; утюжок ТО NADА, 1 штука, стоимостью 2 000 рублей; плойка морковка, 1 штука, стоимостью 2 500 рублей; зажим плоский маленький, 10 штук, общей стоимостью 212 рублей; зажим 5 штук, общей стоимостью 250 рублей; зажим плоский чёрный, 2 штуки, общей стоимостью 57 рублей; пеньюар 1 штука, стоимостью 870 рублей; чашки 2 штуки, общей стоимостью 38 рублей; кисти 4 штуки, общей стоимостью 400 рублей; лоток-воротник 1 штука, стоимостью 760 рублей; пилка Бумеранг 180/180 моющаяся для искусственных ногтей 1 штука, стоимостью 190 рублей 51 копейка; пилка Глоссинг буфер боард 1 штука, стоимостью 257 рублей 59 копеек; пилка Коала 240/120 моющаяся для натуральных ногтей 12 штук, общей стоимостью 535 рублей 68 копеек; пилка Гирлфкшенд профессиональная, моющаяся, для трёх полировок 1 штука, стоимостью 321 рубль 62 копейки; пилка Биззард Боард 100/180 грубая моющаяся, для искусственных ногтей 1 штука, стоимостью 80 рублей 14 копеек; кусачки маникюрные для кожи 4 мм, 1 штука, стоимостью 332 рубля 50 копеек; пилка-шлифовщик Даймонд 240/240, 1 штука, стоимостью 150 рублей; набор Vrush Pen 1 штука, стоимостью 1 670 рублей 37 копеек; полотенце махровое с логотипом, размер 45x60, 1 штука, стоимостью 358 рублей 72 копеек; скребок для педикюра, 1 штука, стоимостью 1 484 рубля 74 копейки; щётка для нанесения крема 1 штука, стоимостью 339 рублей 88 копеек; набор для маникюра 1 штука, стоимостью 5 905 рублей 79 копеек; подставка под пилки 1 штука, стоимостью 65 рублей 54 копеек; разделитель для пальцев, 3 штуки, общей стоимостью 85 рублей 47 копеек; пилка педикюрная, с массажёром фиолетового цвета, 1 штука, стоимостью 182 рубля; пилка 320/600/3000, 1 штука, стоимостью 106 рублей; кусачки маникюрные для кожи КСС-ЗД, 1 штука, стоимостью 353 рубля 40 копеек; ванночка с подогревом 1 штука, стоимостью 996 рублей 50 копеек; дополнительная чашечка для ванночки, 1 штука, стоимостью 243 рубля 59 копеек; пилка блек 120/240 для натуральных и искусственных ногтей, 12 штук, общей стоимостью 535 рублей 68 копеек; пилка Outblack 120\120 для натуральных и искусственных ногтей 5 штук, общей стоимостью 741 рубль 65 копеек; пилка коала 240/1200 моющаяся для натуральных ногтей 5 штук, общей стоимостью 608 рублей 10 копеек; пилка Hot Shot 100/180 моющаяся грубая для искусственных ногтей, 5 штук, общей стоимостью 326 рублей 90 копеек; пилка Kanga 240/240 моющаяся для формы натуральных ногтей 1 штука, стоимостью 78 рублей 73 копейки; щипцы для типсов СС-9, 1 штука, стоимостью 854 рубля 99 копеек; пипетка для жидкости, 1 штука, стоимостью 31 рубль 64 копейки; крышка для стеклянного стакана 1 штука, стоимостью 74 рубля 17 копеек; стеклянный стаканчик, 1 штука, стоимостью 52 рубля 73 копейки; кисть профессиональная для ликвида и пудры № 10, 1 штука, стоимостью 3 151 рубль 20 копеек; стеллаж 1 штука, стоимостью 1 999 рублей; рамка для диплома, 10 штук, общей стоимостью 990 рублей, а всего на сумму 871 426 рублей 71 копейка.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

04.10.2013 для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист.

11.10.2013 в отделе судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 81397/13/06/54, должнику – обществу с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» установлен пятидневный срок для его добровольного исполнения.

22.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» письменно проинформировало судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительный лист, о том, что вернуть поименованное в исполнительном листе имущество не представляется возможным, поскольку оно выбыло из владения должника.

Как поясняет общество с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР», имущество, поименованное в исполнительном листе, находилось в помещении салона красоты по адресу: <...>. Взыскатель ещё в июле 2013 года самовольно до вступления решения суда в законную силу завладел этим имуществом, сменив замки в помещении и выставив свой пост охраны.

Таким образом, по мнению заявителя, взыскатель пытается в исполнительном производстве повторно обязать общество с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» передать имущество, которым он фактически уже владеет, а судебный пристав-исполнитель привлекает должника к административной ответственности в отсутствие доказательств вины последнего.

28.10.2013 обществом с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 была подана кассационная жалоба.

Кроме того, 29.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» обратилось в Ленинский и Заельцовский отделы полиции с заявлениями по факту самовольного вывоза взыскателем имущества.

29.10.2013 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» исполнительского сбора в размере 5 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 05.11.2013.

06.11.2013 должник вручил судебному приставу-исполнителю письменные пояснения ФИО2, подтверждающие факт завладения взыскателем оборудованием, находящимся в помещении салона красоты по адресу: <...>.

06.11.2013 судебным приставом-исполнителем в отношении общества с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в этот же день начальником отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выражающиеся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

По правилу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, обществом с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» судебному приставу-исполнителю были представлены документы, подтверждающие отсутствие у должника возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя в установленный им срок, а также доказательства невозможности распорядиться не принадлежащим ему на момент возбуждения исполнительного производства имуществом.

Однако оценка этим документам в постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствует, равно как не исследован в постановлении о привлечении к административной ответственности вопрос вины общества с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

К обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся:

наличие события административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправные действия (бездействие);

виновность лица в совершении административного правонарушения;

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Перечисленные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальником отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска при принятии решения о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» к административной ответственности надлежащим образом не исполнены.

При таких условиях постановление от 06.11.2013 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать принятым на законных основаниях.

Мотивированный отзыв с возражениями относительно заявленных по делу требований заинтересованным лицом не представлен, по существу требования заявителя не оспорены, в связи с чем суд при принятии решения руководствуется, в том числе, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, согласно сведениям официального интернет ресурса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу № А45-6031/2013 отменены.

Следовательно, исполнительный лист, выданный на основании отменённых судебных актов, не подлежит исполнению, а привлечение должника к административной ответственности за неисполнение требований, содержащихся в таком исполнительном документе, не отвечает критериям законности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

1. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» требования удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска от 06.11.2013 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РВН ВЕКТОР» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА