Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ул. Комсомольская, д. 61, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, 628011, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» (ул. Федора Ивачева, д. 3, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 59 147 рублей 56 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» (далее – ООО «ДОСТ-Н») о взыскании 59 147 рублей 56 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью возмещения ущерба, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая – повреждения застрахованного имущества.

Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что по соглашению о выплате денежных средств в связи с причинением ущерба от 18.05.2017 ущерб, причиненный повреждением имущества, ответчиком был возмещен.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 21.09.2016 между ОАО «ГСК «Югория» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования «Легкое решение» №ЛРК 08/47-267831-30/16, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении страхового случая – уничтожения, повреждения или утраты имущества, указанного в договоре страхования, принадлежащего страхователю на праве собственности, выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

01.03.2017 в ОАО «ГСК «Югория» обратился страхователь с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Актом осмотра поврежденного имущества от 23.01.2017 установлено, сто 19.01.2017 произошло затопление квартиры №48 вследствие прорыва трубы, проходящей через чердак дома №29. По этой причине имуществу страхователя был причинен ущерб: в гостиной (комната 1) на натяжном потолке образовались желто-бурые пятна от подтеков влаги площадью более 5-6 кв.м. На стенах в гостиной – отслоение виниловых обоев верхних и нижних частей, обои демонтированы, имеют налет плесени и желтые пятна общей площадью более 8 кв.м по периметру. У окон на стене обнаружены следы грязно-бурых подтеков площадью более 1,5 кв.м на керамической плитке, трубах отопления и швах плитки. На стенах кухни на стяжке имеются трещины от верхней части к центру стены, на стене комнаты справа также трещины с пятнами высохшей влаги площадью 1-1,5 кв.м.

На момент осмотра натяжной потолок и ламинат демонтированы, повреждены от иного случая. В квартире и в комнате 1, в комнате 2 затруднено передвижение из-за нагромождения демонтированной мебели и предметов ремонта.

01.02.2017 произошло второе затопление квартиры с чердачного помещения в результате проводимых работ по замене поврежденной трубы.

ОАО «ГСК «Югория», признав данный случай страховым, выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 59 147 рублей 56 копеек платежными поручениями №43622 от 07.04.2017, №43841 от 07.04.2017, №44592 от 07.04.2017, №44737 от 07.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункты 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в пользу ФИО2 АО «НСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доказывание потерпевшей стороной является следующим. Потерпевшей стороне необходимо доказать: факт причинения вреда (убытков); противоправность действий причинителя (вина); причинную связь между действиями причинителя и причиненным вредом (убытками); размер вреда (убытков).

В обоснование исковых требований истец сослался на факт пролития, причиной которого явился разрыв трубы, проходящей через чердак дома.

Вместе с тем в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2008 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 6 Правил N 491 в состав общего имущества включается также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу названного пункта в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.д.), а также находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые не имеют отключающие устройства, расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, вследствие чего не могут быть демонтированы собственником.

Труба, проходящая по чердаку дома №29 по улице Крылова в городе Новосибирске, относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

Благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, решаются путем избрания собственниками помещений соответствующего способа управления.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Ответственность за надлежащее содержание общего имущества перед собственниками помещений в соответствии с пунктом 42 Правил несут управляющие организации.

ООО «ДОСТ-Н» является управляющей компанией жилого дома №29 по улице Крылова в городе Новосибирске и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «ДОСТ-Н».

Выплата страхового возмещения в сумме 59 147 рублей 56 копеек произведена истцом во исполнение обязательств по договору страхования. Оснований, освобождающих страховую компанию от обязанности по выплате страхового возмещения, не имелось.

Право суброгационного требования к ответчику возникло у АО «ГСК «Югория» в силу закона.

Факт возмещения ущерба потерпевшему не освобождает ответчика от суброгационной ответственности.

Свои взаимоотношения с лицом, дважды получившим выгоду, ответчик вправе самостоятельно урегулировать в добровольном либо в судебном порядке.

Судом принимается во внимание, что в соглашении о выплате денежных средств в связи с причинением ущерба, заключенного с участием ООО «ДОСТ-Н», речь идет о возмещении ущерба в сумме 139 289 рублей, который страховой компанией не был установлен. Соглашение о выплате денежных средств в сумме 12 254 рублей заключено ответчиком в мае 2017 года, то есть после произведенной истцом страховой выплаты.

Согласно акту от 23.01.2017 затопление квартиры №48 произошло с чердачного помещения горячей водой, тогда как по условиям соглашений о выплате денежных средств причиной затопления названа разморозка крана для сброса воздуха.

Следовательно, соглашения о выплате денежных средств, на которые ссылается ответчик, заключены в отношении иного факта причинения ущерба.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 59 147 рублей 56 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 366 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля