Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Высокая-Грива Панкрушихинского района Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>. Адрес регистрации: 633150, Новосибирская область, Мошковский район, р. <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии представителей: от должника - (доверенность от 30.07.2020), ООО «ФПК «Альтернатива»» (по передоверию доверенность от 15.07.2021) – ФИО2, паспорт.

установил:

30.07.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 362 980,76 рублей.

Определением арбитражного суда от 06 августа 2021 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платёжного документа от 23.08.2021 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 2 362 980,76 рублей из которых:

№ п/п

Наименование банка

Размер задолженности (рубли)

ПАО «Сбербанк», кредитный договор №0441-Р-389777553 от 24.02.2011

125 964,07

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», кредитный договор с ПАО Банк ВТБ №639/4240-0000157 от 02.09.2015

151 572,99

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», кредитный договор с ПАО Банк ВТБ №633/0040-0433326 от 11.11.2015

6 929,26

ООО «ХКФ Банк», кредитный договор №2167898852 от 20.02.2013

237 208,38

ООО «ХКФ Банк», кредитный договор №2172120572 от 28.04.2013

ООО «Коммерческий Долговой Центр» кредитный договор с АО «Райффайзенбанк» от 25.07.2013 № PL20745550130725

179 393,32

ООО «Коммерческий Долговой Центр» кредитный договор с АО «Райффайзенбанк» от 02.11.2012 б/н

ООО «ЭОС», кредитный договор с АО «Банк Открытие» № 1260801-ДО-НСК-13 от 19.10.2013

137 349,06

ПАО «УБРИР», кредитный договор № KD20301000194466 от 20.03.2014

591 052, 27

10.

ГК «Агентство по страхованию вкладов», кредитный договор с КБ «Инвестбанк» №/БК/0-643-052/62006 от 24.06.2014

168 243,40

11.

ООО «Феникс» кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» № МТСК54374695/810/14 от 07.07.2014

14 039,39

12.

АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор №114030039 от 13.08.2014

39 698,68

13.

ООО «Югорское коллекторское агентство», кредитньш договор с ПАО «Росбанк» №53540206CCSJGQ552221 от 03.09.2014

474 589,35

14.

СВЕЛ ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, кредитный договор с ООО «Магазин Малого Кредитования» № 4181729 от 14.11.2014

15.

НАО «ПКБ», кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» ООО № 41750115160 от 21.11.2014

16.

ООО «АМКЦ», кредитньш договор с ООО МФК «Миг Кредит» №1435831040 от 24.12.2014

17.

НАО «ПКБ», кредитный договор с АКБ «Банк Москвы» № 00043/15/14353-13 от 24.10.2013

236 940,59

18.

АО «Тинькофф Банк», кредитньш договор №0045707254 от 04.07.2013

Итого

2 362 980,76

Сведения об открытых расчетных счетах отсутствуют.

Должник проживает и прописана в доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, р. <...>.

На праве собственности имущество не принадлежит.

В период с 13.03.2015 по 12.03.2016 была зарегистрирована в качестве безработного.

Сделок с имуществом в последние три года не совершала.

Должник в браке не состоит. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления гражданин исходил из норм пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Учитывая отсутствие дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения денежных обязательств, сумма которых превышает установленных законом размер. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Высокая-Грива Панкрушихинского района Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>. Адрес регистрации: 633150, Новосибирская область, Мошковский район, р. <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, члена «Ассоциации антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер - 20822, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 267).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 марта 2022 года в 09 часов 35 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская