Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Ямполец О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Три-А", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Правда", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 748 200 рублей задолженности и 40 000 рублей судебных издержек

при участии:

от истца: ФИО1 -представитель (доверенность от 01.10.2014, паспорт)

от ответчика: не явился.

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 748 200 рублей задолженности и 40 000 рублей судебных издержек.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

ООО «Три А» и ООО «Правда» заключили договор поставки №1510 от 01.08.2013, в соответствии с которым ООО «Три А» является поставщиком и обязалось поставлять товар, а ООО «Правда» является покупателем и обязалась принимать и оплачивать товар. Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 30.08.2013, согласно которого в целях стимулирования покупательской активности, поддержки сбыта и дальнейшего развития продаж, Поставщик устанавливает Покупателю премию за выбранный объем товара.

Согласно П.6 дополнительного соглашения, 18.10. 2013 Поставщик авансом выплатил Покупателю премию в размере 750 000 рублей, 05.12.2013 года премию в размере 150 000 рублей (итого: 900 ООО рублей). За период сотрудничества Покупатель выполнил обязательства на сумму 151 800 рублей, задолженность составила 748 200 рублей, что подтверждается двухсторонним актом сверки.

20.08.2014 ответчику было направлено уведомление о расторжении действующего договора поставки и дополнительных соглашений к нему. На данный момент договор поставки считается расторгнутым.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, о чем свидетельствует претензия.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально подтвердил. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата денежных средств не представил.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) в сумме 40 000 рублей.

Суд признает требование истца обоснованным и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов (представителей).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер названных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В соответствии с требованиями п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" суд признает требование о взыскании понесенных судебных расходов заявленным в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец заявление документально подтвердил. Понесенные истцом расходы не выходят за пределы разумности.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, требование в части взыскания судебных расходов не оспорил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на сумму 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правда», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Три-А", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 748 200 рублей задолженности, 40 000 рублей судебных издержек и 17 964 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Киселева