Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пожтехника-Сибирь» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Кудряшовское Карьероуправление» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 389 072 руб. 41 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пожтехника-Сибирь» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кудряшовское Карьероуправление» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №14 от 23.05.2019 в размере 366 638 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2020 в размере 12 434 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об изменении порядка судопроизводства, в котором указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями, но не привёл никаких доводов, свидетельствующих о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ввиду отсутствия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство истца удовлетворению не подлежит. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 23.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Арго» (заказчик), истцом (подрядчик) и ответчиком (плательщик) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2019 заключён договор подряда №14 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и автоматизации дымоудаления (жилая часть), а также монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей (общественная часть) на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: Новосибирская область, с. Каменка, микрорайон «Олимпийской славы» дом № 16Б (стр.).

Общая стоимость договора составила 2 416 745 руб. 45 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата материалов, оборудования и выполненных работ производится плательщиком в следующем порядке:

- аванс в размере стоимости материалов и оборудования оплачивается плательщиком согласно графику финансирования (приложение №3 к договору).

- оплата за фактически выполненные работы производится поэтапно до 10-го числа месяца, следующего за отчётным месяцем, на основании подписанных актов выполненных работ за отчётный месяц.

- окончательный расчёт за фактически выполненные работы по договору производится плательщиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания технических актов и актов выполненных работ формы КС-2 и справки КС-3.

В случае нарушения плательщиком графика финансирования по оплате материалов и оборудования, оплаты фактически выполненных работ, подрядчик может требовать от плательщика оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в ходе исполнения договора ответчик оплатил стоимость материалов и оборудования в сумме 1 032 047 руб. (в материалы дела представлены подтверждающие документы). Истец, в свою очередь, выполнил, а заказчик принял фактически выполненные работы на сумму 1 698 685 руб. 23 коп. (в материалы дела представлены акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3), оплаченные, ответчиком не в полном объёме (платёжные поручения представлены в материалы дела).

С учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 366 638 руб. 23 коп. В связи с нарушением условий договора о поэтапной оплате, истец приостановил выполнение работ, а позже, 03.06.2020 направил уведомление о расторжении договора, в котором потребовал уплатить задолженность.

Неисполнение в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в 366 638 руб. 23 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд отмечает, что ответчик заявил ходатайство об изменении порядка судопроизводства, указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями, при этом никаких доказательств в обоснование своей позиции не представил.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 434 руб. 18 коп. за период с 01.01.2020 по 10.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 8.1. договора в случае нарушения плательщиком графика финансирования по оплате материалов и оборудования, оплаты фактически выполненных работ, подрядчик может требовать от плательщика оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку договором стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде уплаты неустойки, с учётом положений пункта 4 статьи 395 ГК РФ, суд полагает возможным переквалифицировать заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2020 по 02.06.2020 (03.06.2020 ответчику вручено уведомление о расторжении договора) в размере 9 171 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с расторжением договора 03.06.2020 подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.06.2020 по 10.08.2020 в размере 3 263 руб. 18 коп.

Период и размер начисленных процентов ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены договор №7 на оказание юридических услуг от 01.07.2020, акт № 7 от 10.07.2020, расходный кассовый ордер № 127 от 14.07.2020 на сумму 10 000 руб.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя и что у истца имелись правовые основания для оплаты стоимости оказанных правовых услуг.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

С учётом представленных документов и отсутствия возражений ответчика в данной части, суд взыскивает расходы на представителя в полном объёме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кудряшовское Карьероуправление» (ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «Пожтехника-Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 14 от 23.05.2019 в размере 366 638 руб. 23 коп., пени за период с 01.01.2020 по 02.06.2020 в размере 9 171 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 10.08.2020 в размере 3 263 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 781 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова